Решение по делу № 33-159/2022 (33-5714/2021;) от 14.12.2021

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2022 года по делу № 33-159/2022

Судья Кожевникова И.П. № 2-46/2020

Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Ждановой Е.А.,

при секретаре Шубиной А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 11 января 2022 года дело по частной жалобе представителя Клабукова А.Л. – Исакова Д.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 01 ноября 2021 года, которым постановлено о возвращении заявления о взыскании судебных расходов представителя Клабукова А.Л. по доверенности Исакова Д.В.

Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., суд

у с т а н о в и л :

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 13.02.2020, с учетом определения суда от 13.02.2020 об исправлении описки, удовлетворены исковые требования Клабукова А.Л. к Васенину С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, также удовлетворены встречные требования Васенина С.В. к Клабукову А.Л. о взыскании денежных средств.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 19.05.2020 указанное решение суда от 13.02.2020 с учетом определения суда от 13.02.2020 об исправлении описки, оставлено без изменения, апелляционная жалоба Васенина С.В. - без удовлетворения.

27.10.2021 представитель Клабукова А.Л. – Исаков Д.В. направил в суд заявление о взыскании в пользу Клабукова А.Л. с Васенина С.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 53000 руб.

Судьей постановлено определение о возвращении заявления о взыскании судебных расходов ввиду пропуска заявителем срока на его подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

С определением судьи не согласился представитель Клабукова А.Л. – Исаков Д.В., в частной жалобе просит его отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов. Указал, что в поданном им заявлении о взыскании судебных расходов содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое судом не рассмотрено.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на вышеуказанное определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 13.02.2020, с учетом определения суда от 13.02.2020 об исправлении описки, удовлетворены исковые требования Клабукова А.Л. к Васенину С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, также удовлетворены встречные требования Васенина С.В. к Клабукову А.Л. о взыскании денежных средств. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 19.05.2020 указанное решение суда от 13.02.2020 с учетом определения суда от 13.02.2020 об исправлении описки, оставлено без изменения, апелляционная жалоба Васенина С.В. - без удовлетворения.

27.10.2021 представитель Клабукова А.Л. – Исаков Д.В. направил в суд заявление о взыскании в пользу Клабукова А.Л. с Васенина С.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 53000 руб. Одновременно заявитель просил суд восстановить процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Возвращая заявление представителя Клабукова А.Л. – Исакова Д.В., суд первой инстанции указал, что заявление о взыскании судебных расходов направлено в суд с пропуском процессуального срока, установленного ст. 103.1 ГПК РФ, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального в заявлении отсутствует.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Как следует из представленного в материалы дела заявления о взыскании судебных расходов, представитель Клабукова А.Л. – Исаков Д.В. просил суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи настоящего заявления, указывая уважительные, по его мнению, причины пропуска срока.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Из приведенных выше положений закона в их взаимосвязи следует, что заявление о взыскании судебных расходов может быть возвращено только в случае, если лицо, обратившееся с таким заявлением, не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, либо же в случае, если вопрос о возмещении судебных издержек уже был разрешен.

Таким образом, при наличии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, которое было подано представителем Клабукова А.Л. – Исаковым Д.В., возвращение указанного заявления привело к правовой неопределенности и нарушению права на судебную защиту обратившегося за ней лица и не может быть признано законным.

Допущенные судом нарушения могут быть исправлены посредством отмены определения судьи от 01.11.2021 и возвращения дела в тот же суд для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 01 ноября 2021 года отменить.

Гражданское дело № 2-46/2020 возвратить в Октябрьский районный суд г. Кирова для рассмотрения ходатайства представителя Клабукова А.Л. – Исакова Д.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Судья Е.А.Жданова