Решение по делу № 33-3516/2024 от 18.01.2024

Судья Закирова Л.И.                                                        УИД 16RS0049-01-2023-007445-02

№ 33-3516/2024

учёт № 206г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2024 года                                                                                            город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Муллагулова Р.С.,

судей Ахуновой Г.Г., Рашитова И.З.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Газизьяновым А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Муллагулова Р.С. гражданское дело по представлению Савеловского межрайонного прокуратура города Москвы на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 ноября 2023 года, которым постановлено:

Производство по гражданскому делу по иску Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы к Ботову Н.А., Халикову Р.Х. Ибрагимову А.Р., Карюхину А.В., Михайловой М.М., Мусиной Е.А., Трофимову В.В., Карелину Я.А., Борову Е.С., Чернышеву Д.П., Черкасову А.А. о взыскании неосновательного обогащения, приостановить до рассмотрения Авиастроительным районным судом <адрес> гражданского дела по исковому заявлению Ибрагимова Айрата Рифкатовича к Банку ВТБ (ПАО) о признании договора банковского счета недействительным.

Выслушав объяснения представителя Савеловского межрайонного прокуратура города Москвы Янусика А.С., поддержавшего представление, ответчика Ибрагимова А.Р., просившего оставить определение районного суда без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Савеловский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с иском к Ботову Н.А., Халикову Р.Х. Ибрагимову А.Р., Карюхину А.В., Михайловой М.М., Мусиной Е.А., Трофимову В.В., Карелину Я.А., Борову Е.С., Чернышеву Д.П., Черкасову А.А. о взыскании неосновательного обогащения. Требование мотивировано тем, что 30 апреля 2023 года по заявлению Лунина В.П. в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе расследования уголовного дела установлено, что со счета Лунина В.П. были осуществлены переводы на счета ответчиков. Лунин В.П. признан по уголовному делу потерпевшим, и прокурор обратился с иском в интересах Лунина В.П.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика Ибрагимова А.Р. заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Авиастроительным районным судом г. Казани гражданского дела по иску Ибрагимова А.Р. к Банку ВТБ (ПАО) о признании договора банковского счета недействительным.

Обжалуемым определением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 ноября 2023 года производство по настоящему делу приостановлено до окончательного разрешения гражданского дела № 2-356/2024 по иску Ибрагимова А.Р. к Банку ВТБ (ПАО) о признании договора банковского счета недействительным.

В представлении Савеловского межрайонного прокурора по мотиву незаконности и необоснованности ставится вопрос об отмене определения районного суда. По мнению прокурора, суд необоснованно приостановил производство по настоящему делу до вынесения итогового судебного акта по гражданскому делу № 2-356/2024, не имеющего значения для разрешения данного спора.

По результату рассмотрения частной жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

По смыслу данной нормы невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке, следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены судом или административным органом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению. Связь между двумя делами должна носить правовой характер.

Данное законоположение является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения и не предполагает его произвольного применения судом. Вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Соответственно, разрешая вопрос о приостановлении производства по делу, суду следует иметь в виду, что наличие оснований для приостановления судебного производства должно быть доказано, должны иметь место действительно весомые аргументы, обосновывающие необходимость приостановления производства. Если приостановление мотивировано наличием другого судебного дела, то между этими делами должна существовать очевидная связь.

Однако связанность двух дел между собой не является достаточным основанием для приостановления производства по одному из дел до разрешения другого, помимо этого должна быть обоснована именно приоритетность рассмотрения одного дела перед другим, что в рассматриваемом случае не имело место быть.

Кроме того, как следует из материалов дела производство по настоящему делу возбуждено 15 сентября 2023 года, а Авиастроительным районном судом города Казани по иску Ибрагимова А.Р. к Банк ВТБ (ПАО) возбуждено 13 ноября 2023 года. При этом как верно указано в представлении, судом первой инстанции не разрешался вопрос о выделении в отдельное производство требований к ответчику Ибрагимову А.Р.

С учетом изложенного судебная коллегия находит, что определение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 ноября 2023 года подлежит отмене, а дело - направлению в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 199, 330, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 ноября 2023 года по данному делу отменить.

Гражданское дело по иску Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы к Ботову Н.А., Халикову Р.Х. Ибрагимову А.Р., Карюхину А.В., Михайловой М.М., Мусиной Е.А., Трофимову В.В., Карелину Я.А., Борову Е.С., Чернышеву Д.П., Черкасову А.А. о взыскании неосновательного обогащения направить в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан для рассмотрения дела по существу

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 26 февраля 2024 года.

Председательствующий

Судьи