Решение по делу № 1-180/2022 от 28.06.2022

Дело № 1-180/2022 (12201320069000337)                                                                            КОПИЯ

УИД №42RS0042-01-2022-001720-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

.....                                                                     05 августа 2022 года

Судья Новоильинского районного суда ..... Спицина Е.Н.,

при секретаре Шабалиной К.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора ..... Анищенко В.Б.,

защитника Золодуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шулаев Д.С., родившегося ..... в ....., гражданина ..... работающего по найму в ..... ....., ....., зарегистрированного по адресу: .........., проживающего в .......... судимого:

..... ..... районным судом ..... по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ..... УДО по постановлению ..... городского суда ..... на 1 месяц 24 дня;

..... мировым судьей судебного участка ..... ..... судебного района ..... по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год;

..... мировым судьей судебного участка ..... ..... судебного района ..... по ст. 319 УК РФ к 120 часам обязательных работ. ..... снят с учета по отбытии обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шулаев Д.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ..... в утреннее время, но не позднее ...... Шулаев Д.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на правах жильца в квартире, расположенной по адресу ..... – ....., руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что А. в квартире отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает, будучи уверенным, что ..... У. не осознает противоправность действия Шулаева Д.С. и не окажет ему противодействия со стороны, из спальни, взял телевизор марки «..... стоимостью 7000 рублей, принадлежащий гр. А. и вышел из квартиры, тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество А., причинив ей значительный ущерб на указанную сумму, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый Шулаев Д.С. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний в ходе предварительного следствия, подтвердив их после оглашения, когда он, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (л.д. 70-73), подтвержденные им при допросе в качестве обвиняемого (л.д. 86-89), пояснял, что он проживал по адресу: .......... со своей сожительницей – А., ее ..... ребенком, сестрой А. – У. и двумя ее ..... детьми. ..... он проснулся в утреннее время, примерно около ..... час. дома по-прежнему никого не было, алкоголь у него весь закончился и денежные средства на его покупку тоже закончились. Он позвонил Е. и сообщил, чтобы она ему вернула кольцо, которое он приобретал ей, чтобы заложить и потратить на личные нужды, она ответила отказом. Тогда Шулаев стал думать, что можно продать из квартиры. В этот момент он вспомнил, что у них в комнате находится телевизор марки .....», в корпусе черного цвета, телевизор жидкокристаллический, но точные размеры его не знает. Он взял данный телевизор и положил его в коробку из-под него, направился к входной двери, но она была закрыта. Шулаев позвонил Е. и попросил открыть ему двери, на что она сообщила, что придет дочка Е. – А. и откроет дверь. Примерно в ..... час. пришла А. и открыла ему дверь, он взял телевизор, который ранее сложил в коробку и направился к входной двери. А. видела, что он берет телевизор и направляется с ним к выходу, но никаких противодействий ему не оказывала, то есть она не кричала, никак не пыталась противостоять, Шулаев был уверен, что она никому не расскажет о том, что он взял телевизор. Ему вообще показалось, что она не поняла, что он его похитил. Пояснил, что на покупку телевизора он никакие денежные средства не давал, он был приобретен до совместно проживания, на деньги Е.. Шулаев спокойно с телевизором вышел из квартиры и направился в комиссионный магазин «.....», расположенный у ТЦ .....» ...... Он дал телевизор продавцу оценщику – мужчине, тот оценил телевизор в 2 000 рублей, цена его полностью устроила. Пояснил, что паспорта у него с собой не было, поэтому он назвал свои данные, на которые ранее закладывал товар, только в другом филиале в ...... Телевизор был заложен на имя «Шулаев Н.Ю.», так он ранее закладывал товар, в этом ломбарде, а закладывал его всегда со своим бригадиром. Поэтому он предполагает, что в базе просто перепутали его ФИО и ФИО бригадира. Денежные средства потратил на продукты питания и алкоголь. Залоговый билет он в настоящее время потерял, но выкупить телевизор возможно без данного документа. Вину признает, в содеянном раскаивается. Ущерб, намерен возместить в ближайшее время. О совершенном им преступлении он сообщил добровольно в отдел полиции, однако протокол явки с повинной составлен не был, его признательные показания были даны в объяснении, в котором он подробно сообщил о всех деталях преступления. В настоящее время он желает возместить ущерб, причиненный преступлением и примириться с потерпевшей.

Помимо показаний подсудимого об обстоятельствах совершения преступления виновность подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая А. суду пояснила, что проживает по .......... с дочерью – А., сожителем – Шулаевым Д.С., а также с ними в квартире проживает ее родная сестра – У. с тремя дочерями. Квартира у них двухкомнатная, она с сожителем и дочерью в одной комнате проживает, а сестра с детьми в другой комнате. В комнате, которой она проживает с семьей у них установлены двери, но они на замок не закрываются. В квартире у них установлены металлические двери, оборудованные врезным замком, от дверей у них двое ключей, одни у нее, вторые у сестры. У дочерей ключей нет, они им, если нужно, оставляют свои ключи. У Шулаева ключей от квартиры не было. С Шулаевым совместно начали проживать с ..... года. В ..... году она купила в торговом центре «..... в ..... в магазине .....» плазменный телевизор «..... коробка от данного телевизора была в ее комнате, стояла за шкафом, документы от него, были в данной коробке, когда она была дома, увидела талон гарантийного обслуживания в котором указана модель телевизора «.....». В тот момент, когда приобретала телевизор с Шулаевым они еще не проживали. Денег на приобретение данного телевизора он ей не давал. Приобретала телевизор примерно за 10 000 рублей, в настоящий момент, с учетом износа оценивает его в 7000 рублей. Телевизор был в рабочем состоянии, какой размер телевизора она не помнит, он без отличительных примет, стоял в ее комнате на столе. ..... в первой половине дня она со своей дочерью, сестрой и ее двумя дочерями уехали с ночевкой в гости к друзьям. Дома оставался Шулаев и дочь сестры – А., которая должна была уйти с ночевкой к подруге. ..... вечером ей звонил Шулаев несколько раз, по голосу она поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он ее просил приехать домой. ..... около ..... часов ее сестра Е. позвонила дочери своей – А. и попросила ее сходить посмотреть, все ли нормально у них в квартире. Уже около ..... часов А. сама позвонила Е. и рассказала о том, что когда открыла двери в квартиру, Шулаев был дома, был в состоянии алкогольного опьянения, увидев А., он прошел в их комнату и вышел уже с телевизором, который упаковал в коробку из-под него. А. не посмела ему, что-либо сказать, так как побоялась, ведь на тот момент он был в состоянии алкогольного опьянения. Как только А. позвонила её сестре – Е. они сразу собрались и поехали домой. Оказалось, что телевизора, коробки из под телевизора и документов от телевизора, стоявшего в ее комнате не было дома, она сразу поняла, что кражу совершил Шулаев. Больше из квартиры ничего не пропало. Ущерб причинен в размере 7 000 рублей, сумма ущерба является значительной, так как в настоящий момент она работает не официально, заработная плата у нее составляет около 13 000 рублей, также ей платят пенсию на дочь, по потере кормильца – 10 500 рублей, из которых она тратит на коммунальные платежи около 5000 рублей, платит она вдвоём с сестрой, погашая долги по кварплате. Кредитные обязательства у нее имеются в размере 4000 рублей ежемесячно, кроме того, у нее на иждивении несовершеннолетняя дочь. Финансово ей никто не помогает. Шулаев, ..... выкупил телевизор и принес его обратно домой, в связи с чем, весь ущерб по уголовному делу ей был возвращен. Претензий по данному поводу к нему не имеет, заявлять граждански иск не желает. В настоящий момент примирилась с Шулаевым, ведут совместное хозяйство, у них общий бюджет. Шулаев помогает ей и её дочери материально, кроме того Шулаев ежемесячно добровольно переводит по 5000 руб. своему сыну. Охарактеризовать может его с положительной стороны. Просит Шулаева строго не наказывать.

Из оглашенных показаний свидетеля У. в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (л.д. 33-35) усматривается, что по .......... проживает с тремя детьми в одной комнате, в другой комнате проживает ее родная сестра – А. сов своей дочерью – А. и ее сожителем Шулаевым. Сестра с Шулаевым проживают совместно около одного года, отношения у них были хорошие, она к ним не вмешивается. Е. работает и Шулаев тоже где-то работает. Около двух лет назад Е. приобрела телевизор плазменный «.....», за который она рассчитывалась сама, насколько она помнит, примерно около 10 000 рублей, телевизор стоял у нее в комнате. ..... она со своими дочерями, с сестрой Е. поехали в гости с ночевкой, дома оставался Шулаев. Ее дочь А. с ней не поехала, должна была вечером пойти к подружке с ночевкой. С дочерью она созванивалась вечером, было все нормально, она ушла в гости, а Шулаева закрыла на ключ и оставила одного дома. ..... около ..... час. она позвонила дочке и попросила ее сходить домой, убрать за кошками. А. ей перезвонила около ..... часов и рассказала о том, что когда пришла в квартиру и открыла двери своим ключом, она увидела выпившего Шулаева, который пройдя в комнату к Е., вышел обратно с телевизором, который покупала Е. и вышел из квартиры. Когда ее дочь находилась в квартире, Шулаеву она никак не стал препятствовать. Она ему ничего не стала говорить, так как побоялась, ведь он был в состоянии алкогольного опьянения. Ключей у Шулаева нет, получается когда дочь ..... пришла, осмотрела квартиру, в ней все было впорядке, она закрыла Шулаева и ушла, а ..... она открыла двери в квартиру, а он ушел, куда не знаю.

Из оглашенных показаний свидетеля У. в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (л.д. 107-110) усматривается, что она проживает с мамой – У., двуми сестрами, с тетей А., ее ребенком. Также с ними в квартире проживает сожитель тети – Шулаев Д. Охарактеризовать его может как спокойного, тихого человека, но только когда трезвый, когда выпьет ведет себя агрессивно. Так, ..... ее мама вместе с тетей и сестрами уехали в гости с ночевкой, а она с разрешения своей мамы пошла в гости с ночевкой к подружке. Из дома ушла около ..... час. ..... дома оставался один Шулаев, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Она закрыла квартиру на ключ и ушла, пояснила, что от квартиры 2 комплекта ключей, один мама с тетей забрали с собой, один остался у нее, то есть Шулаев остался в квартире один без ключей, закрытый. ..... около ..... час. она пришла домой в квартиру, открыла двери ключом. Зайдя в квартиру, увидела Шулаева, который был в состоянии алкогольного опьянения, он вышел из кухни, прошел в комнату тети, вышел из комнаты с телевизором в руках, она поняла сразу, что он уносит телевизор. У. ничего у него спрашивать не стала, не препятствовала, не кричала, не пыталась его остановить, так как она знала, что он сильнее ее и на ее слова никак не отреагирует. Он уходил уверенно, как будто был уверен в том, что она никому ничего не скажет. Однако после того как он ушел, она сразу же сообщила об инциденте маме, та сказала осмотреть квартиру, не пропало ли ничего еще, она осмотрела, убедилась, что больше ничего не похищено, и рассказала об этот маме

Из оглашенных показаний свидетеля Х в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (л.д. 100-101) следует, что он работает в комиссионном магазине «.....», расположенном по адресу: ..... в должности продавца оценщика. В его обязанности входит прием и оценка товаров, которые им приносят клиенты. В магазине возможно как продавать, так и закладывать товар на время под залог. К нему обратились сотрудники полиции с вопросом, не продавали ли в их магазин ..... телевизор фирмы «..... Он посмотрел в базе и увидел, что на самом деле ..... была его рабочая смена, и он у их постоянного клиента Шулаева Д. под залог приобрел телевизор фирмы .....». Пояснил, что Шулаев ему рассказывал о том, что он чаще ходил в их магазин, который расположен в ..... и в базе имеются его данные, поэтому паспорт он у него не просил. Однако пояснить, почему он в базе данных записан как «Шулаев Н.Ю.» пояснить не может, предполагает, что в базе произошел какой-то сбой, но он точно знает, что Шулаева зовут Д.. Шулаев не продавал телевизор, а закладывал его на время, поэтому за ним оставалось право выкупа. Посмотрев в базе, он увидел, что ..... Шулаев выкупил телевизор. Об этом у него имеются соответствующие документы. Пояснил, что Шулаев ему не говорил, что данный телевизор похищен и ему не принадлежит, об этом ему стало известно от сотрудников полиции. Если бы он сообщил, что телевизор ему не принадлежит, он бы его под залог брать не стал.

        Виновность подсудимого Шулаева Д.С. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также:

        -заявлением А., согласно которому, просит привлечь к уголовной ответственности своего сожителя Шулаева Д.С., который похитил из квартиры по .......... её телевизор «.....» (л.д. 6),

        -протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является квартира расположенная по адресу: .......... ....., в ходе осмотра в квартире обнаружено и изъято 1 след ткани и 6 следов рук (л.д.10-11, 12-16),

        -протоколом очной ставки между потерпевшей А. подозреваемым Шулаевым Д.С., в ходе которой Шулаев Д.С. подтвердил свою причастность к хищению телевизора «..... из квартиры по .........., принадлежавшего потерпевшей (л.д. 80-83);

        -протоколом выемки, согласно которого у свидетеля Х были изъяты копия договора купли-продажи ..... от ..... и копия расторжения договора купли-продажи от ..... телевизора .....» (л.д. 103),

        - протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей А. было изъято руководство по эксплуатации (книжка), чек на покупку телевизора (л.д. 115),

        -протоколом осмотра предметов от ....., согласно которого объектами осмотра являлись:

        руководство по эксплуатации телевизора .....», в котором прописаны все правила по эксплуатации телевизора, указана модель телевизора «.....», дата изготовления. Снизу прописаны условия гарантии.

        чек на покупку телевизора, где указано место покупки ООО «..... ....., ...... ....., заказ покупателя ....., наименование TV ..... количество 1 шт. стоимостью 7 190. Снизу чека указана сумма за все покупки 7 389 рублей.

        копия договора купли-продажи ..... от ....., в котором указано наименование товара: телевизор .....), Шулаев Н.Ю. Квитанция ...... Наименование организации: комиссионный магазин «И.ПИ..», ..... ...... Сумма реализуемого имущества 2 000 рублей, сумма при расторжении договора до ..... – 2 800 рублей. Далее указаны данные продавца Шулаев Н.Ю. (..... г.р.) паспортные данные ..... выдан ОУФМС России по ..... в ....., ....., ........... Далее прописаны условия договора.

        копия расторжения договора купли продажи ..... от ...... указана дата договора ....., наименование товара: телевизор ..... Шулаев Н.Ю. Далее указано наименование и адрес организации: комиссионный магазин «И.П. И.». Сумма 2150 рублей, продавец Шулаев Н.Ю., Покупатель Х Прописаны условия расторжения, снизу указано (л.д. 116-117); руководство по эксплуатации телевизора, чек на его покупку, копия договора купли-продажи от ....., копия расторжения договора купли-продажи приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.122);

        - протоколом осмотра предметов от ....., согласно которому осмотрен телевизор фирмы .....» в корпусе черного цвета стоит на «ножках» на письменном столе, в рабочем состоянии. На обратной стороне имеются технические характеристики: телевизор цветного изображения ...... ООО «.....» сделано в ...... ..... (л.д. 123-125), телевизор приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 127);

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Шулаева Д.С., согласно которого проверка показаний проводилась по адресу .........., который указал Шулаев, где Шулаев пояснил, что ..... около ..... час. он взял телевизор «.....», принадлежащий А. и вышел из квартиры с похищенным телевизором он направился в комиссионный магазин «.....», расположенный по адресу: ...... Далее проверка показаний проводилась по адресу: ..... в комиссионном магазине «.....», где Шулаев пояснил, что в данный магазин он сдал телевизор за 2 000 рублей (л.д. 74-77);

-заключением эксперта ..... от ....., согласно которого, след ладони руки ..... оставлен ладонью правой руки Шулаева Д.С.; след пальца руки ..... оставлен средним пальцем правой руки Шулаева Д.С.; след пальца руки ..... оставлен большим пальцем правой руки Шулаева Д.С. (л.д. 42-49).

    Согласно справок мед. диспансеров (л.д. 162) Шулаев Д.С. никаким психическим, хроническим заболеванием не страдает, на учете не состоит, согласно справки наркологического диспансера (л.д. 163) состоит на учете у врача нарколога с ..... с диагнозом «.....».

    Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать виновность подсудимого Шулаева Д.С. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора установленной.

    Действия Шулаева Д.С. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Судом установлено, что завладевая имуществом потерпевшей, подсудимый действовал с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращая в свою собственность чужое имущество, тем самым, причиняя ущерб собственнику и не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права.

    Противоправные действия совершались подсудимым тайно, поскольку ни потерпевшая, ни иные лица, за действиями подсудимого не наблюдали и совершая преступления, он рассчитывал на это.

Действия подсудимого носили умышленный характер, т.к. он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

С учетом материального положения потерпевшей А., стоимости похищенного имущества и его значимости для потерпевшей, следует признать, что противоправными действиями подсудимого потерпевшей преступлению причинен значительный ущерб.

При этом суд доверяет показаниям потерпевшей А., которая неприязненные отношения к подсудимому не испытывает, и у неё отсутствуют основания для его оговора, как не установлено её личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, так же как и у суда нет оснований не доверять её последовательным и подробным показаниям на протяжении всего предварительного следствия, которые потерпевшая подтвердила и в суде, и которые находятся в логической связи и согласуются с совокупностью иных исследованных доказательств.

Оснований у суда ставить под сомнение показания, как потерпевшего, так и свидетелей, не имеется. Каких-либо данных о заинтересованности их при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», характеризуется месту жительства участковым удовлетворительно, с места работы положительно, официально трудоустроен, создал семью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в отрицательной оценке своего поведения; в качестве явки с повинной объяснения Шулаева Д.С. (л.д. 62), где он подробно рассказал о совершенном преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний о целях, мотивах, обстоятельствах хищений и месте реализации похищенного имущества, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка, оказание ему материальной помощи, оказание подсудимым помощи в содержании и воспитании малолетнего ребенка потерпевшей, добровольное возмещение причиненного ущерба в ходе предварительного следствия, мнение потерпевшего, просившей строго не наказывать подсудимого, указывая, что они примирились, она его простила.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шулаева Д.С. суд признает рецидив преступлений (поскольку Шулаев Д.С. ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести), что влечет при назначении наказания применение правил ч.2 ст.68 УК РФ и исключает применение положений ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений с учётом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершённого преступления ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит исправления Шулаева Д.С.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ судом не установлено, равно как и снований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами согласно ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он не нуждается в дополнительном уголовно-правовом посткриминальном контроле.

Судом также установлено, что Шулаев Д.С. совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района ..... от ......

Учитывая сведения о личности Шулаева Д.С., который работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с места работы положительно, а также отсутствие отрицательных сведений об отбывании наказания по приговору мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района ..... от ..... из филиала по ..... ФКУ УИИ ГУФСИН России по ....., где подсудимый состоит на учете, а также с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Шулаеву Д.С. условное осуждение по приговору от ....., так как считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, поэтому полагает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

Приговор мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района ..... от ..... в отношении Шулаева Д.С. подлежит самостоятельному исполнению.

Кроме того, Шулаев Д.С. ..... осужден мировым судьей судебного участка ..... ..... судебного района ..... по ст. 319 УК РФ к 120 часам обязательных работ. ..... снят с учета по отбытии обязательных работ, в связи с чем оснований для применения ст. 70 УК РФ не имеется.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым меру пресечения Шулаеву Д.С. оставить без изменения «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ следует решить о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Шулаева Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Шулаеву Д.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

    Обязать осужденного Шулаева Д.С. один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в строго установленные указанным органом дни, не менять места жительства и работы без уведомления инспекции.

    Приговор мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района ..... от ..... в отношении Шулаева Д.С. исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения Шулаеву Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

    Вещественные доказательства: копии руководства по эксплуатации и чек на телевизор, договор купли-продажи, договор о расторжении договора купли-продажи – хранить в материалах уголовного дела.

- телевизор .....», руководства по эксплуатации и чек на телевизор, переданные под сохранность потерпевшей - оставить у А.

    Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

    Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; при подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденных.

    Судья:                                                  подпись:

    Копия верна: судья.                                                                                   Е.Н. Спицина

Подлинный документ подшит в деле № 1-180/2022 42RS0042-01-2022-001720-04 ..... районного суда ......