Решение по делу № 1-133/2023 от 28.03.2023

Дело № 1-133/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И.,

при секретаре Беспаловой О.С.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск Лукошкова И.А.,

подсудимого Мальцева А.А.,

защитника - адвоката Логинова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мальцева А.А., Х, судимый:

28.12.2021 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере Х с рассрочкой выплаты равными частями на срок пять месяцев по Х ежемесячно (штраф оплачен 24.05.2022),

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при этом, признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствовали.

Преступление совершено им в Х при следующих обстоятельствах.

07.03.2023 в период времени с 16 часов 02 минут до 16 часов 38 минут подсудимый, находясь в районе домов Х, обнаружив банковскую карту Х банковского счета, открытого на имя потерпевшей Х, имея единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил посредством использования указанной банковской карты совершить тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих потерпевшей.

В тот же день в период времени с 16 часов 38 минут по 16 часов 44 минуты подсудимый, преследуя корыстную цель, имея при себе указанную банковскую карту, проследовал в магазин Х по адресу: Х, где, выбрав товар, а именно: пачку сигарет стоимостью 130 рублей; парогенератор одноразовый стоимостью 748,99 рублей; парогенератор одноразовый стоимостью 648,99 рублей; парогенератор одноразовый стоимостью 748,99 рублей; бутылку вина объемом 0,75 литра стоимостью 288,89 рублей и бутылку вина объемом 0,75 литра стоимостью 329,99 рублей, а всего товар на общую сумму 618,88 рублей; бутылку молока объемом 0,93 литра стоимостью 69,99 рублей, банку газированного напитка объемом 0,25 литра стоимостью 49,49 рублей, банку газированного напитка объемом 0,25 литра стоимостью 49,49 рублей, банку напитка объемом 0,25 литра стоимостью 39,89 рублей, банку напитка объемом 0,25 литра стоимостью 39,89 рублей, пакет стоимостью 3,99 рублей, а всего товар на общую сумму 252,74 рубля; банку кофе стоимостью 389,99 рублей, упаковку корма «Вискас» весом 225 гр, стоимостью 79,99 рублей, а всего товар на общую сумму 469,98 рублей; банку зеленого горошка объемом 425 мл стоимостью 98,99 рублей, две упаковки печенья весом 180гр по цене 39,99 рублей каждая, общей стоимостью 79,98 рублей; шоколадное яйцо весом 100 гр стоимостью 399,89, а всего товар на общую сумму 578,86 рублей; упаковку конфет весом 100 гр, стоимостью 289,89 рублей; бутылку коньяка объемом 0,5 литра, стоимостью 598,99 рублей, а всего товар на общую сумму 5086,31 рублей, после чего в тот же день в период времени с 16 часов 38 минут по 16 часов 43 минуты подсудимый, действуя тайно от потерпевшей, посредством безналичного расчета, используя банковскую карту потерпевшей, через терминал оплаты, предоставленный ему администратором Х, выполняющей функции продавца-кассира, не подозревающей о его преступных намерениях, произвел поочередно десять кассовых операций по оплате товара: в 16 часов 38 минут на суммы 130 рублей и 748,99 рублей; в 16 часов 39 минут на суммы 648,99 рублей и 748,99 рублей; в 16 часов 40 минут на суммы 618,88 рублей и 252,74 рубля; в 16 часов 41 минуту на сумму 469,98 рублей; в 16 часов 42 минуты на сумму 578,86 рублей; в 16 часов 43 минуты на суммы 289,89 рублей и 598,99 рублей, со снятием с банковского счета, открытого на имя потерпевшей в Х денежных средств в сумме 5 086,31 рублей, принадлежащих последней, после чего получив кассовые чеки, с оплаченным товаром вышел из магазина, покинув место совершения преступления. Тем самым подсудимый посредством использования банковской карты Х совершил тайное хищение с банковского счета Х денежных средств в сумме 5 086,31 рублей, принадлежащих потерпевшей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, 07.03.2023 в период времени с 16 часов 38 минут по 16 часов 44 минуты подсудимый, посредством использования банковской карты Х совершил тайное хищение с банковского счета, открытого в Х, денежных средств в сумме 5 086,31 рублей, принадлежащих потерпевшей.

В результате преступных действий подсудимого потерпевшей Х был причинен материальный ущерб в размере 5086 руб. 31 коп.

Подсудимый Мальцев А.А. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, указал, что раскаивается в содеянном, возместил потерпевшей материальный ущерб в полном объеме, а также лично принес последней свои извинения, далее от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 54-57, 61-63), в которых указано следующее. 07.03.2023 около 16 часов на Х на снегу он нашел банковскую карту на имя потерпевшей и решил с ее помощью совершить покупки в магазине «Х» по ул. Х. В указанном магазине он совершил десять покупок, приобретая спиртное, сигареты и продукты питания. За все покупки он расплачивался банковской картой на имя потерпевшей, прикладывая ее к терминалу оплаты, предоставленному ему продавцом. Кроме того, следователем ему была предъявлена видеозаписи из указанного магазина, на которой изображен он, совершающий покупки в магазине и оплачивающий их банковской картой потерпевшей. Вину он признает в полном объеме, раскаивается, приносит потерпевшей свои извинения, также им в полном объеме потерпевшей возмещен материальный ущерб, причиненный его действиями.

Вина подсудимого в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета помимо признательных показаний подсудимого, установлена судом на основании исследованных доказательств.

Из показаний потерпевшей Х, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников (л.д. 38-40), следует. 07.03.2023около 15 часов 45 минут она расплачивалась своей банковской картой Х в магазине «Магнит Косметик» по Х. После чего положила банковскую карту в карман пуховика и пошла домой по направлению Х. По пути она достала из кармана телефон, где лежала банковская карта. Подходя к своему дому, она решила зайти в магазин за продуктами и там обнаружила, что в кармане нет банковской карты. Телефона, к которому была привязана банковская карта, у нее с собой не было. Она с другого телефона, который был у нее при себе, зашла в приложение Х и обнаружила, что в период с 16 часов 38 минут до 16 часов 43 минут ее картой были оплачены покупки в магазине «Х» на общую сумму 5086 руб. 31 коп. Далее она заблокировала свою карту и списания прекратились. Позднее подсудимый возместил ей материальный вред и принес извинения.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля Х (л.д. 47-49), из которых следует, что она работает в должности администратора в магазине «Х» по адресу: Х. 07.03.2023 в период времени с 16 часов 38 минут подсудимый в их магазине приобретал различный товар на общую сумму 5086 руб. 31 коп. Всего покупок было десять. Данный факт также подтверждается видеозаписью и товарными чеками, которые были предоставлены сотрудникам полиции. О том, что банковская карта была похищена, ей известно не было.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля Х (л.д. 50-52), из которых следует, что он является Х. 07.03.2023 в полицию обратилась потерпевшая с заявлением о том, что с ее банковской карты Х похищены денежные средства. В ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, что денежные средства были похищены подсудимым, который при помощи банковской карты потерпевшей оплачивал покупки в магазине «Х» по Х. 10.03.2023 подсудимый был доставлен в Управление полиции, где им была написана явка с повинной, а также он подробно рассказал об обстоятельствах кражи.

Из показаний свидетеля Х, допрошенной в судебном заседании следует, что она состоит в браке с подсудимым. У нее имеется малолетний ребенок Х года рождения, который проживает с ними. Воспитанием сына занимается подсудимый, а также полностью материально содержит семью. Подсудимого характеризует исключительно с положительной стороны.

Объективность показаний потерпевшей Х, в совокупности с показаниями свидетелей: Х не вызывают сомнений у суда, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и соответствуют исследованным в ходе судебного заседания доказательствам, в связи с чем, могут быть положены в основу принимаемого судом решения.

Факт совершения подсудимым кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета подтверждается также:

- заявлением потерпевшей, зарегистрированным в КУСП от 07.03.2023, из которого следует, что 07.03.2023 ею была утеряна банковская карта Х, в районе Х, обнаружила списание денег в магазине «Х» на сумму 5 086 рублей (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен сотовый телефон потерпевшей, в приложении Х в истории операций обнаружена информация о списании денежных средств в общей сумме 5 086,31 рублей 07.03.2023 в период с 16 часов 38 минут по 16 часов 43 минуты (л.д. 9-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2023 с фототаблицей, в ходе которого в помещении магазина «Х» по адресу: Х, изъяты товарные чеки в количестве десяти штук и фрагмент видеозаписи на оптический диск (л. д. 13-17);

- протоколом явки с повинной подсудимого, зарегистрированного в КУСП от 10.03.2023, в котором он сообщил о том, что 07.03.2023 на улице между домами Х по Х, нашел банковскую карту Х, которой впоследствии оплатил покупки в магазине «Х» по Х (л.д. 22);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.03.2023 (с фототаблицей), в ходе которого осмотрены: 10 товарных чеков от 07.03.2023, изъятых в Х магазин «Х» с указанием даты, времени, наименования товара, стоимости покупки и информации о том, что покупки были оплачены банковской картой на имя потерпевшей. После осмотра товарные чеки копируются, упаковываются в бумажный конверт и снабжаются пояснительной надписью; DVD- диск, с фрагментами видеозаписи от 07.03.2023 из магазина «Х» по Х, на которых видно как подсудимый совершает покупки в указанном магазине, оплачивает их банковской картой потерпевшей. По окончанию осмотра диск упаковывается в бумажный конверт и снабжается пояснительной надписью (л.д. 24-32);

- выпиской из Х, согласно которой на имя потерпевшей открыт банковский счет с банковской картой. В указанной выписке указаны операции, которые были совершены 07.03.2023, в том числе и подсудимым по оплате товара в магазине «Х» по Х на общую сумму 5086 руб. 31 коп. (л.д. 45-46);

- копией расписки потерпевшей, о том, что подсудимый возместил причиненный ей материальный ущерб на сумму 5 200 рублей, принес ей свои извинения, претензий к нему она не имеет, просит суд строго не наказывать подсудимого, гражданский иск подавать не желает (л.д. 66).

Указанные выше доказательства согласуются между собой, их совокупность позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Мальцева А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

При таких обстоятельствах суд находит вину подсудимого доказанной, а собранные по делу доказательства достаточными и достоверными и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При этом, хищение денежных средств потерпевшей Х в период с 16 часов 38 минут по 16 часов 44 минуты 07.03.2023 было совершено подсудимым тайным способом, поскольку потерпевшая не давала подсудимому разрешения на пользование принадлежащими ей денежными средствами с ее банковского счета, то есть подсудимый обратил денежные средства в свою пользу без согласия их собственника и в тайне от него.

Учитывая, что потерпевшая являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, подсудимый распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей Х путем их списания с банковского счета, с применением банковской карты потерпевшей, и в тайне от нее, то в действиях подсудимого имеется такой квалифицирующий признак совершения кражи, как «с банковского счета».

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что подсудимым Мальцевым А.А. совершено умышленное преступление, относящиеся к категории тяжкого.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства преступления, роль подсудимого в совершении преступления и цель с которой было совершено преступление, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: наличие на иждивении малолетнего ребенка; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины в полном объеме, раскаяние, принесение потерпевшей извинений, а также состояние здоровья подсудимого, подтвержденное материалами уголовного дела.

Кроме этого, суд учитывает удовлетворительную характеристику Мальцева А.А. по месту жительства и положительную характеристику, данную свидетелем Х, его трудовую занятость, а также мнение потерпевшей, которая указала, что претензий к подсудимому она не имеет.

Таким образом, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, его материальное положение, постоянного места жительства, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным назначить Мальцеву А.А. наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно достичь без изоляции от общества, при этом суд не находит оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимого не имеется.

Также суд, с учетом личности подсудимого, его состояния здоровья, характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, не усматривает основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Наказание Мальцеву А.А. назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом вида назначенного наказания, личности осужденного суд считает необходимым меру пресечения Мальцеву А.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного следствия, а именно адвоката Логинова А.Н. в сумме 7488 рублей взыскать с Мальцева А.А. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мальцева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Х.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Мальцеву А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на Х, в течение которого возложить на него обязанность один раз в месяц, в назначенное время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, и без его уведомления не менять места жительства.

Меру пресечения в отношении Мальцева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства:

- товарные чеки от 07.03.2023 Х магазин Х по адресу: Х в количестве 10 штук, упакованные в один бумажный конверт; DVD диск с видеозаписью от 07.03.2023, упакованный в бумажный конверт – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного следствия, а именно адвоката Логинова А.Н. в сумме 7 488 рублей взыскать с Мальцева А.А. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Согласовано судья Н.И. Шаклеина