Решение по делу № 1-154/2021 от 30.03.2021

№ 1-154/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2021 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовского О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Корольковой Е.Е.,

подсудимой Ивановой В.А.,

защитника - адвоката Фильчакова Н.Н.,

при секретаре Галустовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Ивановой В.А., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванова В.А. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении Д., являющегося представителем власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

26 декабря 2020 года, в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 30 минут Иванова В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кабинете участкового уполномоченного полиции пункта полиции № 3 отдела полиции № 6 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что перед ней находится сотрудник полиции - старший участковый уполномоченный полиции пункта полиции № 3 отдела полиции № 6 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» майор полиции Д., назначенный на указанную должность на основании приказа № л/с от 05 мая 2017 года МУ МВД России «Оренбургское», являющийся представителем власти, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действующий в соответствии с п. 6 должностной инструкции, согласно которой сотрудник полиции на закрепленном административном участке выполняет задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности, п.п. 2, 4, 10 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, согласно которым сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, пресекают противоправные деяния, то есть, осуществляет свои полномочия, ИвановаВ.А., желая наступления противоправных последствий в виде негативного отношения окружающих к деятельности органов внутренних дел и повышения своего авторитета, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти и воспрепятствования его законной деятельности, по мотиву несогласия с законными требованиями представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинения ему телесных повреждений и физической боли, умышленно, незаконно, из неприязненных отношений, оскорбляя Д. словами грубой нецензурной брани, применила в отношении Д. насилие, а именно, хватала за форменное обмундирование обеими руками и оттолкнула в сторону, причинив Д. физическую боль.

Подсудимая Иванова В.А. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, в судебном заседании поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Защитник подсудимой – адвокат Фильчаков Н.Н. поддержал ходатайство своей подзащитной и пояснил, что оно заявлено подсудимой после предварительной консультации с защитником.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия Ивановой В.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания в судебном заседании не установлено.

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Изучением личности Ивановой В.А. установлено, что она не судима, совершила умышленное преступление средней тяжести, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает по найму, на профилактических учётах не состоит, по месту жительства, со стороны соседей характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание Ивановой В.А. обстоятельствами в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие двоих малолетних детей, явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний на предварительном следствии, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания подсудимой ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совершение Ивановой В.А. инкриминируемого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по убеждению суда не может являться единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку сведений о том, что на совершение преступления повлияло нахождение подсудимой Ивановой В.А. в состоянии алкогольного опьянения, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, обстоятельства совершения преступления, а также с учетом необходимости достижения целей назначаемого наказания, указанных в ст.43 УК РФ, с учётом данных о личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, проанализировав санкцию ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным за содеянное будет назначение наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости.

Определяя размер штрафа, суд исходит из того, что в судебном заседании объективно установлено, что подсудимая ограничений к трудовой деятельности не имеет, в том числе и по стоянию здоровья, получает доход на неофициальной работе.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершённого подсудимыми преступления, не имеется.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Ивановой В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Иванову В.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа, подлежащего уплате в доход государства, в размере 15000 рублей.

Разъяснить осужденной, что штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с 04531А59000)

ИНН 5610137566, КПП 561001001

Банк получателя: Отделение Оренбург Банк России // УФК по Оренбургской области г. Оренбург

БИК 015354008

Казначейский счет: 03100643000000015300

Единый казначейский счет (корреспондентский счет): 40102810545370000045

КБК 41711603132016000140.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ивановой В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Куликовский