Решение по делу № 2-2751/2022 от 22.06.2022

    УИД 89RS0005-01-2022-001919-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень,                                                                           8 сентября 2022 года

                                            дело № 2-2751/2021

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Яковлевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст», с учетом поданных уточнений, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику предоставлены денежные средства в размере 206916,68 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под 18% в год. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» права требования, принадлежащие цеденту, в том числе и к должнику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 309103,63 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 309103,63 рублей, в том числе, 199468,58 рублей – сумма основного долга, 109635,05 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6291,04 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, истец уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256424,65 рублей, в том числе, 160081,01 рубль – сумма основного долга, 96343,64 рублей – сумма процентов за пользование кредитом. Также, просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5764,25 рублей.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой и уведомлением о вручении судебной повестки, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с учетом возражений, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику предоставлены денежные средства в размере 206916,68 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под 18% в год. Указанные обстоятельства подтверждены заявлением – офертой № от ДД.ММ.ГГГГ, условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету №.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» права требования, принадлежащие цеденту, в том числе и к должнику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 309103,63 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок заемщик кредит не возвратил.

    Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ).

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренной п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ч. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно расчета истца, произведенного с учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 256424,65 рублей, в том числе, 160081,01 рубль – сумма основного долга, 96343,64 рубля – сумма задолженности по процентам.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 по каждому ежемесячному платежу срок исковой давности течет самостоятельно.

Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч.1 ст.204 ГК РФ).

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени вынесен судебный приказ по заявлению, поступившему ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Управляющая компания Траст» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 309103,63 рублей, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности было приостановлено.

Исковое заявление было подано ООО «Управляющая компания Траст» в Ноябрьский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по платежам после ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истцом не пропущен, в связи с чем, принимает уточненный расчет истца с учетом положений о пропуске срока исковой давности, признавая его арифметически верным.

    Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу истца в размере 256424,65 рублей, в том числе: основной долг – 160081,01 рублей, проценты – 96343,64 рубля.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом была оплачена госпошлина в размере 6292 рублей, что подтверждается платежными поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом уменьшения исковых требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5764,25 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 56, 67, 98 ГПК РФ, ст.196, 199, 309,310, 809, 811, 812, 819 ГК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Управляющая компания Траст» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 256424,65 рублей, в том числе: основной долг – 160081,01 рублей, проценты – 96343,64 рубля, а также расходы по госпошлине в сумме 5764,25 рублей, всего взыскать: 262188 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья         (подпись)             Хромова С.А.

    Мотивированное решение изготовлено судом 19.09.2022

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2751/2022 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья                                                                Хромова С.А.