Решение по делу № 12-66/2020 от 30.01.2020

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2020 года                  с. Майма

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Усольцева Е.В., рассмотрев жалобу представителя Татаренковой Г. ВасильевныСтарцевой Натальи Ивановны на постановление заместителя главного государственного инспектора Республики Алтай по использованию и охране земель <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Республики Алтай по использованию и охране земель Филиппова А.Л. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, в отношении Татаренковой Г.В. прекращено ввиду малозначительности, ей объявлено замечание.

Не согласившись с указанным постановлением, представителем Татаренковой Г.В. – С. Н.И. подана жалоба о его отмене и прекращении производства по делу по доводам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании от Татаренковой Г.В. поступило письменное заявление об отказе от жалобы.

Проверив материалы дела, нахожу заявление об отказе от жалобы подлежащим удовлетворению.

Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч. 1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4, п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, п. 6 ст. 29.12 КоАП РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от жалобы Татаренковой Г. В. на постановление заместителя главного государственного инспектора Республики Алтай по использованию и охране земель <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, производство по жалобе прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Усольцева