Решение от 12.12.2022 по делу № 1-110/2022 от 25.10.2022

Дело № 1-110/2022

УИД 22RS0004-01-2022-000911-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 12 декабря 2022 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федоровой А.В.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Власова И.Л.,

подсудимого Киреева Б.К.,

защитника Полынцева А.М., представившего удостоверение № 469 и ордер

№ 018490,

при секретаре Гордейчук С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Киреева Бауржана Карбековича, <данные изъяты>, не судимого;

под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч.1 ст.286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Киреев Б.К., совершил преступления при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Благовещенский» (далее по тексту, соответственно, Отдел и Министерство) от 31.07.2017 № 62 л/с Киреев Б.К. назначен с 01.08.2017 на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД России «Благовещенский» (далее по тексту – РЭО).

В соответствии со ст.ст. 10 - 12 Федерального закона РФ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»; ст.ст. 25, 26 Федерального закона РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»; главами 1 - 4 Федерального закона РФ от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Закон); разделами II, III Положения о Министерстве и п.п. 1 - 5, 11, 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства, утвержденных Указами Президента РФ, соответственно, от 21.12.2016 № 699 и от 15.06.1998 № 711; разделами I - III Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами»; п.п. 2 - 6 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 № 1191; разделами II, III Административных регламентов Министерства по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденных Приказами Министерства от 20.10.2015 № 995 и от 20.02.2021 № 80; разделом V и требованиями Приложения № 8 «Требования к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации» Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 (далее по тексту – Техрегламент); п.п. 2 - 7, 17 - 19, 22, 23, 28, 37, 38, 51 - 53 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 (далее по тексту – Правила); п.п. 4 - 13 Правил внесения изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств и осуществления последующей проверки выполнения требований Техрегламента, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.04.2019 № 413; разделами II, III Административного регламента Министерства предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом Министерства от 21.12.2019 № 950 (далее по тексту – Регламент); разделами I - III, V - VIII Инструкции по эксплуатации специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции на базе инфраструктуры единой системы информационно-аналитического обеспечения деятельности Министерства (далее по тексту – ФИС ГИБДД-М), утвержденной Приказом Министерства от 05.02.2016 № 60; разделами I, II Положения об управлении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства по Алтайскому краю, утвержденного начальником Главного управления Министерства по Алтайскому краю от 20.02.2016 № 73; разделами I, II Положения об Отделе, утвержденного Приказом начальника Главного управления Министерства по Алтайскому краю от 31.10.2017 № 636; разделами I - III Положений об отделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела и РЭО, утвержденных Приказом начальника Отдела, соответственно, от 13.03.2019 № 62 и от 12.02.2022 № 36; разделами II, III своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 05.04.2018 начальником Отдела, Киреев Б.К. был наделен следующими должностными полномочиями: обеспечивать безопасность дорожного движения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; принимать (проводить) у граждан, желающих получить (возвратить) водительское удостоверение, теоретические экзамены на право управления транспортными средствами и практические экзамены (по первоначальным навыкам управления транспортным средством и его управлению в условиях дорожного движения), составлять (посредством ФИС ГИБДД-М и на бумажных носителях), заверять и подписывать экзаменационные листы проведения практического экзамена, удостоверяющие фактические результаты сдачи экзаменов, по итогам принятия которых выставлять в такие листы положительную («СДАЛ») либо отрицательную («НЕ СДАЛ») оценки; оформлять, подписывать и выдавать (возвращать) лицам, успешно сдавшим экзамены, водительские удостоверения; принимать заявления физических и юридических лиц о совершении регистрационных действий, а также прилагаемые к ним документы о государственной регистрации транспортных средств (далее по тексту – Заявления), проверять подлинность, полноту, правильность, достоверность самих документов и имеющихся в них сведений; осматривать транспортные средства с целью их идентификации и выявления признаков изменения заводской маркировки номерных агрегатов и идентификационных номеров, проверки соответствия конструкции, внесенных в нее изменений, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности и представленным документам; вносить сведения о результатах проверки документов и об осмотре транспортного средства в Заявления, на основании чего принимать решения о проведении или об отказе в проведении регистрационных действий; совершать регистрационные действия по установлению, изменению регистрационных данных, прекращению, возобновлению регистрации, постановке, снятию с государственного учета транспортных средств; составлять (оформлять), подписывать и выдавать лицам, подавшим Заявления, документы об исполненных (проведенных) регистрационных действиях (свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства); вводить, корректировать, обрабатывать информацию об этом в ФИС ГИБДД-М и вносить тем самым в государственный реестр транспортных средств сведения о самих транспортных средствах, совершаемых по ним регистрационных действиях и регистрационные данные транспортных средств.

При выполнении возложенных на него должностных обязанностей по государственной регистрации транспортных средств Киреев Б.К. должен был руководствоваться, помимо прочего, нормативными положениями, предусмотренными ст. 20 Закона, разделом V и Приложением № 8 «Требования к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации» Техрегламента, п. 19 Правил и разделом III Регламента, согласно которым в совершении регистрационных действий должно быть отказано в случае несоответствия регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям в идентифицирующих его документах (далее по тексту для изложенных нормативных правовых актов и нормативных требований – упомянутые нормативные положения).

Таким образом, обладая распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в силу занимаемого положения, разрешаемого круга вопросов и возложенных должностных обязанностей, регламентированных вышеназванными нормативными правовыми актами, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в подразделении государственной инспекции безопасности дорожного движения органа внутренних дел, Киреев Б.К. получил взятку в виде денег, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут 15.02.2022 по 09 часов 40 минут 04.03.2022, Свидетель №11, купивший транспортное средство - автомобиль марки «Камаз 53215R», 2004 года выпуска, серо-белого цвета, идентификационный номер № (далее по тексту – Автомобиль), конструкция которого не соответствовала сведениям в идентифицирующих его документах, а именно увеличена высота бортов платформы с разрешенных 83 см. до 190 см., и желающий успешно осуществить государственную регистрацию Автомобиля с внесением изменений в его регистрационные данные в связи со сменой Владельца (далее по тексту – Регистрация), предложил своему знакомому - должностному лицу РЭО Кирееву Б.К. получить взятку лично в виде денег в сумме 20 000 рублей сумму которой Свидетель №11 установил самостоятельно и по собственному усмотрению, путем осуществления перевода на расчетный счет № (банковской карты №) открытого на имя Киреева Б.К. в дополнительном офисе (филиале) Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: Алтайский край, Благовещенский район, р.п. Благовещенка, ул. Советская, 36 (далее по тексту – Счет №1) с расчетного счета № (банковской карты №) открытого на имя Свидетель №11 в дополнительном офисе (филиале) Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: Алтайский край, Благовещенский район, р.п. Благовещенка, ул. Советская, 36 (далее по тексту – Счет №2) за следующие незаконные действия в пользу Свидетель №11: в нарушение упомянутых нормативных положений совершить незаконную Регистрацию транспортного средства, принадлежащего Свидетель №11, конструкция которого не соответствует сведениям в идентифицирующих его документах, а именно увеличена высота бортов грузовой платформы до 190 см.; оформить, подписать и выдать Свидетель №11 документы о проведении регистрационного действия (Регистрации транспортных средств), на что Киреев Б.К., в период с 00 часов 00 минут 15.02.2022 по 09 часов 40 минут 04.03.2022, находящийся на территории Алтайского края, в том числе в р.п. Благовещенка Благовещенского района, движимый корыстными побуждениями и действуя в рамках возникшего у него умысла на получение взятки лично в виде денег за незаконные действия, ответил согласием.

При тех же обстоятельствах они договорились, что незаконная регистрация автомобиля будет произведена 04.03.2022 в РЭО ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» в с. Родино, расположенного по адресу: ул. Ленина, 238, с. Родино Родинского района Алтайского края.

В период с 00 часов 00 минут 15.02.2022 по 09 часов 40 минут 04.03.2022, находясь на территории Алтайского края, в том числе в р.п. Благовещенка Благовещенского района и в с. Родино Родинского района, действуя в рамках достигнутой договоренности Свидетель №11 при помощи мобильного приложения «СберБанк Онлайн» перечислил денежные средства, предназначенные в качестве взятки лично Кирееву Б.К., в сумме 20 000 рублей со Счета №2 на Счет №1 (двумя переводами 15 000 руб. и 5 000 руб.), за незаконные действия в пользу Свидетель №11

В период с 00 часов 00 минут 15.02.2022 по 09 часов 40 минут 04.03.2022, находясь на территории с. Родино Родинского района Алтайского края, реализуя ранее возникший преступный умысел, действуя против государственной власти и вопреки интересам государственной службы в органах внутренних дел (полиции), Киреев Б.К. руководствовался мотивами корысти, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, выразившегося в нарушении правильной, законной и надлежащей деятельности органов внутренних дел (полиции) по государственной регистрации транспортных средств, в подрыве авторитета, доверия и уважения, а также дискредитации органов внутренних дел (полиции) в целом, МО МВД России «Благовещенский», регистрационно-экзаменационного отделения ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», и их сотрудников в частности и желая наступления таких последствий, в нарушение упомянутых нормативных положений совершил незаконную Регистрацию Автомобиля, конструкция которого не соответствовала сведениям в идентифицирующих его документах, а именно увеличена высота бортов грузовой платформы с разрешенных 83 см. до 190 см., оформил, подписал и выдал Свидетель №11 документы о проведении регистрационных действий (Регистрации Автомобиля).

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, Киреев Б.К. получил взятку лично в виде денег в сумме 20 000 руб. за свои незаконные действия в пользу Свидетель №11, повлекшие незаконную Регистрацию Автомобиля, конструкция которого не соответствовала сведениям в идентифицирующих его документах.

Кроме того, Приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Благовещенский» (далее по тексту, соответственно, Отдел и Министерство) от 31.07.2017 № 62 л/с Киреев Б.К. назначен с 01.08.2017 на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД России «Благовещенский» (далее по тексту – РЭО).

В соответствии со ст.ст. 10 - 12 Федерального закона РФ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»; ст.ст. 25, 26 Федерального закона РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»; главами 1 - 4 Федерального закона РФ от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; разделами II, III Положения о Министерстве и п.п. 1 - 5, 11, 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства, утвержденных Указами Президента РФ, соответственно, от 21.12.2016 № 699 и от 15.06.1998 № 711; разделами I - III Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (далее по тексту – Правила ); разделами II, III Административных регламентов Министерства по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденных Приказами Министерства от 20.10.2015 № 995 и от 20.02.2021 № 80 (далее по тексту – Регламенты); разделом V и требованиями Приложения № 8 «Требования к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации» Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877; п.п. 2 - 7, 17 - 19, 22, 23, 28, 37, 38, 51 - 53 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764; п.п. 4 - 13 Правил внесения изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств и осуществления последующей проверки выполнения требований технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.04.2019 № 413; разделами II, III Административного регламента Министерства предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом Министерства от 21.12.2019 № 950; разделами I - III, V - VIII Инструкции по эксплуатации специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции на базе инфраструктуры единой системы информационно-аналитического обеспечения деятельности Министерства (далее по тексту – ФИС ГИБДД-М), утвержденной Приказом Министерства от 05.02.2016 № 60; разделами I, II Положения об управлении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства по Алтайскому краю, утвержденного начальником Главного управления Министерства по Алтайскому краю от 20.02.2016 № 73; разделами I, II Положения об Отделе, утвержденного Приказом начальника Главного управления Министерства по Алтайскому краю от 31.10.2017 № 636; разделами I - III Положений об отделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела и РЭО, соответственно утвержденных Приказом начальника Отдела, соответственно, от 13.03.2019 № 62 и от 14.02.2022 № 36; разделами II, III своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 23.03.2022 начальником Отдела, Киреев Б.К. был наделен следующими должностными полномочиями: обеспечивать безопасность дорожного движения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; принимать (проводить) у граждан, желающих получить (возвратить) водительское удостоверение (далее по тексту – Кандидаты или Кандидаты в водители), теоретические экзамены на право управления транспортными средствами и практические экзамены (по первоначальным навыкам управления транспортным средством и его управлению в условиях дорожного движения) (далее по тексту – Практический экзамен или Экзамен), составлять (посредством ФИС ГИБДД-М и на бумажных носителях), заверять и подписывать экзаменационные листы проведения Практического экзамена (далее по тексту – Экзаменационные листы), удостоверяющие фактические результаты сдачи Кандидатами Экзаменов, по итогам принятия которых выставлять в такие листы положительную («СДАЛ») либо отрицательную («НЕ СДАЛ») оценки; оформлять, подписывать и выдавать (возвращать) лицам, успешно сдавшим экзамены, водительские удостоверения; принимать заявления и прилагаемые к ним документы о государственной регистрации транспортных средств, проверять подлинность, полноту, правильность, достоверность самих документов и имеющихся в них сведений; осматривать транспортные средства с целью их идентификации и выявления признаков изменения заводской маркировки номерных агрегатов и идентификационных номеров, проверки соответствия конструкции, внесенных в нее изменений, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности и представленным документам; вносить сведения о результатах проверки документов и об осмотре транспортного средства в заявления физических и юридических лиц, на основании чего принимать решения о проведении или об отказе в проведении регистрационных действий; совершать регистрационные действия по установлению, изменению регистрационных данных, прекращению, возобновлению регистрации, постановке, снятию с государственного учета транспортных средств; составлять, подписывать и выдавать заявителям документы об исполненных регистрационных действиях; вводить, корректировать и обрабатывать информацию об этом в ФИС ГИБДД-М.

При выполнении возложенных на него должностных обязанностей по приему Практических экзаменов у Кандидатов в водители и выдаче (возврату) водительских удостоверений Киреев Б.К. должен был руководствоваться, помимо прочего, следующими нормативными положениями, предусмотренными разделом II Правил, разделом III Регламентов, а именно: лишь после фактической проверки (установления) уровня практических навыков вождения Кандидатом путем движения по маршруту и выполнения им лично маневров, предусмотренных Регламентами в Экзаменационный лист последнего выставляется положительная оценка «СДАЛ» за Практический экзамен, что обуславливает наступление обязательных юридических последствий в виде принятия решения о выдаче водительского удостоверения; в свою очередь, у Кандидата, получившего на Экзамене отрицательную оценку «НЕ СДАЛ», возникает обязанность по повторной сдаче Практического экзамена, при этом, принимается решение об отказе в выдачи водительского удостоверения (далее по тексту для изложенных нормативных правовых актов и нормативных требований – упомянутые нормативные положения).

Таким образом, обладая распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в силу занимаемого положения, разрешаемого круга вопросов и возложенных должностных обязанностей, регламентированных вышеназванными нормативными правовыми актами, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в подразделении государственной инспекции безопасности дорожного движения органа внутренних дел, Киреев Б.К. превысил должностные полномочия, при следующих обстоятельствах.

07.05.2022, в период с 08 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, Киреев Б.К. находясь на территории с. Родино Родинского района Алтайского края осуществлял прием практической части экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и его управлению в условиях дорожного движения.

07.05.2022, в период с 08 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, располагая достоверной информацией о том, что у экзаменуемого Свидетель №9. отсутствуют навыки управления транспортным средством, у Киреева Б.К. находящегося в с. Родино Родинского района Алтайского края, желавшего извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную побуждениями карьеризма, выражавшегося в стремлении достичь успеха в своей служебной деятельности, являвшегося должностным лицом, не желающего в полной мере исполнять свои должностные обязанности, из ложно понятых интересов службы, с целью облегчить осуществление своих должностных обязанностей по приему Практического экзамена, возник преступный умысел на превышение должностных полномочий, совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, и влекущих существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, то есть на выдачу Свидетель №9 в обход установленной Регламентом процедуры проведения Практического экзамена, экзаменационного листа дающего право на получение права управления транспортным средством категорий «B, B1(AS), M».

Для реализации преступного умысла Киреев Б.К. разработал преступный план согласно которого он намеревался: привлечь мастера производственного обучения МО ООГО ДОСААФ Родинского района (Далее по тексту - Автошкола) – Свидетель №3 к административной процедуре по прохождению практического экзамена на право управления транспортными средствами категорий «B, B1(AS), M» вместо Свидетель №9; оформить, подписать и выдать Свидетель №9 экзаменационный лист Практического экзамена.

07.05.2022 в период с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, реализуя преступный умысел Киреев Б.К., находясь на территории <адрес> Родинского района Алтайского края обратился к ранее знакомому мастеру производственного обучения Автошколы – Свидетель №3 с просьбой пройти административную процедуру по прохождению практического экзамена от имени Свидетель №9, на что Свидетель №3 согласился.

07.05.2022 Свидетель №3 прибыл в Автошколу, расположенную по адресу: <адрес> Родинского района Алтайского края, где получил от председателя Автошколы паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №9. После чего 07.05.2022 в период с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут экзаменатор практического экзамена – Киреев Б.К., находясь на территории с. Родино Родинского района Алтайского края, для создания видимости законности проводимой в отношении Свидетель №9 административной процедуры по проведению практического экзамена, назвав фамилию последнего, пригласил за управление экзаменационного автомобиля Свидетель №3

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде существенных нарушений охраняемых законом интересов общества и государства по установленному порядку выдачи экзаменационного листа, дающего право на получение права управления транспортным средством категорий «B, B1(AS), M», и желая этого, в нарушение вышеназванных норм, достоверно зная, что Свидетель №9 к административной процедуре по проведению практического экзамена не приступил, допустил Свидетель №3 к прохождению практического экзамена от имени Свидетель №9, в ходе которого Свидетель №3 действуя под видом Свидетель №9 управляя учебным автомобилем ДАТСУН ОН-ДО государственный регистрационный знак С293ХЕ 22 регион, совершил поездку по с. Родино Родинского района Алтайского края выполнив все испытательные упражнения, создав тем самым видимость сдачи экзамена Свидетель №9 Далее Киреев Б.К., достоверно зная, что Свидетель №9 административную процедуру по проведению практического экзамена не проходил, собственноручно оформил, подписал и выдал Свидетель №9 экзаменационный лист Практического экзамена с положительной оценкой «СДАЛ».

В дальнейшем в результате преступных действий Киреева Б.К., выразившихся в превышении должностных полномочий, Свидетель №9 незаконно получил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «B, B1(AS), M» №.

При этом, ФИО6 осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенных нарушений охраняемых законом интересов общества и государства, выразившегося в нарушении правильной, законной и надлежащей деятельности органов внутренних дел (полиции) по представлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, в подрыве авторитета, доверия и уважения, а также дискредитации органов внутренних дел (полиции) в целом, МО МВД России «Благовещенский», регистрационно-экзаменационного отделения ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», и их сотрудников в частности и желал наступления таких последствий.

В судебном заседании подсудимый Киреев Б.К. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины подсудимым Киреева Б.К. в предъявленном обвинении, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями Киреева Б.К., данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, материалами дела.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Киреев Б.К. в присутствии адвоката и эти показания были оглашены в судебном заседании, показал, что вину по факту получения взятки в виде денег в сумме 20 000 руб. от Свидетель №11, а также превышении должностных полномочий при приеме практического экзамена на право управление транспортным средством у Свидетель №9, признает полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что в органах внутренних дел работает с 17.01.2017 года. С 01.08.2017 года назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного отделения ГИБДД МО МВД России «Благовещенский».

Пояснил, что в р.п. Благовещенка проживает Свидетель №11 с которым он знаком. Поддерживали дружеские отношения. В конце января в начале февраля Свидетель №11 сообщил ему, что он поедет в Ставропольский край для того чтобы приобрести Камаз с прицепом. 11.02.2022 они неоднократно созванивались с ним по сотовой связи. В разговоре с Свидетель №11 он узнал что тот нашел себе Камаз с прицепом и хочет его приобрести. 15.02.2022 Свидетель №11 позвонил и сообщил, что поставил на учет только прицеп, сам грузовой автомобиль он не поставил в связи, с чем точно он не пояснил. Не позднее 21.02.2022 они встретились с Свидетель №11 на территории р.п. Благовещенка и Свидетель №11 пояснил, что на Камазе внесены изменения в конструкцию, а именно увеличена высота бортов грузовой платформы транспортного средства на 140 см., этот автомобиль не прошедшел процедуру внесения изменений в конструкцию, предусмотренным Техническим регламентом в ГИБДД, в связи с чем в законном порядке он не может произвести Регистрацию Автомобиля. Он спросил его, сможет ли он поставить Камаз на учет не обращая внимания на изменение в конструкцию, так как он не хочет демонтировать данные борта. Он сказал, что в случае постановки автомобиля Камаз с внесенными имениями в конструкцию Свидетель №11 отблагодарит его деньгами. Предложил ему получить от него взятку в виде денег. Конкретную сумму они не обговаривали. На предложение, Свидетель №11 он согласился, хотя и понимал, что его действия будут незаконные, так как в аналогичных случаях на транспортное средство аннулируется регистрационное действие до устранения незаконно внесенных изменений. Пользоваться данным транспортным средством нельзя, так как фактически транспортное средство не стоит на учете органах ГИБДД. Они договорились, что он за взятку должен будет совершить в пользу Свидетель №11 следующие незаконные действия: несмотря на внесенные изменения в конструкцию автомобиля, отсутствие об этом и об их безопасности документов, произвести его незаконную регистрацию, о чем оформить (подписать), выдавать ему (Свидетель №11) необходимые документы (свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства), а также государственные регистрационные знаки. При этом, он сообщил Свидетель №11 что денежные средства необходимо перевести на его банковскую карту, привязанную к номеру телефона «№». Он сообщил Свидетель №11, что с 01.03.2022 по 06.03.2022 будет принимать в подразделении РЭО с.Родино по адресу: с. Родино, пр. Ленина, 238, а именно 04.03.2022. Свидетель №11 сказал ему, что приедет в этот день. 21.02.2022, около 13 часов 00 минут, ему на личный счет банковской карты, открытый в дополнительном офисе (филиале) Алтайского отделения № 8644/587 ПАО Сбербанк России по адресу ул.Советская, 36 р.п.Благовещенка от Свидетель №11 поступили денежные средства в сумме 15 000 рублей. Сразу же позвонил Свидетель №11 и сообщил, что перевел 15 000 рублей за обговоренные ранее его незаконные действия. 04.03.2022 в утреннее время находился в РЭО ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» в с. Родино. В первой половине дня, к РЭО на автомобиле Камаз с прицепом приехал Свидетель №11 и зашел к нему в кабинет. После чего он принял от него заявление и произвел осмотр автомобиля, сфотографировав его на служебный фотоаппарат. Фото он перенес на служебный компьютер и осуществил регистрационное действие в нарушение приказа №950 МВД от 21.12.2019, а именно «п. 84 при осмотре транспортного средства проводится проверка соответствия конструкции представленным документам, а в необходимых случаях - проверка соответствия изменений, внесенных в конструкцию транспортного средства, документам о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности». В ходе осмотра автомобиля им, несмотря на установленное несоответствие конструкции автомобиля данным, указанным в его идентифицирующих документах, внес информацию в ФИС ГИБДД-М о его соответствии и на основании этого принял решение о внесении изменений в регистрационные данные автомобиля. При этом, все совершенные им регистрационные действия он заверил своей усиленной квалифицированной электронной подписью. При тех же обстоятельствах он оформил и выдал Свидетель №11 свидетельство о регистрации транспортного средства и государственные регистрационные знаки на Автомобиль «О799ЕА22», а так же внес в паспорт транспортного средства сведения о совершенных им регистрационных действиях, которые заверил своей подписью и печатью. После постановки на учет Свидетель №11 перевел ему еще 5 000 рублей за указанные выше незаконные действия. Всего за описанные выше незаконные действия Свидетель №11 передал ему 20 000 рублей. Все рукописные записи в заявлении в отношении автомобиля действительно принадлежат именно ему и выполнены им при вышеописанных обстоятельствах, что он полностью подтверждает. Так же пояснил, что ни у него лично, ни у его родственников, друзей, знакомых, близких никаких долговых, заемных, гражданско-правовых, денежных, финансовых, иных обязательств и сделок перед Свидетель №11 и наоборот никогда не было и не имеется в настоящее время. В этой связи каких-либо документов по этому поводу между ними не составлялось. Эти деньги он использовал исключительно на свои личные нужды и цели, не имеющие отношение к интересам, нуждам и потребностям РЭО. Документы о расходовании полученных в качестве взятки денежных средств у него не сохранились.

Также пояснил, что в его должностные обязанности входит прием теоретической и практической частей экзамена на право управления транспортным средствами «B,C,D,CE» и их подкатегорий, выдача и замена водительских удостоверений на право управления транспортным средством, регистрация транспортных средств и прицепов к ним, выявление административных правонарушений. Согласно графику с 03.05.2022 по 07.05.2022 работал в РЭО ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» (Родино) расположенного по адресу: ул. Ленина,238 с. Родино. На 07.05.2022 заявку на принятие практической части экзамена подала только ООО «Автомобилист» в количестве 5 человек. 06.05.2022 в вечернее время ему позвонил начальник РЭО Свидетель №5 и сказал, чтобы он утром, перед тем как ехать в с. Родино, в обязательном порядке заехал к нему домой, так как ему надо было с ним поговорить. 07.05.2022 около 08 часов 00 минут он подъехал к Свидетель №5 по адресу: пер. Школьный, где Свидетель №5 сказал ему, чтобы он принял экзамен еще у двух человек списки на которые «МО ООГО ДОСААФ Родинского района Алтайского края» не предоставил. Также он ему приказал, чтобы он не фиксировал допущенные нарушения на экзамене у этих лиц. Фамилии он ему не говорил, при этом пояснил, что список этих лиц ему предоставит сотрудник «МО ООГО ДОСААФ Родинского района Алтайского края» после чего он позвонил председателю «МО ООГО ДОСААФ Родинского района Алтайского края» Свидетель №2 и поинтересовался готовностью организации к экзамену. По прибытию в пункт РЭО ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» (Родино) около 09 часов 00 минут инструктор «МО ООГО ДОСААФ Родинского района Алтайского края» Свидетель №3 передал ему список кандидатов в водители от «МО ООГО ДОСААФ Родинского района Алтайского края» а именно: Свидетель №9 и ФИО14 При этом документов подтверждающих сдачу теоретической части экзамена, свидетельства об обучении, медицинской справки, и квитанции об оплате госпошлины он не видел со слов начальника РЭО Свидетель №5 все документы находились в Благовещенском РЭО. Свидетель №9 предоставил полный пакет документов и был допущен до теоретической части экзамена. После чего, Свидетель №9 приступил к сдаче теоретической части экзамена и сдал его без единой ошибки и был допущен к практической сдаче экзамена. После 11 часов 00 минут началась практическая часть экзамена. Первая сдавала экзамен Маркарян. Далее к нему подошел инструктор Свидетель №3 и сообщил ему, что у Свидетель №9 практические навыки вождения очень слабые и он не выполнит практическую часть экзамена. Он сразу позвонил и доложил Свидетель №5 об этом. В ходе телефонного разговора он сказал ему чтобы за управление автомобиля сел инструктор надев на лицо медицинскую маску и головной убор. Поскольку Свидетель №5 его непосредственный начальник, то он побоялся ослушаться его и предал его слова Свидетель №3 и Свидетель №2 С Свидетель №9 он не разговаривал. Через некоторое время он сел на переднее пассажирское сидение автомобиля за дублирующие органы управления. В это же время за управление автомобилем сел Свидетель №3, на котором была одета медицинская маска и головной убор. Свидетель №3 передал ему паспорт Свидетель №9 он взял паспорт в руки и сверил данные в экзаменационном листе Свидетель №9 с данными паспорта, данный паспорт был на имя Свидетель №9. Он передал паспорт Свидетель №3 который, в свою очередь открыл его на первой странице и предъявил его разворот в камеру установленную в автомобиле. После чего он подал сигнал о начале практической части экзамена. Свидетель №3 приступил к сдаче экзамена и выполнил его с одной ошибкой. После окончания экзамена Свидетель №3 подъехал к зданию «МО ООГО ДОСААФ Родинского района Алтайского края», где на крыльце уже стоял Свидетель №9, он подошел к нему и указал на место в бланке, где он должен поставить свою подпись. Свидетель №9 расписался. После чего, он ушел и больше его он не видел. Кто ему выдавал водительское удостоверение он не знает. (т.1, л.д. 78 - 93, 98 -103, 109-114, 115-122, 149-152).

Свои показания, подсудимый ФИО6 подтвердил в ходе проверки показаний на месте. (т.1 л.д. 123-128, 129-134).

Свидетель Свидетель №11, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что 15.02.2022 в г. Елань Волгоградской области приобрел автомобиль марки «Камаз 53215R», 2004 г.в., в настоящее время имеющий государственный регистрационный знак «О799ЕА22». Вместе с тем, при покупке автомобиля он был достоверно осведомлен о том, что были внесены конструктивные изменения, а именно: увеличены борта грузовой платформы с 50 см до 190 см., которые официально не оформлены и препятствовали постановке автомобиля на государственный регистрационный учет. После покупки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.02.2022 автомобиль был доставлен в р.п. Благовещенка. В тот же период времени, находясь в р.п. Благовещенка, он обратился к своему знакомому – государственному инспектору РЭО Кирееву Б.К. и предложил ему получить от него взятку в виде денег (безналичным переводом на его расчетный счет) в сумме 20 000 руб., так как он не имел возможности произвести регистрацию автомобиля на законных основаниях, на что Киреев Б.К. сразу ответил согласием. Они договорились, что Киреев Б.К. за указанную взятку произведет незаконную регистрацию его автомобиля, несмотря на внесённые в его конструкцию изменения и отсутствие документов, подтверждающих их безопасность, а также оформит и выдаст ему необходимые документы (свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства), а также государственные регистрационные знаки. Сами реквизиты счета, на которые он должен будет перечислить деньги Кирееву Б.К. он ему не сообщал и они ему до настоящего времени неизвестны, а лишь сказал, что его расчетный счет привязан к его абонентскому номеру (№), посредством чего он и должен был произвести перевод денег. Киреев Б.К. сообщил ему, что для постановки автомобиля на регистрационный учет он должен будет прибыть 04.03.2021 в РЭО, расположенное в с. Родино по ул. Ленина, 238, где обратиться с указанным вопросом лично к нему. В этой связи, 21.02.2022, находясь в р.п. Благовещенка, в том числе у себя дома, через мобильное приложение, установленное на его сотовом телефоне (путем ввода вышеуказанного абонентского номера) перевел со своего счета, открытого в дополнительном офисе (филиале) Алтайского отделения № 8644/587 ПАО Сбербанк России по адресу ул.Советская, 36 р.п.Благовещенка денежные средства в сумме 15 000 руб. на счет Киреева Б.К. (часть из оговоренной ими ранее суммы взятки 20 000 руб.). Далее, 04.03.2022, на автомобиле он прибыл в здание РЭО в с. Родино по ул. Ленина, 238, где обратился к Кирееву Б.К., который принял у него заявление и прилагаемые к нему документы, после чего на смотровой площадке по тому же адресу произвел осмотр автомобиля. При этом, Киреев Б.К. видел, что в автомобиле имелись вышеописанные конструктивные изменения. Вместе с тем, после произведенного осмотра Киреев Б.К. сделал в его заявлении соответствующие отметки о положительном прохождении осмотра автомобиля и необходимости постановки его на учет. Далее, Киреев Б.К. оформил (лично подписал и заверил печатью РЭО) и выдал ему на руки свидетельство о регистрации транспортного средства и государственные регистрационные знаки на автомобиль, а в паспорт транспортного средства внес (заверил своей подписью и печатью РЭО) сведения о проведенном регистрационном действии. Сразу после этого, 04.03.2022 он находясь в с. Родино, в том числе возле РЭО, он для обеспечения их договоренности, через мобильное приложение, установленное на его сотовом телефоне (путем ввода вышеуказанного абонентского номера) перевел со своего счета, денежные средства в сумме 5 000 руб. (остаток оговоренной ими ранее взятки 20 000 руб.), на счет Киреева Б.К.. Источником передачи данных денег 20 000 руб. являлись его личные денежные средства. Ни у него лично, ни у его родственников, друзей, знакомых, близких никаких обязательств и сделок перед Киреевым Б.К. и наоборот никогда не было и не имеется в настоящее время. (т.1 л.д. 226-231);

Свидетель Свидетель №10, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что он является начальника ГИБДД МО МВД России «Благовещенка»), указавшего на то, что регистрация автомобиля КАМАЗ 532115R, государственный регистрационный знак О799ЕА»», принадлежащего Свидетель №11 осуществлена Киреевым Б.К. необоснованно и с нарушением нормативных положений, регламентирующих порядок регистрации транспортного средства при внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства, так как конструкция ТС не соответствовала сведениям в идентифицирующих его документах. (т.1 л.д. 217-225);

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что 07.05.2022 после начала практической части экзамена, к нему подошел Свидетель №3 на нем была одета медицинская маска синего цвета и кепка черного цвета. Свидетель №3 пояснил, что сообщил Кирееву Б.К. о неудовлетворительных практических навыков Свидетель №9, а также он сказал, что присутствовал при телефонном разговоре между Киреевым Б.К. и Свидетель №5 в ходе которого он слышал, что Киреев Б.К. сообщил Свидетель №5 о том, что Свидетель №9 в связи с плохими навыками вождения не сдаст экзамен. Также Свидетель №3 слышал как Свидетель №5 дал указания Кирееву Б.К. посадить какого-либо мастера производственного обучения вместо Свидетель №9 за руль экзаменационного автомобиля. Услышав это он пояснил Свидетель №3, чтобы они не впутывали его в это и делали что хотят, поскольку порядком проведения экзамена управляет Киреев Б.К., а он только предоставляет экзаменационный автомобиль. После он увидел, как Свидетель №3 сел за руль учебного автомобиля в руках у него был паспорт на чье имя он не знает. На Свидетель №3 была одета медицинская маска синего цвета, кепка черного цвета, темная куртка, белая рубаха и темные брюки. При этом Свидетель №9 стоял на улице и в учебный автомобиль не садился. (т.1 л.д. 159-163);

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что в должности мастера производственного обучения МО ООГО «ДОСААФ России» Родинского района работает около 4 лет. 07.05.2022 находился в МО ООГО «ДОСААФ России» по адресу: с.Родино, ул. М.Горького, 2 После контрольной поездки с Свидетель №9 увидел, что он имеет неудовлетворительные навыки вождения. Он сообщил Кирееву Б.К. и Свидетель №2, что Свидетель №9 не сдаст практическую часть экзамена ни при каких условиях. Свидетель №2 сказал, что необходимо ему сесть за руль экзаменационного автомобиля. При этом Свидетель №2 сказал что, необходимо надеть медицинскую маску и головной убор. От отца Свидетель №9 получил паспорт. После того как Киреев сел в автомобиль он предал паспорт Свидетель №9 ему. При этом на нем была одета медицинская маска, и кепка. Киреев предъявил паспорт на камеру видеорегистратора экзаменационного автомобиля и попросил его назвать себя. Он назвал данные Свидетель №9 После этого, Киреев Б.К. дал команду о начале экзамена. По ходу экзамена Киреев Б.К. подавал команды о осуществлении различных маневров. После выполнения всех упражнений они вернулись к ДОСААФ. После чего он вышел из автомобиля. (т.1 л.д. 167-171);

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности мастера производственного обучения МО ООГО «ДОСААФ России» Родинского района. 07.05.2022 примерно в 11 часов 00 минут начался Экзамен. Увидел, как Свидетель №3 направляется к водительской двери экзаменационного автомобиля. На Свидетель №3 была одета голубая медицинская маска и черная кепка. После чего они с Киреевым сели в автомобиль, где за рулем находился Свидетель №3. Он сел на заднее пассажирское сидение, Киреев сел на пассажирское сидение спереди. Свидетель №3 передал паспорт Кирееву, когда Киреев проверил паспорт, он предложил Свидетель №3 представится, на что Свидетель №3 назвал фамилию, имя и отчество Свидетель №9. Он понял, что Свидетель №3 проедет маршрут за Свидетель №9 После окончания маршрута он вылез из автомобиля, извлек флеш-карту предав ее Кирееву и ушел. (т.1 л.д. 175-178)

Свидетель Свидетель №5, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что 24.05.2022 проведена проверка пункта РЭО ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» в с. Родино в результате которой выявлен факт имитации сдачи практической части экзамена за Свидетель №9 мастером производственного обучения Свидетель №3 07.05.2022. В ходе просмотра видеозаписи установленной в экзаменационном автомобиле за 07.05.2022 он увидел, что около 11 часов 35 минут Киреев Б.К. при проверке паспорта и отожествлении личности Свидетель №9 намерено проигнорировал присутствие за рулем мастера производственного обучения Свидетель №3 и приступил к приему экзамена. По окончании экзамена Киреев Б.К. проставил в экзаменационном листе проведения практического экзамена оценку сдал. После чего внес данные об успешной сдаче экзамена в интегрированную базу данных базу «ФИС-М ГИБДД». О данном факте ему стало известно только 24.05.2022 при проведении проверки с сотрудниками КПО. (т.1 л.д. 182-196)

Свидетель Свидетель №6, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что является сотрудником ОРЧ СБ ГУ МВД РФ по АК. ДД.ММ.ГГГГ ему в производство поступил материал предварительной проверки по факту превышения должностных полномочий государственным инспектором РЭО ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» старшим лейтенантом Киреевым Б.К. В ходе предварительной проверки установлено, что 07.05.2022, экзаменатор Киреев Б.К. находясь при исполнении своих должностных обязанностей при приеме практической части экзамена, для создания видимости сдачи практической части экзамена кандидата в водители - Свидетель №9, пригласил за управление учебного автомобиля матера производственного обучения МО ООГО ДОССАФ России Родинского района Алтайского края Свидетель №3 При установлении личности кандидата в водители – Свидетель №9 назвал данные последнего, тем самым создал видимость идентификации личности экзаменуемого и отожествления с паспортом Свидетель №9, в результате чего Свидетель №9 выдано водительское удостоверение на право управление транспортными средствами. (т.1 л.д. 198-200);

Свидетель Свидетель №7, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что является государственным инспектором РЭО ГИБДД МО МВД России «Благовещенский». 11.05.2022 Свидетель №9 обратился за первичной выдачей водительского удостоверения. Свидетель №9 предъявил паспорт на свое имя после осуществления проверок и документов о сдаче экзамена, в которых имелись экзаменационные листы с положительными оценками и подписями Киреева Б.К. При проверке по базе данных «ФИС-М ГИБДД» раздела «Экзамены» в которых также имелись сведения об успешной сдаче экзамена Свидетель №9 после проведения регламентных проверок им принято решение о выдаче водительского удостоверения. После чего он сфотографировал Свидетель №9, фотографию подгрузил к его заявлению, распечатал бланк передал ему для проверки анкетных данных после чего он расписался в бланке и в заявлении. Далее выдал водительское удостоверение № категории «B», «B1», «M» сроком с 11.05.2022 по 11.05.2032, в «ФИС-М ГИБДД» он завершил этап выдачи водительского удостоверения. (т.1 л.д. 201-204);

Свидетель Свидетель №8, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показала, что 06.08.2022 Свидетель №2 попросил ее оплатить госпошлину за выдачу водительского удостоверения за Свидетель №9. Данного человека она не знает. Также Свидетель №2 пояснил, что ему на мобильный мессенджер «WhatsApp» личного сотового телефона № придет фотография паспорта лица, за которого надо оплатить госпошлину за выдачу водительского удостоверения. Через некоторое время ей на телефон с номера № пришло фотосообщение первого и второго разворота паспорта на имя Свидетель №9, после чего оплатила в отделении Сбербанка государственную пошлину за выдачу водительского удостоверения за Свидетель №9 (т.1 л.д. 206-209);

Свидетель Свидетель №9 от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался. (т.1 л.д. 215-216);

Свидетель Свидетель №9 от дачи показаний отказался. (т.1 л.д. 153-158).

Кроме того, вина подсудимого Киреева Б.К., в совершении указанных преступлений подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 07.09.2022 в помещении РЭО ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», изъяты: оптический диск, сшив документов Дело № 5/2 т. № 5 Документы (протоколы, заключения, справки) послужившие основанием для регистрации, снятия с учета транспортных средств с 04.03.2022 по 11.03.2022 на 242 листах, Акт №1-10 об уничтожении вышедших из обращения регистрационных знаков от 04.03.2022 на 1 листе. (т.1 л.д. 51-60);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 08.09.2022 осмотрен автомобиль марки «Камаз 53215R», 2004 года выпуска, серо-белого цвета, идентификационный номер XTC53215R2224641, принадлежащего Свидетель №11 (т.1 л.д. 64-72);

свидетельством о регистрации ТС серии 99 40 № 820190 от 04.03.2022 согласно которого в графе «Особые отметки» отсутствуют сведения о внесении изменений в конструкцию автомобиля марки «Камаз 53215R», 2004 года выпуска, серо-белого цвета, идентификационный номер № (т.1 л.д. 73-74);

протоколом осмотра, постановлением, согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела: 1) оптические диски, содержащих файл «Sberbank online» с уведомлениями о входящих переводах на банковскую карту Киреева Б.К. от Свидетель №11: 21.02.2022 в 13:30 – 15 000 руб., 04.03.2022 в 09:41 – 5 000 руб.; 2) сотовый телефон SAMSUNG S8; 3) оптический диск – на котором содержится следующие файлы; - «Безымянный» «Заявление № от 04.03.2022 Внесение изменений в регистрационные данные. В Связи с изменением собственника (владельца)»; «Безымянный1» - «Заявление № от 04.03.2022 Прекращение регистрации транспортного средства: По заявлению владельца»; «dc_№» в котором содержится Диагностическая карта № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля КАМАЗ 53215R, 2004 года выпуска VIN: №, две фотографии автомобиля КАМАЗ 53215R; IMG_8625; IMG_8626; IMG_8627; IMG_8628; IMG_8629. Данные файлы содержат фотографии осмотра транспортного средства автомобиля КАМАЗ 53215R 04.03.2022.; сшив документов Дело № т. № Документы (протоколы, заключения, справки) послужившие основанием для регистрации, снятия с учета транспортных средств с ДД.ММ.ГГГГ по 11.03.2022 на 242 листах; акт № об уничтожении вышедших из обращения регистрационных знаков от 04.03.2022 на 1 листе.; 4) оптический диск предоставленный ПАО «Сбербанк России» в ответе на запрос № ЗНО0227703622 от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит информацию о расчетном счете Киреева Б.К. (Счета № 1) имеет следующие реквизиты: Номер расчетного счета: 4081 7810 5020 0658 8382; Номер карты: №; Наименование отделение ФИО7, где открыт счет: дополнительный офис (филиал) Алтайского отделения № 8644/587 ПАО «Сбербанк России» расположенный по адресу: <адрес>, р.п. Благовещенка, ул. Советская, 36. Расчетный счет Свидетель №11 (Счета № 2) имеет следующие реквизиты: Номер расчетного счета: 4081 7810 0020 0352 6876; Номер карты: 4276 0207 5119 7275; Наименование отделение банка, где открыт счет: дополнительный офис (филиал) Алтайского отделения № 8644/587 ПАО «Сбербанк России» расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09:29 (время МСК) со Счета № осуществлен перевод денежных средств в сумме 15 000 руб. на Счет № 1; 04.03.2022 в 05:40 (время МСК) со Счета № 2 осуществлен перевод денежных средств в сумме 5 000 руб. на Счет №; 5) автомобиль марки КАМАЗ 53215R гос.рег.знак № регион изъятого 08.09.2022 в ходе осмотра места происшествия произведенного по адресу: Алтайский край, Благовещенский <адрес>. (т.1 л.д. 246-249; т.2 л.д.,1-3, 47-71, 72-73, 156-180, 181-183, 185-188, 189-190, 212-217, 218-219, 220-223);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти мобильного телефона SAMSUNG S8, изъятого у Киреева Б.К. имеется информация, внесенная в ходе эксплуатации. Обнаруженная информация заархивирована и скопирована на оптические носители информации (Приложение 1-8). (т.1 л.д.242-244);

сведениями ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы», согласно которым предоставлены фото фактов проезда транспортного средства с государственным регистрационным знаком К628РР 134 регион, зафиксированных системами стационарного и мобильного контроля СВП. (т.2 л.д. 240-243);

сведениями ПАО «КАМАЗ», согласно которым на автомобиль КАМАЗ-53215 VIN:№ была установлена бортовая платформа еще старого типа 53212. Высота бортов 500 мм. Допускается установка деревянных надставных бортов высотой 330 мм.; (т.3 л.д. 4-15);

карточкой учета транспортного средства КАМАЗ-53215R гос.рег.знак К628РР 134 регион от 05.09.2022, согласно которой 15.02.2022 внесены изменения в регистрационные данные: в связи с получением ГРЗ, автомобилю КАМАЗ-53215R присвоен гос.рег.знак К628РР 134 регион, в особых отметках отсутствуют сведения о внесении изменений в конструкцию автомобиля. (т.3 л.д. 16);

карточкой учета транспортного средства КАМАЗ-53215R гос.рег.знак О799ЕА 22 регион от 05.09.2022, согласно которой 04.03.2022 внесены изменения в регистрационные данные: в связи с изменением собственника (владельца), автомобилю КАМАЗ-53215R присвоен гос.рег.знак О799ЕА 22 регион, в особых отметках отсутствуют сведения о внесении изменений в конструкцию автомобиля, собственник Свидетель №11 согласно договору, совершенному в простой письменной форме от 15.02.2022. (т.3 л.д.17);

протоколом выемки и обыска, согласно которым 19.07.2022 у свидетеля Свидетель №9 изъят сотовый телефон «HONOR 20 LITE»; 20.07.2022 в жилище Киреева Б.К. по адресу: <адрес> р.<адрес> изъяты: сотовый телефон SAMSUNG S8; служебное удостоверение АЛТ № от 12.03.2020, электронный носитель информации Kingston; электронно-цифровая подпись №, электронный носитель информации с адаптером micro SD HC Smartbuy; 20.07.2022 в помещении РЭО ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» в <адрес> по адресу: <адрес> Родинского <адрес> изъяты: Сшив документов Дело № т. № Документы (справки, свидетельства) послужившие основанием для выдачи и замены водительских удостоверений и временных разрешений на право управления транспортными средствами с 13.04.2022 по 18.05.2022 на 233 листах; Протокол проведения экзаменов № от 07.05.2022 РЭО ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» (Родино) на 2-х листах; Протокол № приема квалификационных экзаменов от 07.05.2022 РЭО ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» (Родино) на 1-м листе; Реестр водительских удостоверений РЭО ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» (Родино) за период от 11.05.2022 по 11.05.2022 на 1 листе.; 20.07.2022, в помещении «МО ООГО ДОСААФ России Родинского района Алтайского края» по адресу: <адрес> Родинского <адрес> изъята ведомость по вождению с 26.04.2022 по 11.05.2022 на 1 листе; 01.09.2022 у свидетеля Свидетель №8 изъят сотовый телефон «Redmi 9A» IMEY1 №/12, IMEY2 №/12; 25.09.2022, у свидетеля Свидетель №9 изъято водительское удостоверение серии 9923 № от 11.05.2022. (т.2, л.д. 23-25, 34-42, 96-103, 124-129, 138-140, 196-197, 198-206)

протоколом осмотра, постановлением, согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела: 1) сотовый телефон «HONOR 20 LITE»; сотовый телефон SAMSUNG S8 изъятый в жилище Киреева Б.К.; электронно-цифровая подпись № 0856983631, электронный идентификатор Рутокен S —компактное USB-устройство; электронный носитель информации с адаптером micro SD HC Smartbuy, в ходе просмотра которых установлено, что на них зафиксированы события 07.05.2022 в ходе приема практического экзамена Свидетель №9; 3) медифайлы, в ходе осмотра которых, Киреев Б.К. показал, что допустил Свидетель №3 к практическому экзамену за Свидетель №9; Сшив документов Дело № 5/5 т. № 6 Документы (справки, свидетельства) послужившие основанием для выдачи и замены водительских удостоверений и временных разрешений на право управления транспортными средствами с 13.04.2022 по 18.05.2022, в ходе осмотра которого обнаружено от имени Свидетель №9 заявление № 56921037 от 07.05.2022 о выдаче водительское удостоверение, копия медицинского заключения серии 01 № 0717792/1492 от 20.08.2021, копия свидетельства о профессии водителя № от 21.06.2021, экзаменационный лист проведения теоретического экзамена от 07.05.2022 экзаменуемого Свидетель №9, экзаменационный лист проведения практического экзамена на право управления транспортными средствами категорий «B», «C», «D», «BE», «CE», «DE» и подкатегорий «C1», «D1», «C1E», «D1E» от 07.05.2022 кандидата в водители Свидетель №9 время начала экзамена 11:35. Экзаменационный лист содержит сведения о сдаче Свидетель №9 практической части экзамена, а также подписи Киреева Б.К. и Свидетель №9, чек-ордер ПАО Сбербанк Алтайского отделения 8644/601 от 06.05.2022; Протокол проведения экзаменов № от 07.05.2022 РЭО ГИБДД МО МВД ФИО5 «Благовещенский» (Родино), который содержит информацию об успешной сдаче теоретической и практической частей экзамена на право управления транспортными средствами Свидетель №9, Протокол № приема квалификационных экзаменов от 07.05.2022 РЭО ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» (Родино) на 1 листе который содержит информацию о успешной сдаче теоретической части экзамена на право управления транспортными средствами Свидетель №9; Реестр водительских удостоверений РЭО ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» (Родино) за период от 11.05.2022 по 11.05.2022 согласно которого Свидетель №9 выдано первично водительское удостоверение № категории «B», «B1», «M» сроком с 11.05.2022 по 11.05.2032. 5) Ведомость по вождению с 26.04.2022 по 11.05.2022 согласно которой 07.05.2022 Свидетель №9 за записью №№ 42,43 внес денежные средства в сумме 300 руб. и 300 руб.; 6) сотовый телефон «Redmi 9A», в ходе осмотра приложения «WhatsApp» содержащее переписку с абонентом +№, под именем «Саша Свидетель №9» обнаружены 2 фото-сообщения паспорта на имя Свидетель №9; 7) водительское удостоверение серии 9923 № 239894 от 11.05.2022 на имя Свидетель №9 категорий «B, B1, M»; 8) оптические диски являющиеся приложением к заключению эксперта № 9076 от 23.08.2022, которые содержат файл «WhatsApp Messenger backup» со сведениями об исходящем звонке Киреева Б.К. на абонентский номер «7-961-993-43-88» произведенном 07.05.2022; 9) оптические диски являющиеся приложением к заключению эксперта № 9077 от 24.08.2022, ходе осмотра содержимого оптических дисков установлено, что имеются в файлах имеются данные созданные в процессе его эксплуатации. (т.2, л.д. 14-16, 17-20, 26-28, 29-30, 47-71, 72-73, 80-92, 104-118, 119-120, 130-133, 134-135, 141-153,154-155, 207-208, 209-211, )

заключением эксперта № 9077 от 24.08.2022, согласно выводов которого в памяти мобильного телефона изъятого у свидетеля Свидетель №9 «HONOR 20 LITE», имеются данные, созданные в процессе его эксплуатации. Обнаруженные данные сформированы в файлах-таблицах с расширением «.xlsx», которые вместе с обнаруженными в памяти мобильного телефона файлами скопированы в корневой каталог «:\Мобильный телефон\». Корневой каталог «:\Мобильный телефон\» упакован в многотомный архив включающий в себя файлы «9077.part01», «9077.part02», «9077.part03», «9077.part04», «9077.part05», «9077.part06», «9077.part07», «9077.part08», которые записаны в корневые каталоги на оптические носители информации (Приложение 1-8). (т.2 л.д. 9-12);

протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО6 и свидетелем Свидетель №5, согласно которому, они подтвердили данные ими ранее показания. (т.1 л.д. 104-108);

Уставом «ОО – ГО ДОСААФ России», одним из видов которой является реализация программ профессионального обучения, дополнительных образовательных программ, иная образовательная деятельность. (т.3 л.д.18-41);

выпиской из протокола ДОСААФ России Родинского района Алтайского края, приказом (распоряжения) о приеме на работу от 05.02.2022 № 06-рк согласно которого Свидетель №2 принят на должность председателя МО ООГО ДОСААФ России Родинского района Алтайского края; (т.3 л.д.42-44);

приказом (распоряжения) о приеме на работу от 02.04.2022 № 2 согласно которого Свидетель №3 принят на должность мастера производственного обучения МО ООГО ДОСААФ России Родинского района Алтайского края. (т.3 л.д.45);

приказом (распоряжения) о приеме на работу от 14.07.2022 № 3 согласно которого Свидетель №4 принят на должность мастера производственного обучения МО ООГО ДОСААФ России Родинского района Алтайского края. (т.3 л.д.46);

свидетельством о регистрации ТС серии 99 16 № от 15.01.2020 автомобиля ДАТСУН ОН-ДО гос.рег.знак № регион. (т.3 л.д.47);

графиком приема квалификационных экзаменов РЭО ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» на май 2022 года. (т.3 л.д.50);

приказом начальника Отдела от 31.07.2017 № 62 л/с, согласно которому Киреев Б.К. назначен с 01.08.2017 на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО. (т.4, л.д. 37);

статьями 10 - 12 Федерального закона РФ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»; ст.ст. 25, 26 Федерального закона РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»; главами 1 - 4 Федерального закона РФ от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; разделами II, III Положения о Министерстве и п.п. 1 - 5, 11, 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства, утвержденных Указами Президента РФ, соответственно, от 21.12.2016 № 699 и от 15.06.1998 № 711; разделами I - III Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами»; разделами II, III Административных регламентов Министерства по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденных Приказами Министерства от 20.10.2015 № 995 и от 20.02.2021 № 80; разделом V и требованиями Приложения № 8 «Требования к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации» Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877; п.п. 2 - 7, 17 - 19, 22, 23, 28, 37, 38, 51 - 53 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764; п.п. 4 - 13 Правил внесения изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств и осуществления последующей проверки выполнения требований технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.04.2019 № 413; разделами II, III Административного регламента Министерства предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом Министерства от 21.12.2019 № 950; разделами I - III, V - VIII Инструкции по эксплуатации специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции на базе инфраструктуры единой системы информационно-аналитического обеспечения деятельности Министерства, утвержденной Приказом Министерства от 05.02.2016 № 60; разделами I, II Положения об управлении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства по Алтайскому краю, утвержденного начальником Главного управления Министерства по Алтайскому краю от 20.02.2016 № 73; разделами I, II Положения об Отделе, утвержденного Приказом начальника Главного управления Министерства по Алтайскому краю от 31.10.2017 № 636; разделами I - III Положений об отделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела и РЭО, соответственно утвержденных Приказом начальника Отдела, соответственно, от 13.03.2019 № 62 и от 14.02.2022 № 36; разделами II, III своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 23.03.2022 начальником Отдела. (т.3 л.д. 51-243; т.4, л.д. 1-53).

Рассмотрев и анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Киреева Б.К. доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность Киреева Б.К. в совершении указанных в приговоре преступлений.

Действия Киреев Б.К. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение взятки, получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Действия Киреева Б.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

При определении вида и меры наказания подсудимому Кирееву Б.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства по делу.

Оценивая степень характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния относятся к преступлениям против государственной власти, являются умышленными и законом отнесены одно из них к категории тяжких и одно к средней тяжести коррупционной направленности. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченными.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Кирееву Б.К. суд учитывает и признает по каждому эпизоду преступлений: полное признание вины, явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей (2011 и 2021 года рождения), и назначает ему наказание за каждое совершенное преступление в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание за каждое совершенное преступление, не установлено.

Подсудимый Киреев Б.К. на момент совершения преступлений не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства и работы исключительно положительно, состоит в браке, проживает с семьей, имеет 2 малолетних детей.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Киреева Б.К., наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого Киреева Б.К., с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет являться справедливым, окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни его семьи. При этом суд устанавливает Кирееву Б.К. значительный испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Принимая во внимание, что совершение Киреевым Б.К. преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ было связано с занимаемой им на тот момент должностью сотрудника правоохранительных органов, суд полагает необходимым назначить ему по ч.3 ст.290 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в органах внутренних дел.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, имущественное положение подсудимого и его семьи, а именно то, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет кредитные обязательства, и определяет штраф в десятикратном размере суммы взятки.

Согласно ст.48 Уголовного кодекса Российской Федерации при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного суд может лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

Учитывая личность Киреева Б.К., обстоятельства совершения преступления, связанного с занимаемой должностью сотрудника правоохранительных органов, вопреки служебным обязанностям, в период прохождения службы, что свидетельствует о подрыве авторитета работников и дискредитации правоохранительных органов в целом, несмотря на условное осуждение, суд считает необходимым за преступление, предусмотренное ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации лишить Киреева Б.К. специального звания «старший лейтенант полиции».

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого, не усматривает, поэтому не находит оснований для применения по каждому преступлению положений ст.ст.53.1, ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Киреевым Б.К. по каждому эпизоду обвинения, не установлено, в связи с чем, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, оснований для изменения категории каждого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ деньги, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ подлежат конфискации.

Поскольку подсудимый Киреев Б.К., совершил одно тяжкое преступление и одно преступление средней тяжести, то окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Принимая во внимание положения ч.9 ст.115 УПК РФ о том, что наложение ареста на имущество отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость, учитывая вид наказания, назначенного Кирееву Б.К., а также применение конфискации, основания для снятия ареста, наложенного на сотовый телефон марки SAMSUNG S8, отсутствуют.

Подсудимый Киреев Б.К. в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не находился.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи Кирееву Б.К. в ходе судебного заседания в размере 12 048,00 руб., в силу п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с подсудимого.

При этом, с учетом материального, семейного положения, возраста, состояния здоровья и трудоспособности, а также тех обстоятельств, что в установленном законом порядке подсудимый от защитника не отказывался, суд не усматривает оснований предусмотренных ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для полного или частичного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 290, ░.1 ░░.286 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 3 ░░. 290 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░»;

░░ ░.1 ░░.286 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 4 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.104.1, 104.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ SAMSUNG S8 IMEY №/01 IMEY2 №/01 SN RF8K82R6FGL - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 048,00 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░: 417 116 03130 01 0000 140, ░░░ 2224144443, ░░░ 222401001, ░/░░░░ 03100643000000011700 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ 04171░58710 ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ 0101173001, ░░░░░ 01701000.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ DVD+R ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «MAPA23SH23114738», «MAPA23SH23114739»; «MAPA23SH23114734»; «MAPA23SH23114735»; «MAPA23SH23114732»; «MAPA23SH23114731»; «MAPA23SH23114733»; «MAPA23SH23114793»; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ DVD+R DL ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «FB38A5KH501411T2»; «FB38A5KG831311T3»; «FB38A5KH698324T3»; «FB38A5KH676442T1»; «FB38A5KH609122T1»; «FB38N5K1433324T3»; «FB38N5K3218413T2»; «FB38N5K3255213T2», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ micro SD HC Smartbuy, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 31 ░░ 07.05.2022 ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░) ░░ 2-░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ № 31 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.05.2022 ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░) ░░ 1-░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░ 11.05.2022 ░░ 11.05.2022 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ 26.04.2022 ░░ 11.05.2022 ░░ 1-░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ №11., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░░0227703622 ░░ 05.09.2022; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 9923 № 239894 ░░ 11.05.2022; ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ 07.09.2022 - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░ «HONOR 20 LITE» IMEY1 865548041348923, IMEY2 65548041368939 – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №9

░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 0856983631 - ░░░░░░░░░░;

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 5/5 ░. № 6 ░░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░) ░░ 233 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 5/2 ░. № 5 ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 04.03.2022 ░░ 11.03.2022 ░░ 242 ░░░░░░; ░░░ №1-10 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04.03.2022 ░░ 1 ░░░░░; – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░»;

░░░░░░░ ░░░░░░░ «Redmi 9A» IMEY1 867174058752309/12, IMEY2 867174058902300/12 – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8

░░░░░░░░░░ ░░░░░ 53215R ░░░.░░░.░░░░ ░799░░ 22 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №11 – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №11;

░░░░░░░ ░░░░░░░ SAMSUNG S8 IMEY №/01
IMEY2 №/01 SN RF8K82R6FGL – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░