Решение по делу № 2-379/2024 от 15.05.2024

УИД 55RS0033-01-2024-000440-51

Дело № 2-379/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе судьи Гартунг Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Обходской Т.В., я

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследникам Евповар Ю.А., Евповар К.Ю., Даниловская О.Ю., Ковальчук Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследникам Евповар Ю.А., Евповар К.Ю., Даниловская О.Ю., Ковальчук Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников в сумме 230489 рублей 51 копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 504 рубля 90 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Из искового заявления следует, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Евповар Ю.А. в сумме 130000,00 рублей на срок 60 месяцев под 25,5% годовых. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. К настоящему моменту стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик скончался. Согласно информации, размещенной в открытом доступе сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика заведено наследственное дело нотариусом Котляровой А.А. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Евповар К.Ю., Даниловская О.Ю., Ковальчук Л.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 230489,51 руб., в том числе: просроченные проценты -143465,9 руб., просроченный основной долг - 87 023,61 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 504,90 руб. Всего взыскать: 235994,41 руб.

Ответчики Евповар К.Ю.. Даниловская О.Ю., Ковальчук Л.Ю. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Порядок и последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ истцу разъяснены.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Евповар Ю.А. был заключен Кредитный договор № на сумму в размере 130000 рублей, на срок 60 месяца. При этом ответчик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 25.5 % годовых.

В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре и нарушил п.6 кредитного договора, где погашение кредита должно производиться ежемесячно, аннуитетными платежами, по 3 853 рубля 87 копеек ежемесячно. Платежная дата 17 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора Евповар Ю.А. своевременно не производил ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом, уведомлением об истребовании задолженности по кредитному договору.

Представленный истцом расчет полностью отвечает условиям кредитного соглашения, соответствует фактическим обстоятельствам дела, размер и уплата процентов предусмотрены условиями кредитного соглашения. Ответчиком расчет задолженности по кредитному соглашению не опровергнут на основе доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно предоставленному истцом расчету сумма задолженности Евповар Ю.А. перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере: 230489,51 руб., в том числе: просроченные проценты 143465,90 руб., просроченный основной долг - 87023,61 руб.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Евповар Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что заключён Договор страхования в рамках кредитного договора №, выплаты по договору страхования не производились, по причине суицида.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 49 постановления разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 58, 59 постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, но прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о ни наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить: кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ответом нотариуса Таврического нотариального округа Котляровой А.А., ею заведено наследственное дело после смерти Евповар Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после смерти Евповар Ю.А. является его жена Евповар О.И., сын Евповар К.Ю. и дочь Даниловская О.Ю.. На день смерти Евповар Ю.А. принадлежала 1/2 доля жилого дома расположенного по адресу <адрес>.14, земельного участка по данным домом с кадастровым номером 55:26:290101:56, земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 55:26:290505:264, вклады и компенсации.

Евповар О.И. согласно копии актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответом нотариуса Таврического нотариального округа Котляровой А.А., ею заведено наследственное дело после смерти Евповар О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после смерти Евповар О.И. является её дети: дочь Ковальчук Л.Ю., сын Евповар К.Ю. и дочь Даниловская О.Ю.. На день смерти Евповар О.Ю. принадлежала 1/2 доля жилого дома расположенного по адресу <адрес>.14, кадастровая стоимость 405856,83 рублей, земельного участка под данным домом с кадастровым номером 55:26:290101:56, кадастровая стоимость 263005,71 рублей, земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 55:26:290505:264, вклады и компенсации.

Объем принятого наследственного имущества, его стоимость, состав и количество представителем истца и ответчиком не оспаривались.

Обязательства по кредитному договору, заключенному истцом с Евповар Ю.А. перешли кего наследникам Евповар К.Ю.. Даниловская О.Ю., Ковальчук Л.Ю. Иные наследники не установлены.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств того, чтоответчиком исполнены обязательстваумершего на сумму заявленных требований, в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в указанных выше размерах.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1330 (одна тысяча триста тридцать) рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 234-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Евповар К.Ю. (ИНН №), Даниловская О.Ю. (ИНН №), Ковальчук Л.Ю. (паспорт 0821 №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) в пределах стоимости принятого наследственного имущества, открывшегося после смерти Евповар Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, (Евповар О.И.), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230489 (двести тридцать тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 51 копейка, в том числе: просроченные проценты 143465,90 руб., просроченный основной долг - 87023,61 руб., а так же государственную пошлину, оплаченную при подаче заявления в суд в размере 5 504 рубля 90 копеек.

Копию данного решения направить ответчикам в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: Н.И. Гартунг