Решение по делу № 2-4923/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-4923/2023

УИД 18RS0003-01-2023-003077-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 октября 2023 года г. Ижевск    Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                Салова А.А.,

при помощнике судьи                    Галкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к СТА о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Защита онлайн" (далее по тексту ООО "Защита онлайн", истец) обратилось в суд с иском к СТА (далее по тексту СТА, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что <дата> между ООО "Займиго МФК" и СТА заключен договор займа <номер> в электронном виде путем акцепта заявления-оферты. Для получения займа ответчиком была подана заявка через сайт займодавца www.zaуmigo.com, в которой он указал идентификационные данные, адрес электронной почты <данные изъяты>, номер телефона +<данные изъяты>, а также направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление займа. Договор займа <номер> от <дата> подписан СТА путем введения индивидуального кода, который был отправлен ей в виде sms-сообщения на указанный ею номер телефона. Индивидуальные условия были отправлены ответчику в личный кабинет. СТА были предоставлены денежные средства на номер карты <номер> в размере 30 000 руб. Однако обязательства по возврату займа заемщиком в срок не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться денежными средствами, следовательно, за каждый день пользования займом продолжают начисляться проценты.

За время пользования займом, заемщиком однократно была внесена в счет погашения долга сумма в размере 8 200 руб. в связи с чем, образовалась просроченная задолженность за период с 27.07.2022 г. по 14.02.2023 г. (включительно) в сумме 66 800 руб., из которых: 30 000 руб. (основной долг), 35 287,67 руб. (проценты), 1 512,33 руб. (штрафы).

На основании договора уступки права требования <номер> от <дата> ООО "Займиго МФК" передало ООО "Защита онлайн" права требования по договору, заключенному с ответчиком СТА

20.04.2023 г. определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Ижевска отменен судебный приказ от 31.03.2023 г. о взыскании задолженности с СТА в пользу ООО "Защита онлайн" по договору займа <номер> от <дата>.

С учетом изложенного, являясь надлежащим истцом по делу, с целью защиты нарушенного права, ООО "Защита онлайн", обратилось в суд в исковом порядке, просит взыскать с СТА в пользу ООО "Защита онлайн" задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата> за период с 27.07.2022 г. по 14.02.2023 (включительно) в сумме 66 800 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 204 руб.

В судебное заседания представитель истца ООО «Защита онлайн», будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик СТА в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Разрешая спор, суд учитывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Из материалов дела видно, что <дата> между ООО "Займиго МФК" и СТА заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский заем в размере 30 000 руб. на 26 дней. Заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 365% годовых (1% в день).

При подаче заявки на получение займа СТА указала адрес электронной почты: <данные изъяты>, номер телефона <данные изъяты>, направила займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Оферта СТА была акцептована ООО "Займиго МФК" путем согласования и подписания Индивидуальных условий договора потребительского займа <номер> от <дата> в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО "Займиго МФК". Таким образом, между СТА и ООО "Займиго МФК" в офертно-акцептном порядке заключен договор микрозайма, осуществлена выдача суммы в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского займа, Общие условия договора потребительского займа.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2 настоящих Индивидуальных условий – 26-й день с момента передачи Заемщику денежных средств. Периодичность платежей отсутствует. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора сумма начисленных процентов за 26 дней пользования суммой займа составляет 7 800 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик приняла на себя обязательство, в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов уплачивать займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную часть суммы основного долга за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора заемщик подтвердила, что, подписав настоящие Индивидуальные условия, ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского займа, которые опубликованы на официальном сайте Кредитора.

Как следует из Общих условий договора потребительского займа п. 1.4 – договор потребительского займа состоит из настоящих Общих условий и Индивидуальных условий.

Договор займа подписан сторонами, свою подпись СТА не оспаривала в ходе судебного заседания.

Таким образом, судом достоверно установлено, что СТА была ознакомлена со всеми условиями предоставления займа, в том числе с размерами штрафных санкций (неустойки), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору микрозайма, о чем свидетельствуют ее подписи.

Материалами дела также установлено, что ООО "Займиго МФК" свои обязательства по договору выполнило своевременно и в полном объеме, заемные денежные средства выданы СТА путем перечисления оператором платежной системы АО «Тинькофф Банк» на банковскую карту <номер>, эмитентом которой является ПАО Сбербанк, принадлежащую ответчику, о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи денежных средств.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, за время пользования займом, <дата> ею был внесен в счет погашения долга единовременный платеж в размере 8 200 руб., доказательств обратного суду не представлено ответчиком.

Таким образом, за период с 27.07.2022 г. по 14.02.2023 г. включительно (фактически, согласно расчету задолженности, за период с 28.07.2022 г. по 18.12.2022 г.) задолженность СТА по договору займа <номер> от <дата> составляет в сумме 66 800 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 35 287,67 руб. проценты за пользование займом, 1 512,33 руб. - сумма начисленных штрафов.

На основании договора уступки права требования <номер> от <дата> ООО "Займиго МФК" передало ООО "Защита онлайн" права требования по договору, заключенному с ответчиком СТА

Приложение №1 к вышеуказанному договору содержит указание на передачу прав требований ООО "Займиго МФК" к СТА, вытекающих из договора займа <номер> от <дата> - ООО "Защита онлайн".

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как усматривается из п. 13 Индивидуальных условий Договора займа заемщик, подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа, разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по Договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу. Заемщик подтверждает, что осведомлен о возможности осуществить запрет уступки права (требования) третьим лицам до заключения Договора займа.

Суд учитывает, что договор потребительского займа <номер> был заключен между ООО "Займиго МФК" и СТА <дата> в период действия Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022 г.), вступившего в силу 03.07.2022 г., "О потребительском кредите (займе)", статьей 12 которого установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Таким образом, СТА при заключении договора займа не выразила запрет на уступку требований в установленном порядке, следовательно, в момент заключения договора сторонами согласовывалась возможность запрета передачи прав по сделке, а потому суд исходит из того, что такая договоренность была достигнута, поскольку заемщиком не был выражен запрет на уступку прав новому кредитору.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уступка права требования произведена в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора потребительского займа, который не содержит запрета на уступку прав требований новому кредитору.

Поскольку в деле отсутствуют доказательства возврата суммы основного долга по договору займа и с учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания суммы долга по договору займа в размере 30 000 руб.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование займом, суд соглашается с представленным истцом расчетом, исходя из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Материалы дела указывают на то, что между займодавцем и ответчиком заключен договор микрозайма. Займодавец на дату заключения договора займа являлся микрофинансовой организацией.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании (пункт 2); микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом (пункт 3); договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом (пункт 4).

В силу ч. 2.1 ст. 3 названного Федерального закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)».

Поэтому при проверке договорных условий о размере процентов, подлежащих уплате заемщиком - потребителем за пользование микрозаймом, на предмет их соответствия п. 1 ст. 422 ГК РФ, а также при их фактическом начислении, следует исходить не только из требований Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», но и учитывать императивные ограничения, установленные Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)».

На основании ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

На основании ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из материалов дела видно, что договор займа между сторонами заключен <дата> на срок 26 календарных дней по 22.08.2022 года.

В этом случае начисление процентов за пользование займом в размере 365% годовых, что составляет 1% в день за указанный в договоре и согласованный его сторонами срок пользования займом, можно считать приемлемым.

Вместе с тем истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 28.07.2022 г. по 18.12.2022 г., что составляет 144 дня.

На момент заключения договора займа (<дата>) действовали рассчитанные Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 января по 31 марта 2022 года, где для потребительских микрозаймов без обеспечения по договорам, заключаемым в III квартале 2022 года, на сумму до 30 000 руб. включительно на срок от 61 до 180 дней включительно, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) установлено в размере 365% годовых, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 338,849 % годовых.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что установленная договором займа процентная ставка в размере 365% годовых не превышает установленный законом предел по значению полной стоимости займа.

Принимая во внимание вышеизложенное, размер взыскиваемых истцом процентов (35 287,67 руб.) и штрафа (1 512,33 руб.) в общем размере 36 800 руб. соответствует требованиям законодательства, действовавшего в период заключения договора потребительского займа (30 000 х 1,5 – произведенная оплата 8 200 руб. = 43 500 руб.)

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан неверным, соответствующим условиям кредитного договора.

Так истцом заявлена ко взысканию сумма процентов в размере 35 287,67 руб. (43 487,67 руб. – 8200 руб. произведенная оплата) за период с 28.07.2022 г. по 18.12.2022 г. (согласно расчету задолженности).

Однако за указанный период сумма процентов составит 35 000 руб.:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
30 000,00	28.07.2022	24.08.2022	28	30 000,00 ? 28 ? 1%	+ 8 400,00 р.	= 8 400,00 р.
24.08.2022	Оплата долга			-8 200,00	= 200,00 р.
30 000,00	25.08.2022	18.12.2022	116	30 000,00 ? 116 ? 1%	+ 34 800,00 р.	= 35 000,00 р.
Сумма процентов: 35 000,00 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 28.07.2022 г. по 18.12.2022 г. в размере 35 000 руб.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика штрафа (неустойки) за период с 19.09.2022 г. по 18.12.2022 г. (согласно расчету задолженности), суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик приняла на себя обязательство, в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов уплачивать займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную часть суммы основного долга за каждый день просрочки.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

В судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком принятых обязательств по договору, в связи с чем в силу ст.ст. 330, 331 ГК РФ, условий договора займа исковые требования о взыскании с СТА неустойки являются обоснованными.

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Установленный пунктом 12 договора займа размер неустойки (20% годовых) соответствует положениям п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которому размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Таким образом, по смыслу приведенных выше правовых норм, при взыскании неустойки с иных лиц, не относящихся к осуществлению предпринимательской деятельности, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку уплаты плановых процентов за пользование займом, принимая во внимание, что расчет неустойки произведен истцом по ставке 20% годовых, исходя из положения п. 12 договора займа, а также требований п. 21 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако суд принимает во внимание, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на срок с 01.04.2022 до 01.10.2022 гг.

Согласно ч. 3 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В связи с введением указанным Постановлением моратория неустойка, начисленная с 01.04.2022 по 01.10.2022, взысканию не подлежит.

При таких обстоятельствах расчет неустойки (штрафа) будет следующим:

Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
30 000,00	02.10.2022	18.12.2022	78	365	30 000,00 ? 78 / 365 ? 20%	1 282,19 р.
Итого:	1 282,19 руб.
Сумма основного долга: 30 000,00 руб.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 1 282,19 руб.

Таким образом, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составит 1 282,19 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В настоящем деле исковые требования удовлетворены частично, в связи с чем при определении размера судебных расходов подлежит применению правило об их пропорциональном распределении. Требования истца, поддерживаемые на дату рассмотрения дела (66 800 руб.) удовлетворены на 99,22% (66 282,19 руб.) от заявленных, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 186,81 руб. (2204 руб. х 99,22%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (ИНН 5407973637) к СТА (паспорт <номер>) удовлетворить частично.

Взыскать с СТА в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 66 282,19 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты за период с 28.07.2022 г. по 18.12.2022 г. – 35 000 руб., неустойку за период с 19.09.2022 г. по 18.12.2022 года – 1 282,19 руб.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к СТА о взыскании задолженности по договору займа в большем размере оставить без удовлетворения.

Взыскать с СТА в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 186,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2023 г.

Председательствующий судья       А.А. Салов