Решение по делу № 1-18/2020 от 27.09.2019

№ 1-18/2020

11RS0005-01-2019-004954-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республика Коми 27 февраля 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Обрезановой Д.В.,

при помощнике судьи Викулиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Помелова А.А.,

потерпевших М.З.М., К.М.Е.,

подсудимой Кузьминых О.О., ее защитника – адвоката Шабакова П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Кузьминых О.О., ******

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьминых О.О. совершила пособничество в убийстве, то есть содействие совершению умышленного причинения смерти другому человеку путем предоставления информации, средств совершения преступления, устранения препятствий, заранее обещанного сокрытия следов преступления, при следующих обстоятельствах.

Лицо, уголовное дело в отношении которого рассматривается самостоятельно, проживая в ...., в результате личных неприязненных отношений между ним и Щ.А.Л., ////////, и иными причинами, носящими характер глубокой личной неприязни, испытывая чувство ненависти к Щ.А.Л., задумал совершить убийство последней путем удушения за шею и последующего сокрытия трупа.

С этой целью, лицо, уголовное дело в отношении которого рассматривается самостоятельно, находясь в ...., в период времени до <...> г. приискал пособников планируемого преступления – второе лицо, уголовное дело в отношении которого рассматривается самостоятельно и Кузьминых О.О.

Второе лицо, уголовное дело в отношении которого рассматривается самостоятельно с которой у лица, уголовное дело в отношении которого рассматривается самостоятельно, после расставания с Щ.А.Л. стал поддерживать близкие отношения, узнав о желании лица, уголовное дело в отношении которого рассматривается самостоятельно, совершить убийство Щ.А.Л., на почве личных неприязненных отношений к последней, обусловленных, в том числе, ////, и сопутствующей озлобленности, действуя умышленно, осознавая, что своим поведением она способствует совершению лицом, уголовное дело в отношении которого рассматривается самостоятельно, убийства Щ.А.Л., предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Щ.А.Л. и желая наступления таких последствий, решила оказать лицу, уголовное дело в отношении которого рассматривается самостоятельно, содействие в совершении указанного преступления путем заранее обещанного сокрытия следов преступления от сотрудников правоохранительных органов.

Также Кузьминых О.О., с которой лицо, уголовное дело в отношении которого рассматривается самостоятельно, поддерживал приятельские отношения, узнав о его желании совершить убийство Щ.А.Л., проявляя солидарность, руководствуясь принципом взаимопомощи, будучи в хороших отношениях, основанных на ложно понятом чувстве товарищества, действуя умышленно, осознавая, что своим поведением она способствует совершению лицом, уголовное дело в отношении которого рассматривается самостоятельно, убийства Щ.А.Л., предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Щ.А.Л. и желая наступления таких последствий, решила оказать лицу, уголовное дело в отношении которого рассматривается самостоятельно, содействие в совершении указанного преступления путем предоставления информации, средств совершения преступления, устранения препятствий, заранее обещанного сокрытия следов преступления от сотрудников правоохранительных органов.

Далее, лицо, уголовное дело в отношении которого рассматривается самостоятельно, в период времени до .... часов .... минут <...> г., находясь в ...., попросил Кузьминых О.О. к .... часам .... минутам <...> г. подъехать на автомашине к подъезду №.... д..... по ул..... г....., чтобы в дальнейшем вывезти труп Щ.А.Л. и избавиться от него, а также от других улик и следов.

Также, лицо, уголовное дело в отношении которого рассматривается самостоятельно, в период времени до .... часов .... минут <...> г., находясь в ...., попросил второе лицо, уголовное дело в отношении которого рассматривается самостоятельно, к .... часам .... минутам .... подъехать на автомашине к торцу дома №.... по ул..... г..... ...., где лицо, уголовное дело в отношении которого рассматривается самостоятельно, уже после совершения убийства, намеревался передать ей сотовый телефон Щ.А.Л., от которого второе лицо, уголовное дело в отношении которого рассматривается самостоятельно, должна была освободиться как от улики.

После этого, лицо, уголовное дело в отношении которого рассматривается самостоятельно, для реализации своего преступного умысла, приискал чемодан для помещения в него трупа, а также электрический провод (кабель) в пластиковой изоляции с соединительными штекерами в качестве средства для удушения.

<...> г. в период времени с .... часов .... минут по .... часов .... минут, лицо, уголовное дело в отношении которого рассматривается самостоятельно, взяв с собой заранее приготовленный чемодан, а также электрический кабель для удушения, подошел к подъезду №.... дома №.... по ул..... г....., после чего зашел в указанный подъезд, где расположена квартира №.... в которой проживала Щ.А.Л. и стал на лестничной клетке поджидать последнюю.

Тем временем Щ.А.Л., вернувшись из ...., куда отводила своего сына, зашла в подъезд №.... д..... по ул....., поднялась на .... этаж, открыла дверь своей квартиры №.... и зашла в нее.

Далее, лицо, уголовное дело в отношении которого рассматривается самостоятельно, зашел в квартиру вслед за Щ.А.Л. и, с целью ее убийства, действуя умышленно, на почве длительно сложившихся личных неприязненных отношений, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий и желая наступления смерти,
<...> г. в период времени с .... часов .... минут по .... часов .... минут, накинул сзади на шею Щ.А.Л. электрический провод (кабель) в пластиковой изоляции с соединительными штекерами, и используя его в качестве удавки, стал силой стягивать его руками за оба конца, в результате чего Щ.А.Л. от производимого сдавления шеи, в течение ....-.... минут скончалась на месте преступления – в квартире №.... д..... по ул..... г......

Далее, лицо, уголовное дело в отношении которого рассматривается самостоятельно, поместил труп Щ.А.Л. в заранее приготовленный чемодан, застегнул его на молнию, в рюкзак собрал верхнюю одежду, и женскую сумку с личными вещами и документами Щ.А.Л., забрал сотовый телефон Щ.А.Л., после чего вышел с чемоданом, рюкзаком и сотовым телефоном на крыльцо подъезда, к которому, согласно предварительной договоренности подъехала автомашина марки «////», государственный регистрационный знак .... под управлением Кузьминых О.О.

После этого, лицо, уголовное дело в отношении которого рассматривается самостоятельно, подошел к указанной автомашине, открыл заднюю правую дверь и разместил чемодан в салоне автомашины на пассажирском сиденье. Само лицо, уголовное дело в отношении которого рассматривается самостоятельно, сел на переднее пассажирское сиденье и сообщил Кузьминых О.О. о совершении им убийства Щ.А.Л. путем удушения, также обозначив, что в чемодане находится труп последней, а в рюкзаке ее вещи.

Далее, лицо, уголовное дело в отношении которого рассматривается самостоятельно, во исполнение заранее достигнутой с Кузьминых О.О. договоренности об оказании содействия в сокрытии следов совершенного преступления, а именно в перемещении трупа Щ.А.Л. в район автомобильного моста через реку ...., последующем избавлении от ее тела, и избавлении в дальнейшем от улик и следов преступления, попросил Кузьминых О.О. отъехать к торцу дома №.... по ул..... г......

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде сокрытия следов совершенного особо тяжкого преступления, Кузьминых О.О., действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого рассматривается самостоятельно, отъехала на автомашине и припарковались у торца дома №.... по ул..... г..... .....

В это же время, к данному месту, согласно предварительной договоренности подъехал автомобиль марки «/////», государственный регистрационный знак .... под управлением второго лица, уголовное дело в отношении которого рассматривается самостоятельно.

Далее, лицо, уголовное дело в отношении которого рассматривается самостоятельно, выйдя из салона автомашины марки «////», подошел к второму лицу, уголовное дело в отношении которого рассматривается самостоятельно, сидящей за рулем автомашины марки «/////» и передал ей сотовый телефон погибшей Щ.А.Л., от которого второе лицо, уголовное дело в отношении которого рассматривается самостоятельно, согласно заранее достигнутой договоренности, должна была избавиться как от улики, с целью сокрытия следов преступления и введения в дальнейшем правоохранительные органы в заблуждение.

Далее, лицо, уголовное дело в отношении которого рассматривается самостоятельно, сел обратно в салон автомашины марки «////» под управлением Кузьминых О.О., оказывающей пособнические действия, после чего действуя совместно и согласованно с последней, оба поехали на данной автомашине в сторону автодорожного моста через реку ...., расположенного на участке автодороги общего пользования регионального значения «.... (идентификационный номер ....), имеющего географические координаты .... северной широты и .... восточной долготы.

Прибыв к указанному месту, и припарковавшись на участке автодорожного моста,
<...> г. в период времени с .... часов .... минут по .... часов .... минут, лицо, уголовное дело в отношении которого рассматривается самостоятельно, вытащил из салона автомашины марки «////» чемодан с трупом Щ.А.Л. и через ограждение моста сбросил его с высоты в реку .....

Затем, лицо, уголовное дело в отношении которого рассматривается самостоятельно, сел в салон автомашины марки «////» под управлением Кузьминых О.О., и оба поехали обратно в г..... ..... По пути следования, лицо, уголовное дело в отношении которого рассматривается самостоятельно, попросил Кузьминых О.О. избавиться от рюкзака с личными вещами и документами Щ.А.Л., на что Кузьминых О.О., продолжая оказывать пособнические действия лицу, уголовное дело в отношении которого рассматривается самостоятельно, в сокрытии улик и следов преступления (убийства Щ.А.Л.) согласилась.

Высадив лицо, уголовное дело в отношении которого рассматривается самостоятельно, в районе дома .... по ул..... г....., Кузьминых О.О. поехала дальше, после чего, согласно заранее достигнутой договоренности, в течение <...> г. выбросила рюкзак с личными вещами и документами Щ.А.Л. в мусорный контейнер для бытовых отходов возле дома №.... по .... г......

В свою очередь второе лицо, уголовное дело в отношении которого рассматривается самостоятельно, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого рассматривается самостоятельно, согласно заранее достигнутой договоренности, оказывая пособнические действия лицу, уголовное дело в отношении которого рассматривается самостоятельно, в сокрытии улик и следов преступления (убийства Щ.А.Л.), приехала на своей автомашине марки «/////» к берегу реки ...., расположенному на участке местности в районе .... г....., после чего, <...> г. в период времени с .... часов .... минут по .... часов .... минут, с целью запутать в дальнейшем правоохранительные органы относительно установления местонахождения Щ.А.Л. посредством биллинговой информации, и тем самым, усложнить поиск ее трупа, выбросила сотовый телефон Щ.А.Л. в реку, после чего, на указанной автомашине, вернулась в г......

В результате вышеуказанных преступных действий лица, уголовное дело в отношении которого рассматривается самостоятельно, совершенных при пособничестве второго лица, уголовное дело в отношении которого рассматривается самостоятельно, и Кузьминых О.О., Щ.А.Л. были причинены телесные повреждения в виде перелома правого большого рожка щитовидного хряща, переломов перстневидного хряща с кровоизлияниями в мягкие ткани, что сформировало комплекс механической асфиксии от сдавления органов шеи петлей. Механическая асфиксия привела к развитию угрожающего жизни явления в виде острой дыхательной недостаточности тяжелой степени, которая и привела к наступлению смерти Щ.А.Л. Данная механическая асфиксия квалифицируется как тяжкий вред здоровью, при этом, смерть Щ.А.Л. стоит в прямой причинной связи с повреждениями, включенными в комплекс механической асфиксии.

Непосредственной причиной наступления смерти Щ.А.Л. явилась механическая асфиксия от сдавления органов шеи при удавлении петлей.

Чемодан с трупом Щ.А.Л. был обнаружен <...> г. у снежного покрова, на правом берегу реки .... (вниз по течению), в .... км. по реке, от .... г..... .... ...., не доходя .... км. по реке до .... г..... .... (географические координаты .... северной широты и .... восточной долготы).

Данное уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Кузьминых О.О., с которой в соответствии с положениями ст.ст.317.1, 317.2, 317.3 УПК РФ заключено досудебное соглашения о сотрудничестве.

Досудебное соглашение, заключенное с подсудимой Кузьминых О.О. <...> г., соответствует положениям ст.ст.317.1-317.3 УПК РФ.

Подсудимая Кузьминых О.О. полностью признала вину и согласилась с предъявленным обвинением, указав, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено ею добровольно и в присутствии своего защитника, она осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40.1 УПК РФ.

Предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимой органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления, в изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

Как следует из пояснений государственного обвинителя и материалов дела, при производстве предварительного расследования подсудимая Кузьминых О.О. дала показания изобличающие не только ее саму, но и в отношении иных соучастников, дело в отношении которых рассматривается самостоятельно.

В результате сотрудничества с Кузьминых О.О., органы предварительного расследования получили доказательства, изобличающие других лиц в совершении умышленного преступления.

Сведений об угрозе личной безопасности Кузьминых О.О., ее близких родственников и близких лиц, в связи с сотрудничеством с органами предварительного расследования, не установлено.

Иные участвующие в деле лица против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Учитывая позицию государственного обвинителя, подтвердившего активное содействие подсудимой следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других лиц, оценив характер и пределы данного содействия, его значение для раскрытия и расследования преступления, пояснения подсудимой о том, что соглашение о сотрудничестве ею было заключено добровольно и при участии ее защитника, суд приходит к выводу о том, что подсудимой соблюдены условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с нею досудебным соглашением о сотрудничестве, в связи с чем, полагает возможным применение по данному делу особого порядка проведения судебного заседания, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ.

Действия подсудимой суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.5 ст. 33, ч.1 ст.105 УК РФ - пособничество в убийстве, то есть содействие совершению умышленного причинения смерти другому человеку путем предоставления информации, средств совершения преступления, устранения препятствий, заранее обещанного сокрытия следов преступления.

При назначении Кузьминых О.О. наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч.1 ст.67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, характер и степень ее фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, данные о личности Кузьминых О.О., состояние ее здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Судом установлено, что Кузьминых О.О. ******.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № .... от <...> г. Кузьминых О.О. ****** Учитывая выводы эксперта, поведения Кузьминых О.О., суд признает подсудимую вменяемой.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кузьминых О.О., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче органу следствия последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимой судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Исходя из изложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, его характер и тяжесть, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности и состояния здоровья виновной, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, а также исправление виновной, возможно только при назначении ей за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 73 УК РФ Кузьминых О.О. суд не усматривает, поскольку назначение наказания, не связанного с изоляцией от общества, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, тяжести содеянного, её личности, не будет являться справедливой мерой правового воздействия и в должной мере не будет отвечать целям уголовного наказания.

В то же время, учитывая характер и степень фактического участия Кузьминых О.О. в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, связанных с поведением подсудимой после совершения преступления (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, изобличение и других соучастников преступления), существенно уменьшающих общественную опасность преступления, наряду с данными о личности подсудимой, характеризующими ее в целом положительно, суд признает эти обстоятельства исключительными, позволяющими назначить Кузьминых О.О. наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Кузьминых О.О. преступления, суд считает, что наказание в виде принудительных работ не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, в связи с чем не усматривает оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч.1, 2 ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания за совершенное подсудимой преступление, суд учитывает положения ч.2 ст.62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, необходимости назначения Кузьминых О.О. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Кузьминых О.О. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку Кузьминых О.О. совершила особо тяжкое преступление.

Поскольку судом принято решение о назначении подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суд считает необходимым на период апелляционного обжалования изменить в отношении Кузьминых О.О. меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кузьминых О.О. под стражей со дня ее заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

По данному уголовному делу Кузьминых О.О. была задержана <...> г. и содержалась под стражей до <...> г. в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ указанный период времени содержания Кузьминых под стражей также подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В период с <...> г. по <...> г. Кузьминых О.О. находилась на мере пресечения в виде домашнего ареста. В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Потерпевшими М.З.М., Щ.Г.А. каждым заявлены гражданские иски о компенсации морального вреда, причиненного им в результате преступления, в размере .... рублей. В последующем М.З.М. уменьшила размер исковых требований, просил о взыскании с Кузьминых О.О. в ее пользу и в пользу Щ.Г.А. компенсации морального вреда в размере .... рублей каждому.

Потерпевшая М.З.М. в обоснование исковых требований указала, что она потеряла дочь, с которой имела тесную взаимосвязь и доверительные отношения. М.З.М. является пенсионером по старости и дочь была для нее серьезной опорой. Тот факт, что на протяжении длительного периода судьба дочери не была известна, наложила серьезный как моральный, так и физический отпечаток на М.З.М. Вследствие постоянного нахождения в депрессивном состоянии, бессонницы обострились хронические заболевания. Забота о внуке легла на ее плечи. Моральные переживания М.З.М. сопряжены с моральными переживаниями единственного внука, который остался без матери.

В обоснование исковых требований, заявленных в интересах несовершеннолетнего Щ.Г.А., указано, что последний потерял мать, которая заботилась о нем, смерть матери наложила серьезный отпечаток, рухнули планы, Щ.Г.А. до сих пор не может смириться со смертью матери.

Подсудимая в судебном заседании заявленные исковые требования потерпевших М.З.М., Щ.Г.А. признала в полном объеме, выразила согласие на возмещение морального вреда потерпевшим, причиненного преступлением.

Суд приходит к выводу, что заявленные каждым из потерпевших иски о компенсации морального вреда являются законными, обоснованными. Решая вопрос о размере исковых требований, подлежащих удовлетворению, суд руководствуется положениями ст. 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации и учитывает степень и форму вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости. С учетом изложенного, а также с учетом возраста ответчика, состояния ее здоровья, условий жизни ее семьи, считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать в пользу М.З.М. сумму морального вреда в размере .... рублей, в пользу Щ.Г.А. сумму морального вреда в размере
.... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузьминых О.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Кузьминых О.О. до вступления приговора в законную силу изменить, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период нахождения Кузьминых О.О. под стражей с 27 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы Кузьминых О.О. время ее содержания под стражей с <...> г. по <...> г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, и период нахождения под домашним арестом с <...> г. по <...> г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Взыскать с Кузьминых О.О. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением в пользу М.З.М. .... рублей, в пользу Щ.Г.А. .... рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями ст.317.7 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.В. Обрезанова