Решение от 06.09.2022 по делу № 33-8431/2022 от 08.08.2022

Судья: Казакова И.А.      №33-8431/2022 (2-1670/2022)

Докладчик: Лемза А.А.      УИД 42RS0009-01-2022-001298-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                     6 сентября 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Хомутовой И.В.,

судей: Лемзы А.А., Дуровой И.Н.,

при секретаре Некрасовой Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемзы А.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Маткаримова Шухрата Батиржановича – Плотникова Константина Николаевича

на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 31 мая 2022 г.

по делу по иску Маткаримова Шухрата Батиржановича к Елину Александру Сергеевичу, Крысину Дмитрию Григорьевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛА:

Маткаримов Ш.Б. обратился в суд с иском к ответчику Елину А.С., в котором с учетом уточненных исковых требований (л.д. 79) просил взыскать с Елина А.С. в его пользу денежные средства в размере 360 000 рублей в качестве суммы неосновательного обогащения, оплаченную государственную пошлину.

Требования мотивирует тем, что в феврале 2020 г. он искал автомобиль и на сайте по продаже автомобилей «ДРОМ.РУ» увидел объявление о продаже автомобиля «ТОYOТА COROLLA». Продавец автомобиля убедил его, что в отношении автомобиля не наложен арест, запретов не имеется, представил документы на автомобиль: ПТС, свидетельство о государственной регистрации и договор с подписью лица, которое указано в качестве собственника в ПТС, а также пояснил, что на себя автомобиль он не оформлял, так как купил указанный автомобиль временно. Договорились о продажной цене 360 000 рублей.

Он перевел на банковский счет ответчика денежные средства в сумме 360 000 рублей. Ответчик передал ему автомобиль и документы на автомобиль. В паспорте транспортного средства отсутствовали какие-либо отметки о залоге, поэтому он не знал, что автомобиль находится в залоге.

Автомобиль поставлен на учет в органах ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району, никаких препятствий для постановки на учет транспортного средства не возникло, автомобилю присвоен государственный регистрационный знак №

В мае-июне ему стало известно, что автомобиль находится в залоге у ПАО «Совкомбанк».

Решением Ордынского районного суда Новосибирской области от 15 июня 2020 г. удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Крысину Д.Г., Маткаримову Ш.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В настоящий момент указанное решение вступило в законную силу.

24 ноября 2020 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП по Кемеровской области-Кузбассу возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество.

11.12.2020 судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество.

24 декабря 2020 г. актом изъятия арестованного имущества в рамках указанного исполнительного производства, транспортное средство изъято вместе со всеми документами.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 08.06.2021 по делу № 33-4899/2021 установлено, что ответчик не мог являться продавцом указанного транспортного средства, в связи с этим он не имел права и получать перечисленные ему денежные средства в сумме 360 000 рублей, а значит, указанная сумма является суммой неосновательного обогащения, незаконно удерживаемая ответчиком и подлежит взысканию в пользу истца по правилам ст. 1106 ГК РФ.

При этом ответчик при рассмотрении гражданского дела № 2-192/2021 не отрицал факт получения денежных средств и передачу автомобиля.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 22.03.2022 (протокольная форма) к участию в деле в качестве соответчика привлечен Крысин Д.Г. (л.д. 69-70).

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 31 мая 2022 г. постановлено: отказать в удовлетворении исковых требований Маткаримова Ш.Б. к Елину А.С., Крысину Д.Г. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 360 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины по заявленным основаниям.

В апелляционной жалобе представитель Маткаримова Ш.Б. – Плотников К.Н. просит решение суда отменить.

Полагает, что при вынесении решения суда не дана оценка представленным доказательствам по делу.

Считает, что при вынесении решения об отказе в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции сославшись на положение ч. 4 ст. 1109 ГК РФ сослался на доказательство передачи договора купли-продажи и ПТС с подписью Крысина Д.Г., как собственника транспортного средства. Однако, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, переданного по несуществующему обязательству, является не только факт передачи имущества по несуществующему обязательству, а должны быть представлены доказательства того, что лицо на момент передачи передавало это имущество с прямым умыслом, то есть знало, что в момент передачи денежные средства передаются в качестве дара либо благотворительности.

При этом, совокупность доказательств по делу опровергает вывод суда о благотворительности и даре, а также о прямом умысле передачи денежных средств по несуществующему обязательству.

Такими доказательствами являются протокол судебного заседания от 27.01.2021, скриншоты объявлений по продаже транспортного средства, судебные акты по делу №2-192/2021 (решение и апелляционное определение), показания Маткаримова Ш.Б., данные в деле №2-192/2021, поведение Елина А.С., который в ходе судебного заседания не представил доказательств того, что при передаче автомобиля и переводе денежных средств он сообщил истцу о том, что не является собственником транспортного средства и не имеет права получать денежные средства, фактическое введение в заблуждение истца ответчиком Елиным А.С. относительно того, что Елин А.С. является продавцом и собственником транспортного средства, что также установлено апелляционным определением, показания представителя ответчика Елина А.С. и письменные пояснения Елина А.С., который не указывал на то, что денежные средства передавались ему либо в качестве дара, либо в качестве благотворительности.

Относительно апелляционной жалобы поданы возражения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Плотников К.Н., действующий на основании доверенности, поддержал доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Елина А.С. - Севостьянов И.С., действующий на основании доверенности, просил решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Кемерово от 01.03.2021 (л.д. 23-25) по делу по иску Маткаримова Ш.Б. к Елину А.С. о признании договора купли-продажи автомобиля расторгнутым, взыскании убытков постановлено: исковые требования Маткаримова Ш.Б. удовлетворить частично. Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля «Тoyota Corolla», 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, заключенный между Елиным А.С. и Маткаримовым Ш.Б. Взыскать с Елина А.С. в пользу Маткаримова Ш.Б. денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи, в размере 360 000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6800 руб. В остальной части исковые требования Маткаримова Ш.Б. к Елину А.С. о взыскании процентов, уплаченных по договору кредитования, оставить без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии Кемеровского областного суда от 08.06.2021 постановлено (л.д. 26-31): решение Центрального районного суда г. Кемерово от 01.03.2021 отменить. Принять новое решение. Отказать в удовлетворении исковых требований.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда от 05.10.2021 постановлено: апелляционное определение судебной коллегии Кемеровского областного суда от 08.06.2021, решение Центрального районного суда г. Кемерово от 01.03.2021 в части, в которой оно оставлено без изменения, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии Кемеровского областного суда от 08.06.2021 установлено, что согласно договору купли-продажи спорного автотранспортного средства от 10.02.2020 продавцом транспортного средства «Тoyota Corolla», 2005 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) № выступает Крысин Д.Г., покупателем спорного транспортного средства – Маткаримов Ш.Б.

Стоимость продажи указанного автомобиля составила 250 000 руб. (п. 2) и оплачена ответчиком Маткаримовым Ш.Б. в полном объеме.

Согласно свидетельству о регистрации спорного транспортного средства № 9915 846797 от 15.02.2020 собственником «Тoyota Corolla», 2005 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) № является истец Маткаримов Ш.Б.

В паспорте транспортного средства «Тoyota Corolla», 2005 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) № отсутствуют сведения об ответчике – Елине А.С., имеются сведения о Крысине Д.Г., следующая запись гласит о владельце автомобиля Маткаримове Ш.Б.

Вступившим в законную силу 06.10.2020 решением Ордынского районного суда Новосибирской области от 15.06.2020 с Крысина Д.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 542 434,96 руб., обращено взыскание на предмет залога – автомобиль «Тoyota Corolla», 2005 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Маткаримову Ш.Б.Указанным решением установлено, что в момент заключения оспариваемого истцом договора купли-продажи автомобиль находился в залоге у ПАО «Совкомбанк» на основании договора о залоге, заключенного с Крысиным Д.Г. (л.д. 8-18)

24.11.2020 судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу возбуждено исполнительное производство (л.д. 41) в отношении должника Маткаримова Ш.Б. в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» на основании исполнительного листа, выданного Ордынским районным судом Новосибирской области, об обращении взыскания на автомобиль «Тoyota Corolla», 2005 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №.

11.12.2020 судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу вынесено постановление о наложении ареста на имуществу, принадлежащее Маткаримову Ш.Б. (л.д. 43).

24.12.2020 автомобиль «Тoyota Corolla», 2005 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) № у Маткаримова Ш.Б. изъят, что подтверждается актом изъятия арестованного имущества (л.д. 44).

Разрешая спор об отказе в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции пришел к выводам о том, что правовых оснований для взыскания неосновательного обогащения с Крысина Д.Г. не имеется, поскольку установлено, что между Маткаримовым Ш.Б. и Крысиным Д.Г. сложились договорные отношения, что само по себе исключает неосновательное обогащение в силу закона. Оснований для взыскания неосновательного обогащения с Елина А.С. также не имеется, поскольку в договоре купли-продажи указана иная сумма 250 000 руб., чем в выписке со счета ПАО Сбербанк (360 000 руб.), в наименовании платежа не указано, за что переведены денежные средства, в то время как стоимость автомобиля в договоре указана 250 000 руб.

С данным выводом судебная коллегия соглашается.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Пунктом 4 статьи 1109 этого же кодекса установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно. В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания д░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1109 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░. 61 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08.06.2021 ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 250 000 ░░░., ░ ░░ 360 000 ░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 13.02.2020 ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 360 000 ░░░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 26-31).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 1102 ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░

                                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.09.2022.