Решение по делу № 2-766/2023 от 10.11.2023

Дело № год.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новолакское 13.12.2023 года

Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б.,

при секретаре Мутаевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Гаджиевой П.И. о взыскании задолженности за использованный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее истец) обратился в суд с иском к Гаджиевой П.И. (далее ответчик) и просит взыскать задолженность за поставленный газ по договору в сумме 76184,66 рублей, и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2485,54 рублей, мотивируя тем, что ответчик, получая газ по нормам потребления, с 01.05.2017 года по 01.09.2023 года имеет задолженность.

Представитель истца по доверенности Мичошоев Ш.С., поддерживая исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, просил дело рассмотреть без его участия.

В исковом заявлении истец указал, что ответчик, согласно заключённого договора, своевременно и полно получала газ от истца, оплату за газ производила не систематически и имеет задолженность в сумме 205383,85 рублей, погасить задолженность отказывается, чем нарушает договорные обязательства о своевременной оплате. Отапливаемая площадь жилья составляет 58 кв.м., приборы учёта потреблённого газа у ответчика не имеются, прибор учета газа установлен 01.11.2021 года и с указанного времени оплату за газ производила по прибору учета газа, до указанного времени по нормативу, по отапливаемой площади и по 4 членам семьи.

Ответчик Гаджиева П.И., будучи надлежащим образом уведомленной о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть без её участия и при принятия решения по делу применить срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ. С указанным письменным заявлением ответчик обратилась в суд.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

Так, из материалов дела усматривается, что домостроение, расположенное в селении <адрес> принадлежит ответчику на праве собственности.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч. 4 ст.154 этого же закона плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно договору поставки газа истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд.

Поскольку ответчиком не отрицается факт потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и до заключения договора он получал от истца газ для выше указанных целей, суд признаёт наличие между сторонами договора на поставку газа для бытовых нужд.

Также в силу требований ч.1 ст.540 ГК РФ, согласно которого в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 08.10.2021 года усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 58 кв.м., у ответчика имеются следующие газоиспользующие оборудование: отопительный прибор- УГОП-16, газовая плита-ПГ-4. 01.11.2021 года установлен прибор учета газа.

Как видно из материалов дела, приборы учёта потреблённого газа у ответчика имеются, но оплата за газ по прибору учета газа не произвела. По отапливаемой площади и количеству газоиспользующих приборов и членов семьи у неё возражений нет.

Таким образом, стороны об объёме отапливаемой площади, количестве газоиспользующего оборудования и количестве проживающих в доме членов семьи не спорят.

Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий ответчиком суду не предоставлены.

Истец в обоснование исковых требований представил суду расчёты по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм, за поставленный газ ответчику за период с 01.05.2017 года по 01.09.2023 года из которых следует, что ответчик имеет задолженность в сумме 76184,66 рублей.

Вместе с тем, ответчик просит суд взыскать с неё задолженность за последние три года.

Как видно из материалов дела, иск в суд подан в ноябре 2023 года. Задолженность ответчика на 01.11.2020 года составляет 70175,54 рублей.

Как указано в исковом заявлении представителем истца, сумма задолженности ответчика рассчитана с учетом задолженности с 01.05.2017 года по 01.09.2023 года.

С применением срока исковой     давности, задолженность ответчика составляет : 76184,66 – 70175,54= 6009,12 рублей.

Истец требует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2485,54 рублей.

Указанные судебные расходы необходимо присудить истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить в части. Взыскать с Хабибулаевой П.И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за использованный газ в размере 6009рублей 12 коп.

Взыскать с пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с Хабибулаевой Р.М. часть уплаченной при и подаче искового заявления государственной пошлины в размере 400 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения настоящего решения в апелляционном порядке, через Новолакский районный суд РД

Судья Г.Б. Гамзатов

Решение составлено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.