Решение по делу № 2-3220/2022 от 26.04.2022

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Шинкаренко В. А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ИстецПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанкобратился в суд с иском к Шинкаренко В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, в котором просит суд взыскать с ответчиказадолженность в размере 68073,06 руб., расходы по госпошлине в размере 2242,19 руб.В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 09.01.2019г. был заключен договор между банком и Шинкаренко В.А. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ему была выдана карта GoldMasterCard по эмиссионному контракту №-Р-12376050940 от 09.01.2019г., а также был открыт счет №.

Указанный договор был заключен в результате оферты путем оформления Шинкаренко В.А. заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых.

Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, между тем заемщиком платежи по карте производились с нарушениями, согласно расчету за период с 23.07.2020г. по 17.09.2021г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 68073,06 руб., в том числе: просроченные проценты-12948,22руб., просроченный основной долг-50996,20 руб., неустойка–4128,64руб.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк - в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Шинкаренко В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, своих возражений суду не представил.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между банком и Шинкаренко В.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана карта GoldMasterCard по эмиссионному контракту №-Р-12376050940 от 09.01.2019г., а также был открыт счет №.

Указанный договор был заключен в результате оферты путем оформления Шинкаренко В.А. заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых.

Свои обязательства банк исполнил в полном объеме,заемщиком платежи по карте производились с нарушениями, согласно расчету за период с 23.07.2020г. по 17.09.2021г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 68073,06 руб., в том числе: просроченные проценты-12948,22 руб., просроченный основной долг-50996,20 руб., неустойка – 4128,64руб.

Указанный расчет задолженности ввиду отсутствия в нем арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, ответчиком не оспорен, и суд с ним соглашается.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2242,19 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195, 198 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Шинкаренко В. А. о взыскании задолженности по кредитной карте-удовлетворить.

Взыскать с Шинкаренко В. А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с 23.07.2020г. по 17.09.2021г. (включительно) в размере 68073,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2242,19 руб., всего взыскать 70315 (семьдесят тысяч триста пятнадцать) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                    Н.В. Иванова