Решение по делу № 12-248/2023 от 16.02.2023

< >

                                   УИД № 35MS0025-01-2023-000306-14

                                                                                                                           Пр-во № 12-248/2023

Р Е Ш Е Н И Е

город Череповец                                        17 апреля 2023 года

    Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Изюмова С.В.,                                  рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Серковой С. А., < >

            на постановление врио начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> Й. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.19 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

постановлением врио начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> Й. от ДД.ММ.ГГГГ Серкова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Серкова С.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, указывая, что имеет < >, машина в реестр не включена по объективным причинам, когда эвакуировали машину, она принесла все документы, но их смотреть не стали, полагает, что при данных обстоятельствах нарушение является малозначительным.

Сотрудник ОГИБДД УМВД России по <адрес> Й. полагает, что состав правонарушения присутствует в действиях Серковой С.А., согласен на объявление ей устного замечания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный знак 6.4 «Парковка (парковочное место)» указывает места, разрешенные для стоянки автотранспортных средств.

Знак дополнительной информации (табличка) 8.17 «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, водитель Серкова С.А., управляя транспортным средством Шкода Фабиа, государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожных знаков 6.4, 8.17 припарковала транспортное средство в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.

Вопреки позиции заявителя, факт административного нарушения и вина Серковой С.А. подтверждаются совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ №, в котором изложено существо правонарушения;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано место совершения административного правонарушения. Со схемой Серкова С.А. ознакомлена, о чем поставлена подпись;

- рапортом сотрудника ИДПС, в котором указаны обстоятельства выявления правонарушения;

- фотоматериалами.

Транспортное средство Шкода Фабиа, государственный регистрационный знак №, которое ДД.ММ.ГГГГ Серковой С.А. было припарковано в зоне действия дорожных знаков 6.4, 8.17, не внесено в реестр парковочных разрешений инвалидов, не имеет опознавательного знака «Инвалид».

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении врио начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> Й. в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Согласно требованиям статьи 26.1 Кодекса установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее правила остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При изложенных обстоятельствах должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном водителем Серковой С.А, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, считаю заслуживающими внимания доводы жалобы о малозначительности совершенного деяния.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая, что Серкова С.А. действительно имеет ребенка-инвалида и полагаю, при изложенных обстоятельствах совершенное ею деяние, хотя содержит состав административного правонарушения, но с учетом его характера, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление инспектора врио начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> Й. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Серковой С.А., подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора врио начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> Й., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Серковой С. А. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его получения его копии.

Судья                                        < >                                                                      Изюмова С.В.