Решение по делу № 9-61/2019 от 03.12.2019

№ 9-61/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2019 года         с. Шебалино

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Поленникова Т.В., рассмотрев исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Водениковой Т.Г. о взыскании суммы задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Водениковой Т.Г. о взыскании суммы задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты №<данные изъяты> от <ДАТА> в размере <данные изъяты>, а также понесенных судебных расходов в размере <данные изъяты>

Изучив исковое заявление, судья приходит к выводу о возвращении искового заявления на основании нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.

Как следует из п. 11.7 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», споры, возникающие между сторонами из Договора или в связи с ним, подлежат решению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка.

То есть одним из условий Договора о предоставлении и обслуживании карты, заключенного между Банком и Водениковой Т.Г. являлось соглашение о подсудности споров, вытекающих из этого договора или связанных с ним, что является основанием для передачи дела в соответствующий суд, по месту нахождения АО «Банк Русский Стандарт».

Из общедоступных сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ юридический адрес АО «Банк Русский Стандарт»: г. Москва, ул. Ткацкая, 36.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для дел, связанных с исполнением Договора, то есть и для данного дела, суд приходит к выводу о необходимости возвращения искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» в связи с его неподсудностью Шебалинскому районному суду Республики Алтай.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Водениковой Т.Г. о взыскании суммы задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов вернуть истцу со всеми приложенными документами, в связи с неподсудностью Шебалинскому районному суду Республики Алтай.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Судья Т. В. Поленникова