Решение по делу № 2-114/2019 от 22.03.2019

2-114/2019

                                                             РЕШЕНИЕ

                                             Именем Российской Федерации    12 апреля 2019 года                                                                                            с. Цуриб           Гунибский районный суд с. Цуриб в составе председательствующего судьи Муртазалиева Ш.М., с участием представителя истца ФИО3, при секретаре Магомедовой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - ОПФРФ по РД к ФИО1 о взыскании переплаты в размере 50050 руб.,

                                                              Установил:

          ГУ - ОПФРФ по РД обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании переполученной суммы пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50050 руб., указывая на то, что ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, поскольку являлся студентом очной формы обучения Государственного бюджетного профессионального учреждения РД «Колледжа экономики и предпринимательства» с 2016 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ перестал обучаться в «Колледжа экономики и предпринимательства» и соответственно потерял право на получение пенсии по потере кормильца. О данном факте ФИО1 в Отдел ПФР по РД не сообщил, хотя был ознакомлен и предупрежден об обязанности сообщить о наступлении указанных обстоятельств. В связи с не уведомлением ОПФР по РД о возникновении своей трудоспособности как совершеннолетнего лица в связи с окончанием и отчислением из учебного заведения и переводом на заочную форму обучения ФИО1 незаконного получил пенсию в сумме 50050 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по своей вине причинил УОПФР в <адрес> РД убытки в сумме 50050 руб. Ответчику был разъяснен порядок взыскания излишне выплаченных сумм, но в добровольном порядке причиненный ущерб не возмещен. В настоящее время ФИО1 не получает пенсию по потере кормильца, поэтому производить удержания переполученных сумм не представляется возможным.      Представитель истца в судебном заседании поддержала иск.     Ответчик в судебное заседание не явился, но представила заявление о признании иска и просьбой рассмотреть дело без его участия.       В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано вернуть последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.      Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии по потере кормильца с 06.14.2017 г., ежемесячно получал данную пенсию.        ДД.ММ.ГГГГ при обращении назначении пенсии в Отделе ПФР по РД в <адрес> истцом подписано обязательство в 3-дневный срок сообщить о переводе с очной на другую форму обучения, о переводе в другое учебное заведение и она извещена о необходимости возврата излишне полученных сумм в связи с невыполнением указанного обязательства.        Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 своевременно сообщил истцу о прекращении учебы, не представлено.

         Представитель истца указывает, что обстоятельства о прекращении обучения ответчика были установлены ими в марте 2018 г. при получении информации на запрос из учебного заведения о лицах прекративших учебу.

С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ФИО1 была прекращена.         В результате не сообщения ответчиком о прекращении обучения образовалась переплата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 50050 руб..       Руководствуясь положениями ст.ст. 1102, 1103 ГК РФ, регулирующими отношения, возникшие из обязательств вследствие неосновательного обогащения, а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГУ- ОПФР по РД, поскольку в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик неосновательно получал пенсию по случаю потери кормильца.        Суд соглашается с размером требуемой переплаты, ее расчет судом проверен и является верным и ответчиком не оспаривался.        На основании ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1716,50 руб.       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд                                                                 РЕШИЛ :         Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда России по <адрес> денежные средства в размере 50050 (пятьдесят тысяч пятьдесят) рублей в счет переплаты пенсии по потере кормильца, путем перечисления денежных средств на реквизиты :

Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН <адрес>, Получатель УФК по РД (ГУ- Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по РД), расчетный счет 40№, БИК 048209001, ИНН 0541001139, КПП 057101001, ОКТМО 82701000, КБК 392 1 13 02996 06 6000 130.         Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ- ОПФР по РД сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1716,50 руб.       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.Судья