Решение по делу № 2-1019/2024 от 08.02.2024

Дело № 2-1019/2024

24RS0016-01-2023-002551-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Железногорск Красноярского края                                         01 апреля 2024 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при помощнике судьи Дюкановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Каменский о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Каменскому А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен кредитный договор № (5042107967), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 249339 рублей 94 копейки под 29,00%/33,34% годовых по безналичным/наличным, на срок - до востребования. Ответчик нарушил обязательство по уплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей. На основании п.п. 5.2.1 и 5.3 «Условий кредитования физических лиц на потребительские цели», являющихся неотъемлемой частью договора Банк принял решение о досрочном расторжении договора и возврате задолженности по нему, о чем направил ответчику соответствующее требование. Согласно п.6.1 Условий кредитования, абзаца 6 заявления-оферты Ответчику начислена пеня за просрочку возврата кредита и процентов. Несмотря на наступление срока возврата части кредита и уплаты процентов Заемщик своих обязательств не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед истцом составляет 421765 рублей 01 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 234323 рубля 02 копейки, сумма задолженности по просроченным процентам– 187441 рубль 99 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 7417 рублей 65 копеек.

Истец ПАО Совкомбанк в судебное заседание своего представителя не направил о дате, времени и месте судебного заседания сторона извещена надлежащим образом.

Ответчик Каменский А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, письменным заявлением просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) следки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен кредитный договор № (5042107967), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 249340 рублей по ставке 29,00% годовых за проведение безналичных и 33,34% годовых за проведение наличных операций, на срок - до востребования, с внесением минимального обязательного платежа в размере 14 380 рублей 49 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ЗАТО <адрес> края вынесен судебный приказ о взыскании с Каменского А.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №15/0928/00000/401082 (5042107967) от 23.12.20215 года за период с 08.04.2016 года по 10.11.2022 года в сумме 425 473 рубля 84 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 03.02.2023 года судебный приказ от 25.11.2022 года отменен по заявлению Каменского А.С.

03.08.2022 года ПАО «Совкомбанк» направил Каменскому А.С. уведомление о полном погашении задолженности по кредиту в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии.

В суд истец обратился с данным исковым заявлением 02.10.2023 г.

Согласно выписке по счету заемщика Каменского А.С. последний платеж в погашение задолженности внесен 09.03.2016 года в сумме 14 500 рублей.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору перед банком за период с 08.04.2016 года по 20.09.2023 года составила 421 765 рублей 01 копейка, из которых: просроченные проценты 187 441 рубль 99копеек, ссудная задолженность 234 323 рубля 002 копеек.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Срок исковой давности по общему правилу составляет три года и начинает течь с того момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 196, ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Из содержания статей 310, 810, 811, 407 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае предъявления требования о досрочном возврате кредита и процентов за пользование им данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору изменяет срок исполнения обязательства.

По смыслу приведенных выше положений закона, при предъявлении кредитором требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору изменяются сложившиеся между кредитором и заемщиком правоотношения, что влечет в свою очередь изменение срока исполнения основного обязательства, а также порядка учета денежных средств, поступивших в счет исполнения обязательств.

Таким образом, судом установлено, что срок погашения договора определен моментом востребования банком задолженности путем выставления заключительного счета-выписки, которой был выставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить всю задолженность в течение 30 календарных дней с даты направления уведомления, которое направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ

Соответственно, срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, дата истечения трехгодичного срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ Банка с настоящим иском не истек.

В соответствии со ст. 88,98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенные им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7417 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Каменский в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (5042107967) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 421765 рублей 01 копейка, из которых: просроченная ссудная задолженность – 234323 рубля 02 копейки, сумма задолженности по просроченным процентам– 187441 рубль 99 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлине в сумме 7417 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме 08 апреля 2024 г.

Судья                                                                                                       С.Н. Владимирцева