Решение по делу № 2-655/2022 от 10.01.2022

УИД 34RS005-01-2022-000038-33

Дело № 2-655/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 февраля 2022 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Белявской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Акельеву Виктору Валерьевичу о расторжении договора страхования, взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

10 января 2022 года АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к Акельеву Виктору Валерьевичу о расторжении договора страхования, взыскании суммы.

В исковом заявлении указано, что Акельев В.В. проживает в городе Волгограде по <адрес>.

Статьёй 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Под местом жительства в частно-правовых отношениях понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Из ответа отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области от 31 января 2022 года усматривается, что с 12 мая 2021 года ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>.

Представитель истца АО «СОГАЗ» и ответчик Акельев В.В., представитель третьего лица ОАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Доказательств тому, что ответчик фактически проживает по адресу, указанному в исковом заявлении, суду представлено не было.

При таких данных, указанное дело не подсудно Краснооктябрьскому районному суду города Волгограда.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что настоящее дело было принято к производству Краснооктябрьского районного суда города Волгограда с нарушением правил подсудности, поэтому следует передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г.Волгограда.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Акельеву Виктору Валерьевичу о расторжении договора страхования, взыскании суммы на рассмотрение Дзержинского районного суда г.Волгограда.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: