Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Судья: Котельникова Т.В. Дело № 33-30154/2019
Рђ Рџ Р• Р› Р› РЇ Р¦ Р Рћ Рќ Рќ Рћ Р• Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Тегуновой Н.Г.,
судей Ситниковой Рњ.Р., Фенко Р•.Рђ.,
при помощнике судьи Бузаковой Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 сентября 2019 года апелляционную жалобу М.Н.М. на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 5 июня 2019 года по делу по иску К.Н.А. к М.Н.М. о взыскании денежных средств,
заслушав доклад СЃСѓРґСЊРё Ситниковой Рњ.Р.,
объяснения М.Н.М.,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:
Рстец Рљ.Рќ.Рђ. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє ответчику Рњ.Рќ.Рњ., СЃ учетом уточненных исковых требований, Рѕ взыскании денежных средств.
Р’ обоснование заявленных требований истец ссылалась РЅР° те обстоятельства, что РІ марте 2017Рі. между истцом Рё ответчиком РІ простой устной форме был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РЅР° выполнение ремонтно-отделочных работ РІ квартире истца РїРѕ адресу: <данные изъяты>. Стороны договорились, что ответчик СЃРІРѕРёРјРё силами произведет ремонтно-отделочные работы РІ квартире, Р° истец предоставит денежные средства РЅР° приобретение строительных материалов Рё оплатит услуги ответчика РїРѕ факту выполненной работы. Поскольку истец РЅРµ обладает познаниями РІ ремонтно-отделочных работах, РїРѕРєСѓРїРєР° строительных материалов была возложена РЅР° ответчика. Рстец выполнила обязательства, предоставив РІ распоряжение ответчика денежные средства РЅР° приобретение строительных материалов РІ размере 294 000 рублей. Часть денежных средств РІ размере 194 000 рублей истец перевела ответчику через сервис Сбербанк-Онлайн, часть РІ размере 100 000 рублей передала ответчику РЅР° СЂСѓРєРё. Также ответчик РїРѕРїСЂРѕСЃРёР» Сѓ истца денежные средства РІ размере 50 000 рублей РІ долг РЅР° личные нужды. РџРѕ мнению ответчика, возложенные РЅР° ответчика обязательства РёРј РЅРµ выполнялись, РІ оговоренном объеме ремонтные работы РЅРµ были проведены. РќР° момент прекращения договорных отношений были произведены только частичные работы РїРѕ утеплению балкона. Рстец была вынуждена обратиться Рє РґСЂСѓРіРѕРјСѓ специалисту для проведения ремонтно-строительных работ РІ квартире, отделка балкона, произведенная ответчиком РёР· некачественных материалов, была переделана. 11.04.2017 ответчик РїРѕ РїСЂРѕСЃСЊР±Рµ истца собственноручно написал расписку РІ подтверждение получения РёРј РѕС‚ истца денежных средств РІ размере 300 000,00 рублей для приобретения строительных материалов. Р’ расписке ответчик обязался приобрести строительные материалы РЅРµ позднее 10.05.2017. РџРѕ утверждению истца, ответчик СЃРІРѕРё обязательства РЅРµ выполнил, строительные материалы РЅР° указанную СЃСѓРјРјСѓ РЅРµ закупил, денежные средства РІ размере 300 000,00 СЂСѓР±. РЅРµ возвратил. Также, ответчик РЅРµ возвратил Рё СЃСѓРјРјСѓ 50 000 СЂСѓР±., которые истец давала ответчику РІ долг РЅР° личные нужды.
Ссылаясь на нарушение свои прав, истец обратилась в суд и просила взыскать с ответчика М.Н.М. в свою пользу сумму долга в размере 300 000,00 рублей по обязательству, подтверждаемому распиской от 11.04.2017, сумму долга в размере 50 000,00 рублей по обязательству, подтверждаемому ответчиком в судебном заседании 23.05.2019, а также в ходе телефонного разговора, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 548,29 руб. за период с 11.05.2017 по 22.04.2019 (за 711 дней) из расчета: 50 000х711х7,75%/365= 7548,29 руб., расходы на услуги представителя в размере 25000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7025,00 руб.
Представитель истца по доверенности Д.Л.В. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.
Ответчик РІ судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, РїРѕСЏСЃРЅРёР», что истец Рё ее представитель путаются РІ показаниях. РџРѕ его утверждению, концепция ремонта выполнена РІ РІРёРґРµ плана, который РёРј представлен РІ СЃСѓРґ, ему было передано 100 000 СЂСѓР±. + 94 000 СЂСѓР±. Рё 50 000 СЂСѓР±. Р·Р° то, что истец давала оконщику Р·Р° РѕРєРЅР°, ответчик РЅРµ отвечает. Договор СЃ истцом РЅРµ заключал письменно, так как РѕРЅ оказывает ремонтно-строительные услуги РїРѕ знакомству, без образования юридического лица. Расписку написал 11 мая 2017Рі. Р’ расписке есть исправления, «так как писал РїРѕРґ дулом пистолета». Ответчик полагает, что истец была Сѓ участкового, поэтому ему РїРѕР·РІРѕРЅРёР» участковый Рё вызвал его Рє себе, 14.05.2017 ответчик был Сѓ участкового «Горки-10В», давал объяснения, РЅРѕ заявления РїРѕ РїРѕРІРѕРґСѓ написания расписки РЅРµ подавал. Ответчик подтвердил получение 100 000 СЂСѓР±., 94 000 СЂСѓР±., Рё 50 000 СЂСѓР±. Получение претензии ответчик также подтвердил, РЅРѕ никак РЅР° нее РЅРµ отреагировал. Были Р·РІРѕРЅРєРё СЃРѕ стороны истца, ожидал продолжения физического воздействия РЅР° него, РЅРѕ Р·РІРѕРЅРєРё были без СѓРіСЂРѕР·. РџРѕ утверждению ответчика, ремонтные работы РІ квартире истца были выполнены РЅР° 60%. Рстец РіРѕРІРѕСЂРёС‚, что расписка была написана 11 апреля, Р° это, РїРѕ утверждению ответчика, РЅРµ так. Расписка была написана 11 мая.
Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 5 июня 2019 года исковые требования удовлетворены частично.
С М.Н.М. в пользу К.Н.А. взыскана сумма долга в размере 300 000 рублей, подтвержденные распиской, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2018 по 22.04.2019 в размере 22 039 руб. 72 коп., расходы на услуги представителя в размере 25 000.
В остальной части иска о взыскании долга в размере 50 000,00 рублей по обязательству, подтверждаемому ответчиком в судебном заседании 23.05.2019 и в ходе телефонного разговора, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 548,29 руб. - отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, М.Н.М. подал апелляционную жалобу на предмет его отмены, ссылаясь на то, что решение суда незаконно и необоснованно.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения М.Н.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального закона.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком была договоренность на выполнение ремонтно-отделочных работ в квартире истца, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Однако письменного договора стороны не заключали, точный объем и виды работ, сроки выполнения работ не согласовывались сторонами. Соглашение носило исключительно устный характер.
Р’ подтверждение выполнения работ РІ квартире Рё договоренностей сторон ответчиком представлен план, который ответчик называет концепцией, Рё фото. Рстец представила СЃСѓРґСѓ скриншоты переписки истца Рё ответчика, подтверждающие устную договоренность между истцом Рё ответчиком РЅР° выполнение Рњ.Рќ.Рњ. ремонтно-строительных работ РІ квартире истца Рё переговоры сторон Рѕ полученных ответчиком денежных средствах Рё претензиях истца Рє ответчику Рѕ невыполнении РёРј работ РІ квартире. Ответчик подтвердил наличие такой переписки.
В подтверждение получения денежных средств ответчиком от истца представлена расписка. Дата составления расписки исправлена М.Н.М. в указании месяца, визуально на 11.04.2017. Согласно расписке, М.Н.М. взял у гражданки К.Н.А. сумму в размере 300 000 рублей для приобретения строительных материалов, материалы обязался поставить не позднее 10.05.2017. Утверждение ответчика о дате написания расписки 11.05.2017 противоречит тексту расписки, согласно которой материалы должны быть поставлены не позднее 10.05.2017.
Расписка написана собственноручно М.Н.М. Фраза «и работ» зачеркнута в расписке, о чем сделана запись «исправленному верить».
Ответчик в судебном заседании подтвердил факт написания им расписки, факт внесения им лично исправлений в текст расписки и факт получения денежных средств от истца по данной расписке в размере 294 000 рублей.
Суду представлена история операций по дебетовому счету К.Н.А. в ПАО «Сбербанк» за период с 01.03.2017 по 30.06.2017, подтверждающая перевод с банковской карты истца на банковскую карту ответчика М.Н.М.: 22.03.2017г. – 100 000,00 руб. и 22.04.2017г. - 94000,00 руб., всего перечислено 194000 рублей.
Ответчиком представлен суду товарный чек от 24.03.2017 на покупку М.Н.М. в ООО «СТД «Петрович» строительных материалов (с доставкой) на сумму 36 448,00руб. в подтверждение покупки материалов для доставки их по адресу истца. Однако, данный чек выдан ранее написания истцом расписки от 11.04.2017. Кроме того, истец утверждает, что строительные материалы ответчик забрал после расторжения договоренностей. Ответчиком данное утверждение не опровергнуто.
Ответчик представил РІ СЃСѓРґ СЃРїРёСЃРѕРє строительных инструментов Рё оборудования РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 80 000 СЂСѓР±., оставшихся, РїРѕ его утверждению, РІ квартире РїРѕ адресу: <данные изъяты> СЃРїРёСЃРѕРє выполненных работ Рё размеры денежных средств, выплаченных рабочим Р·Р° выполненные работы РІ квартире РїРѕ адресу: <данные изъяты>. Однако представленные документы РЅРѕСЃСЏС‚ односторонний характер, составлены самим ответчиком Рё РЅРµ подтверждены РїРѕРґРїРёСЃСЊСЋ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░░░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░.
░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░ї░ѕ ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░І ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░Ѓ░ґ░µ░»░°░Ѕ░ѕ ░Ѕ░░░‡░µ░і░ѕ, ░є░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░Ѕ░°░‡░°░» ░ѓ░‚░µ░ї░»░Џ░‚░Њ ░±░°░»░є░ѕ░Ѕ. ░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░ ░ґ░ѕ░ґ░µ░»░°░Ѕ░‹, ░° ░Ѓ░ґ░µ░»░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ѕ░µ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ, ░І░Ѓ░µ ░ї░Ђ░░░€░»░ѕ░Ѓ░Њ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░µ░»░‹░І░°░‚░Њ, ░° ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░░░· ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є, ░ї░ѕ ░ѕ░±░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░░░Ѓ░‚░†░°, ░·░°░±░Ђ░°░».
░’ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ї░Ђ░░░€░»░ѕ░Ѓ░Њ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░ѓ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░Ѓ░°░ј░ѕ░№ ░·░°░є░ѓ░ї░°░‚░Њ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░Ѕ░‹░µ ░‡░µ░є░░ ░ћ░ћ░ћ ░«░Ў░ў░” ░«░џ░µ░‚░Ђ░ѕ░І░░░‡░» ░ѕ░‚ 02.06.2017 ░░ 06.06.2017. ░”░ѕ░Ѓ░‚░°░І░є░° ░є░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░»░µ░Ѕ░° ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>.
░ ░°░·░Ђ░µ░€░°░Џ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░№ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ, ░ї░Ђ░ѕ░°░Ѕ░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░І ░І░Ѓ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░І ░░░… ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░░░ј░µ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░°░І ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ѕ░µ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹░… ░Ѕ░° ░Ѓ░µ░±░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░·░°░є░ѓ░ї░є░µ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 300 000 ░Ђ░ѓ░±., ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░ї░░░Ѓ░є░ѕ░№, ░░ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░±░µ░Ђ░µ░¶░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І.
░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ, ░І░ѕ░ї░Ђ░µ░є░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Џ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░░░… ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░Ѕ░‚░° ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░ї░░░Ѓ░є░° ░±░‹░»░° ░Ѕ░°░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░ї░ѕ░ґ ░ґ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░ї░░░Ѓ░є░µ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░І░°░»░░░Ѓ░Њ, ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░µ░№, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░ґ░░░» ░„░°░є░‚ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ї░ѕ░ґ░Ђ░Џ░ґ░°, ░„░°░є░‚ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ђ░ѓ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░Ѓ░ї░░░Ѓ░є░░ ░░ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 100 000 ░Ђ░ѓ░±., 94 000 ░Ђ░ѓ░±. ░░ 50 000 ░Ђ░ѓ░±. (░».░ґ. 113-114). ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░·░°░є░ѓ░ї░є░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░ґ░°░‚░‹ ░Ѕ░°░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░Ѓ░ї░░░Ѓ░є░░ ░Ѕ░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░€░░░…░Ѓ░Џ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ. ░”░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░ї░░░Ѓ░є░° ░±░‹░»░° ░Ѕ░°░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░ї░ѕ░ґ ░ґ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░І ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░‹ ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░„░°░є░‚░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░Ѕ░µ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░°░»░Ѓ░Џ.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Џ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░µ░№, ░ѕ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѕ░µ ░І░»░µ░є░ѓ░‚ ░░░Ѕ░‹░… ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І, ░‡░µ░ј ░‚░µ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░±░‹░»░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░°░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.
░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░‹ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░·░Ѕ░°░‡░░░ј░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░ґ░°░Ѕ░° ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░°░Џ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░°░Џ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░°, ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј.
░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‡. 4 ░Ѓ░‚. 330 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░µ░№ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 328 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ
░ћ ░џ ░ ░• ░” ░• ░› ░ ░› ░ђ:
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ќ░°░Ђ░ѕ-░¤░ѕ░ј░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 5 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░њ.░ќ.░њ. ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░
Банкротство