Решение по делу № 2а-1627/2018 от 11.05.2018

Дело № 2а-1627/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2018 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Турлаевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя МИФНС России № 20 по Московской области об оставлении административного иска без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Железнодорожного городского суда Московской области находится гражданское дело по административному иску Пилипенко А.А. к МИФНС России № 20 по Московской области о признании действий в части начисления транспортного налога на автотранспортные средства незаконными и обязании не начислять транспортный налог.

В судебном заседании от представителя МИФНС России № 20 по Московской области поступило ходатайство об оставлении административного иска Пилипенко А.А. без рассмотрения в связи с несоблюдением им обязательного досудебного порядка урегулирования спора

Пилипенко А.А. возражал против оставления административного иска без рассмотрения. Не отрицал то обстоятельство, что в вышестоящую по отношению к административному ответчику налоговую инспекцию, он не обращался.

В соответствии со ст. ст. 4, 196 КАС РФ, если для определенной категории административных дел федеральным законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования административного или иного публичного спора, обращение в суд возможно после соблюдения такого порядка.

Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

В соответствии со ст. 138 НК РФ, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Суд, выслушав административного истца и представителя административного ответчика, находит подлежащим административный иск Пилипенко А.А. оставить без рассмотрения, поскольку им не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст. 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя МИФНС России № 20 по Московской области – удовлетворить.

Административный иск Пилипенко Алексея Александровича к МИФНС России № 20 по Московской области о признании действий в части начисления транспортного налога на автотранспортные средства незаконными и обязании не начислять транспортный налог – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева