Решение по делу № 2-3790/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-3790/2023 24 июля 2023 года УИД №29RS0023-01-2023-002162-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

при секретаре Пушкиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Зайкину ..... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к Зайкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 23.01.2017 ПАО Банк ВТБ и Зайкин А.В. заключили договор займа №..... на сумму 243 902 руб. под 17 % годовых, сроком на 60 месяцев. 20.11.2019 ПАО Банк ВТБ уступил права требования по данному договору ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования №...... Просит взыскать с Зайкина А.В. образовавшуюся за период с 23.01.2017 по 24.01.2022 задолженность по договору займа в размере 257 944 руб. 97 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 5 779 руб. 45 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Просил рассмотреть дело его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ по определению суда судебное заседание проведено при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в её взаимосвязи с ч.ч.1,2 ст.17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа, является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.23 постановления от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В ходе судебного заседания было установлено, что истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая адрес ответчика: Архангельская область, г.Северодвинск, пр.Морской, д.34, кв.26.

Вместе с тем согласно адресной справки, представленной отделом адресно-справочной работы УМВД России по Архангельской области Зайкин А.В. зарегистрирован по адресу: г.Астрахань, ул.....

Ответчик Зайкин А.В. направленную корреспонденцию по указанному истцом адресу: Архангельская область, г.Северодвинск, ..... не получает.

Поскольку место регистрации ответчика находится в г.Астрахань, ....., и подпадает под юрисдикцию Советского районного суда г.Астрахани, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г.Астрахани.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224,225 ГПК, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Зайкину ..... о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Советский районный суд г.Астрахани (г.Астрахань, ул.Набережная Приволжского затона, д.13Б).

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                  Л.С. Меркулова