Решение по делу № 2-3107/2022 от 10.03.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года                                                               <адрес>

<адрес>, Московский пр-д, <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Облачный ритейл плюс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, госпошлины

установил:

ООО «Облачный ритейл плюс» предъявило к ответчику ФИО1 иск, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 289 214,50 руб., в том числе: сумму задолженности за тариф – 61 100,00 руб.; сумму задолженности пени за тариф – 136 988,00 руб.; сумму задолженности за оборудование – 10 900,00 руб.; сумму задолженности пени за оборудование – 43 981,50 руб.; сумму задолженности за фискальный накопитель – 7 000,00 руб.; сумму задолженности пени фискального накопителя – 28 245,00 руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ФИО1 (ранее ИП ФИО1) в период осуществления последним предпринимательской деятельности, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с п. 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями Договора должнику было предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования и право пользования программным обеспечением.

Услуги, предусмотренные Договором, оказаны взыскателем своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: 1. LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК» MSPOS» v.002/5.5 без ФН) – 1 шт. 10900,00 руб.; 2. Фискальный накопитель «ФН-1.1.» 15 мес. – 1 шт.7000,00 руб.

В соответствии с условиями Договора, Заказчик принял на себя обязательство осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.3.3.).

Оплата в соответствии с условиями Договора (п.4.1) не была осуществлена истцом на расчетный счет ответчика, и ответчиком не произведен возврат оборудования.

В соответствии с п.п.5.6 и 5.8 Договора в случае неисполнения Заказчиком обязательств по возврату оборудования в установленные Договором сроки (п.3.3.7) подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования, а в случае неисполнения Заказчиком обязательства о выплате штрафа, установленного настоящим договором (п.5.5) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 5.8 и п.5.5 Договора в случае неисполнения Заказчиком обязательств по внесению ежемесячного платежа (п.4.1) исполнитель вправе требовать от Заказчика неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки и в случае неисполнения Заказчиком обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя (п.3.3.8), Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.п. 5.13, 5.14 Договора в случае неисполнения Заказчиком обязательств по возврату Оборудования в установленные Договором сроки (п.3.3.5) Исполнитель вправе требовать выплаты штраф в размере стоимости ККТ, установленной Прайс-листом Компании, действующего на момент передачи Оборудования Заказчику, а в случае неисполнения Заказчиком обязательства о выплате штрафа, установленного настоящим договором (п.5.11) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

С ДД.ММ.ГГГГ прекращен статус индивидуального предпринимателя ИП ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием об урегулировании спора в досудебном порядке.

Представитель истца ООО «Облачный ритейл плюс» в судебное заседание не явился, извещен.

        Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421, п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, который считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.1 ст.393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что между истцом ООО «Облачный ритейл плюс» и ответчиком ФИО1 (ранее ИП ФИО1) в период осуществления последним предпринимательской деятельности, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с п. 10.5 Договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями Договора должнику было предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования и право пользования программным обеспечением.

Услуги, предусмотренные Договором, оказаны взыскателем своевременно и в полном объеме.

Заказчику передано оборудование: 1. LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК» MSPOS» v.002/5.5 без ФН) – 1 шт. 10900,00 руб.; 2. Фискальный накопитель «ФН-1.1.» 15 мес. – 1 шт.7000,00 руб.

В соответствии с условиями Договора, Заказчик принял на себя обязательство осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.3.3.).

Оплата в соответствии с условиями Договора (п.4.1) не была осуществлена истцом на расчетный счет ответчика, и ответчиком не произведен возврат оборудования.

С ДД.ММ.ГГГГ прекращен статус индивидуального предпринимателя ИП ФИО1.

Однако, несмотря на утрату должником статуса индивидуального предпринимателя, указанное лицо продолжает нести ответственность, возникшую из обязательств индивидуального предпринимателя, но только как физическое лицо, долг не прекращается, поскольку возможность его погашения заемщиком не утрачивается.

В силу положений ст. ст. 23 и 24 Гражданского кодекса РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Следовательно, утрата заемщиком статуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращения обязательства и не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с поручителя убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в соответствии с заключенным договором поручительства и положениями ст. 363 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием об урегулировании спора в досудебном порядке. До настоящего времени ответа от ФИО1 не поступило.

Суд считает, что ответчик не исполнил свои обязательства по Договору.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.п.5.6 и 5.8 Договора в случае неисполнения Заказчиком обязательств по возврату оборудования в установленные Договором сроки (п.3.3.7) подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования, а в случае неисполнения Заказчиком обязательства о выплате штрафа, установленного настоящим договором (п.5.5) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 5.8 и п.5.5 Договора в случае неисполнения Заказчиком обязательств по внесению ежемесячного платежа (п.4.1) исполнитель вправе требовать от Заказчика неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки и в случае неисполнения Заказчиком обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя (п.3.3.8), Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.п. 5.13, 5.14 Договора в случае неисполнения Заказчиком обязательств по возврату Оборудования в установленные Договором сроки (п.3.3.5) Исполнитель вправе требовать выплаты штраф в размере стоимости ККТ, установленной Прайс-листом Компании, действующего на момент передачи Оборудования Заказчику, а в случае неисполнения Заказчиком обязательства о выплате штрафа, установленного настоящим договором (п.5.11) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика в размере 289 214,50 руб., из которых: сумма задолженности за тариф – 61 100,00 руб.; сумма задолженности пени за тариф – 136 988,00 руб.; сумма задолженности за оборудование – 10 900,00 руб.; сумма задолженности пени за оборудование – 43 981,50 руб.; сумма задолженности за фискальный накопитель – 7 000,00 руб.; сумма задолженности пени фискального накопителя – 28 245,00 руб.

Таким образом, оценив все представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, к которым закон относит государственную пошлину.

          Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании государственной пошлины в сумме 6093,00 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Иск ООО «Облачный ритейл плюс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Облачный ритейл плюс» сумму задолженности в размере 289 214,50 руб., а также государственную пошлину в размере 6093,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении сока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 О.А. Кобзарева

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                              О.А.Кобзарева

          КОПИЯ ВЕРНА

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-3107/2022

в производстве Балашихинского городского суда <адрес>

УИД 50RS0№-98

Судья Кобзарева О.А.:

Секретарь ФИО3: