Решение по делу № 33-1911/2023 от 16.02.2023

Дело № 33-1911/2023 (в суде первой инстанции № 2-1345/2022)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2023 года                            г. Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Сосновского А.В.,

судей Кустовой С.В., Литовченко А.Л.,

при секретаре Шитовой И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осинова А.П. к Козыревой Т.Ю., жилищно-строительному кооперативу №59 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, по апелляционной жалобе Козыревой Т.Ю. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Сосновского А.В., пояснения представителя истца Осинова А.П. – Терентьевой Н.С., представителя ответчика Козыревой Т.Ю. – Колобова К.В., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Осинов А.П. обратился в суд с иском к Козыревой Т.Ю. и с учетом уточнений просил:

- определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между истцом и ответчиком по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Хабаровск, ул. Кузнечная, д.49, кв. 210, пропорционально их долям в праве общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым;

- возложить на ЖСК №59 обязанность заключить с Осиновым А.П. и Козыревой Т.Ю. отдельные соглашения по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с даты вступления решения суда в законную силу;

- возложить на ЖСК №59 обязанность производить начисление оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги Осинову А.П. и Козыревой Т.Ю. в размере по 1/2 доли каждому, с выдачей отдельных платежных документов, начиная с даты вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 25.04.2008 г. по 10.10.2011 г. стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака сторонами приобретено вышеназванное жилое помещение, право собственности на которое на основании решения Кировского районного суда г. Хабаровска от 09.09.2021 г. признано за истцом и ответчиком по 1/2 доли. Истец обращался в ЖСК №59 с заявлением о разделении лицевых счетов, однако до настоящего времени ответ не получен. Оплата за коммунальные услуги выставляется по одному лицевому счету, бремя содержания жилья несет истец.

Определениями Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13.05.2022 г., от 01.08.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», произведена замена процессуального статуса ЖСК №59 с третьего лица на ответчика.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 сентября 2022 года, с учетом определения этого же суда об исправлении описки от 16 декабря 2022 года, исковые требования удовлетворены.

Судом определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные платежи по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, пропорционально принадлежащим Осинову А.П. и Козыревой Т.Ю. правам в общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым.

На ЖСК №59 возложены обязанности заключить с Осиновым А.П. и Козыревой Т.Ю. отдельные соглашения по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на указанную квартиру, производить начисление оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги Осинову А.П. и Козыревой Т.Ю. в размере по 1/2 доли каждому, с выдачей отдельных платежных документов, начиная с даты вступления решения суда в законную силу.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, Козырева Т.Ю. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить в части удовлетворения требований об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности ведения лицевого счета, в удовлетворении требований истца к Козыревой Т.Ю. отказать в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что резолютивная часть решения суда не содержит вывод суда об удовлетворении или отказе в удовлетворении исковых требований истца к Козыревой Т.Ю.. ЖСК№59 производит расчет и начисление оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, ведет лицевые счета. Козырева Т.Ю. не несет обязанности по ведению лицевого счета и начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, тем самым не может нести ответственность по требованиям истца ни в долях, ни солидарно.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Истец, представитель ответчика ЖСК №59, третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Ответчик Козырева Т.Ю. от получения судебного извещения суда апелляционной инстанции уклоняется, в связи с чем судебное извещение не вручено, возвращено обратно.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п 1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).

Так, судом апелляционной инстанции предпринимались попытки вызова ответчика Козыревой Т.Ю. по имеющемуся в материалах дела адресу: с<адрес>. Вместе с тем, заказное письмо получено не было, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Таким образом, считается доказанным факт уклонения ответчика Козыревой Т.Ю. от получения корреспонденции. Она была вправе в любое время получить почтовую корреспонденцию, а также узнать информацию о дате и времени судебного заседания на сайте суда.

Кроме того, согласно подпункту 3 пункту 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.

Согласно телефонограмме от 22.03.2023 г. представитель ответчика Колобов К.В. был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.

При таком положении, Козырева Т.Ю. считается надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями п.3 ч.2 ст.117, ч.3 ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Козыревой Т.Ю. – Колобов К.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснил, что в части возложения обязанности разделить лицевые счета сторона ответчика не возражает. Однако учитывая, что Козырева Т.Ю. не ведет лицевые счета, в резолютивной части решения суда должно быть указано об отказе в удовлетворении исковых требований к Козыревой Т.Ю..

Представитель истца Осинова А.П. – Терентьева Н.С. выразила согласие с решением суда первой инстанции и указала, что в соответствии со ст.249 ГК РФ и ст.155 ЖК РФ для того, чтобы разделить лицевые счета, два собственника должны обратиться либо в управляющую компанию, либо в ТСЖ с оглашением о разделе данного лицевого счета. Учитывая, что Козырева Т.Ю. уклоняется как от оплаты жилищно-коммунальных услуг, так и от составления этого соглашения, в исковом заявлении указаны два ответчика.

На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Осинов А.П. и Козыревой Т.Ю. с 25.04.2008 г. по 10.10.2011 г. состояли в зарегистрированном браке.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 09.09.2021 г. произведен раздел имущества, в том числе жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, определены доли Козыревой Т.Ю. и Осинова А.П. в указанном имуществе по 1/2 доли (л.д.8-22).

Право собственности зарегистрировано за Осиновым А.П. и Козыревой Т.Ю. 26.03.2022 г. (л.д.23).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что оплату за жилое помещение и коммунальные услуги истец несет самостоятельно, ответчик оплату не производит, в связи с чем просит определить порядок оплаты между сторонами.

Управление МКД №210 по указанному адресу осуществляет ЖСК №59.

Истец обращался в ЖСК №59 с требованием о разделе лицевого счет на спорную квартиру, в своем ответе ЖСК №59 рекомендовало истцу предоставить соглашение собственников об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги (л.д.25, 40).

Разрешая исковые требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции исходил из того, что каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, выдачи отдельного платежного документа от поставщика работ или услуг, соглашений между сторонами не достигнуто. Суд признал требования Осинова А.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Применительно пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007 г., собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и проводить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа.

Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

Материалами дела подтверждается, что Осинов А.П. и Козырева Т.Ю. являются сособственниками спорного жилого помещения. Между сторонами соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не заключено. Козырева Т.Ю. уклоняется от оплаты жилищно-коммунальных услуг, доказательств обратного не представлено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, в том числе и к ответчику Козыревой Т.Ю., что не противоречит вышеприведенным нормам права и разъяснениям.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам, которым дана правовая оценка в их совокупности, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Козырева Т.Ю. не несет обязанности по ведению лицевого счета и начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, тем самым не может нести ответственность по требованиям истца ни в долях, ни солидарно, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

Жилищные и коммунальные услуги собственникам спорной квартиры предоставляет ЖСК №59, в связи с чем решением суда обязанность производить начисления оплаты жилищно-коммунальных услуг с выставлением отдельных лицевых счетов возложена на ЖСК №59, а не на Козыреву Т.Ю..

В последующем Козырева Т.Ю. в силу ч.1 ст.158 ЖК РФ обязана нести расходы на содержание принадлежащего ей жилого помещения (за 1/2 долю) по выставленному отдельно ей платежному документу.

Ссылка ответчика о том, что резолютивная часть решения суда не содержит вывод суда об удовлетворении или отказе в удовлетворении исковых требований истца к Козыревой Т.Ю., не нашла своего подтверждения, поскольку в резолютивной части обжалуемого решения указано «исковые требования Осинова А.П. к Козыревой Т.Ю., жилищно-строительному кооперативу №57 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанностей, удовлетворить».

Иных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 сентября 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Осинова А.П. к Козыревой Т.Ю., жилищно-строительному кооперативу №59 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без изменения, апелляционную жалобу Козыревой Т.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:                    

Судьи: