Решение по делу № 1-444/2020 от 27.11.2020

Дело № 1-444/2020 (12001320044510169)

42RS0037-01-2020-004147-37

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Цариковой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Билык Н.А.,

подсудимого Павленко А.С.,

защитника адвоката Кондрашихиной Н.А., предъявившей удостоверение              № 292 и ордер № 538,

при секретаре судебного заседания Франц И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Юрге Кемеровской области

                                                                                                25 декабря 2020 года,

материалы уголовного дела в отношении

Павленко А.С.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Павленко А.С., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта смеси табака с гашишным маслом, включенного в Список 1 Раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 09.08.2019 № 1041), в значительном размере, ***, около 15 часов, находясь на поле, ***, руками собрал соцветия дикорастущего растения конопля, сложив их в пластмассовую бутылку объемом 1,5 литра, имеющуюся при нем, соединив с растворителем.

Затем принес смесь собранных соцветий дикорастущего растения конопли с растворителем в хозяйственную постройку, расположенную на усадьбе дома по адресу: ***, где, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел путем , общей массой не менее 4,95г., являющееся значительным размером.

Незаконно приобретенную смесь табака с наркотическим средством гашишным маслом, Павленко А.С., пересыпал на лист бумаги, положил на стол в хозяйственной постройке, где незаконно хранил без цели сбыта до ***, когда в период времени с ***, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции из хозяйственной постройки, расположенной на усадьбе дома по ***, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся смесью табака с наркотическим средством гашишным маслом, общей массой не менее 4,95г., относящееся к значительному размеру.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении в ходе расследования и в суде признал полностью. В суде, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Подсудимый Павленко А.С. в ходе расследования дал показания в качестве подозреваемого (л.д. 40-41), оглашенные судом в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в которых, полностью признавая вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, дал пояснения, что ***, решив покурить коноплю, около 15 часов, пришел ***, где растет дикорастущая конопля. Руками нарвал верхушки конопли в пластиковую бутылку, емкостью 1, 5 л., залив их . Ежедневно, до *** курил данную смесь через сделанное им для этих целей приспособление из двух пластиковых бутылок. ***, около 12:30 часов, к нему приехали сотрудники полиции, среди которых был М*, с понятыми, жителями пос. заозерный Г* и С*. Ознакомили его с распоряжением о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий….», расположенных на территории усадьбы его дома, в связи с тем, что имелась информация о том, что он хранит в хоз.постройке вещества, запрещенные к свободному обороту. Он проводил их в дровник, где были изъяты незаконно хранящееся им наркотическое средство, приспособление для курения наркотического средства, пластиковая бутылка, в которой он принес с поля смесь растворителя . По результатам обследования был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались без замечаний. После чего, доставили в пункт участковых инспекторов в ***, где в ходе личного досмотра изъяли смывы с рук. Вину в содеянном признает и раскаивается.

Эти показания Павленко А.С. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 45-50), из протокола которой от ***, приложенной к нему фототаблицы, следует, что Павленко указал ***, где произрастает дикорастущая конопля, которую нарвал *** для собственного потребления, изготовив из нее гашишное масло.

После оглашения в судебном заседании этих показаний и протокола проверки показаний на месте, Павленко А.С. их подтвердил, пояснив, что они полностью соответствуют действительности, и преступление было им совершено при изложенных в них обстоятельствах.

    Вина подсудимого Павленко А.С. в совершении вышеописанного преступления, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

    Показаниями свидетеля М* – сотрудника полиции, данные в ходе расследования, оглашенные судом с согласия сторон (л.д. 122-123) о том, что ***, днем, с целью отработки оперативной информации о том, что Павленко А.С. в хоз.постройке на территории усадьбы своего дома по адресу: ***3, незаконно хранит наркотическое средство, было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий….». В ходе данного мероприятия, в хоз.постройке по указанному адресу, у Павленко А.С. были обнаружены и изъяты: растительное вещество, По результатам обследования был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и подписали без замечаний. После чего, в тот же день, в опорном пункте полиции в ***, в отношении Павленко был проведен личный досмотр, в ходе которого сделаны смывы с его рук. По его результатам также составлен протокол, с которым все ознакомились и подпи- сали без замечаний.

Показаниями свидетелей С* и Г*, данные в ходе расследования, каждым в отдельности, оглашенные судом с согласия сторон (л.д., 66-67, 69-70) о том, что ***, днем, принимали участие в качестве понятых при проведении «обследования» хозпостройки, расположенной на территории усадьбы дома по ***, у Павленко А.С., в ходе которого, было обнаружено и изъято: вещество в виде сушеной травы, . Кроме того, принимали участие в личном досмотре Павленко, проводимом в тот же день в опорном пункте полиции, в ***, в ходе которого, у того были сделаны смывы с обеих рук.

Показаниями свидетеля М*, данные в ходе расследования, оглашенные судом с согласия сторон (лд. 63) о том, что около 10 лет проживет совместно с Павленко, с тремя их совместными детьми и двумя ее детьми от первого брака. Вместе с мужем занимаются воспитанием детей, содержат их материально. Характеризует Павленко, как хозяйственного, заботливого отца и мужа. Ей известно, что Павленко иногда курит коноплю. ***, она видела в дровнике на территории усадьбы их дома приспособление из двух обрезанных пластиковых бутылок.

        Факт приобретения и хранения Павленко А.С. наркотических средств подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности, представленных дознавателю ОД МО МВД России «Юргинский» в т.ч.: данными протокола ОРМ «Обследование помещений, зданий…» от ***, с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе которого в хозпостройке на территории усадьбы жилого дома по ***, у Павленко А.С. были обнаружены и изъяты: ; пластиковая бутылка с жидкостью; металлическая чашка для выпаривания смеси конопли с растворителем; пластиковая бутылка, емкостью 1 л, в которой находилась отжатая смесь конопли с растворителем; данными протокола личного досмотра, от ***, в ходе которого у Павленко были изъяты смывы с рук. (л.д. 4-12, 33-36).

        Согласно экспертному заключению *** от *** (л.д. 73-77), представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое по адресу: *** Павленко А.С., является смесью табака и гашишного масла, включенное в Список 1, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от *** ***, с последними изменениями от ***. Масса разделенных веществ, высушенных до постоянного значения в пересчете на общее количество представленного вещества на момент проведения экспертизы составила: масса табака-4,29 г, гашишного масла составила 0,61г. На проведение экспертизы израсходовано 0,05г представленного вещества смеси (т.е. 0,044 г. табака и 0,006 г.- гашишного масла).

         Согласно экспертному заключению *** от ***, (л.д. 78-85) на внутренней поверхности фрагментов полимерных бутылок и наперстка, на внутренней поверхности бутылки из полимерного полупрозрачного материала зеленого цвета без крышки, на внутренней поверхности металлической тарелки, изъятых *** при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: *** у Павленко А.С., имеются следовые количества вещества, содержащего в своем составе тетрагидроканнабинол (ТГК), включенный в Список 1, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от *** ***, с последними изменениями от ***. Определить массу вещества не представилось возможным по причине малого (следового) количества вещества. На внутренней стороне стеклянной банки имеются следовые количества гашишного масла, включенным в Список 1, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от *** ***, с последними изменениями от ***. Определить массу вещества не представилось возможным по причине малого (следового) количества вещества. В жидкости, находящейся в стеклянной банке, следов наркотически активного компонента марихуаны (гашиша, гашишного масла) – тетагидроканнабинола (ТГТ) не обнаружено. Масса представленной жидкости на момент проведения экспертизы составила 1029,5г.

.

        Оценивая вышеизложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

        Все показания подсудимого даны им с участием защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого, данные в ходе расследования и подтвержденные им в суде, подробны и последовательны, полностью согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами, приведенными в приговоре выше, поэтому суд признает их достоверными доказательствами.

Показания свидетелей полностью согласуются с показаниями подсудимого, результатами ОРД, заключениями экспертиз, иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Исследованные судом письменные материалы дела, соответствуют требованиями, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимого.

Экспертные заключения даны квалифицированными специалистами, являются полными, мотивированными, согласуются с другими доказательствами, подвергать сомнению их у суда не имеется, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

В соответствии с требованиями законодательства результаты ОРМ задокументированы, переданы дознавателю. Они проверены процессуальным путем, нашли свое отражение в показаниях подсудимого, свидетелей, письменных материалах дела.

Провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов допущено не было, их действия соответствовали требованиям, предусмотренным ст.ст. 2-3,7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного преступного деяния.

Суд считает доказанным, что подсудимый приобрел и хранил наркотическое средство, . Эти действия совершены подсудимым для личного потребления, т.е. без цели сбыта, являются незаконными, поскольку их свободный оборот на территории РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями), количество изъятого наркотического средства, в отношении которого подсудимым было совершено преступление, связанное с его незаконным оборотом, отнесено к значительному размеру.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Павленко А.С. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, какое влияние окажет назначенное наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении, проживающих совместно с ним, пяти несовершеннолетних детей, из которых четверо малолетние, в т.ч. двое детей супруги от первого брака, состояние здоровья подсудимого (огнестрельная рана ноги), его занятость общественно-полезным трудом без официального трудоустройства, положительно характеризуется по месту жительства, отсутствие судимости.

Кроме того, суд признает в качестве, смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Павленко А.С. в ходе расследования при допросе в качестве подозреваемого и проверки показаний на месте, указал дату и место сбора им дикорастущей конопли, сообщил каким образом изготовил из нее гашишное масло, а затем смесь с табаком, период, в течение которого, он хранил изготовленную им смесь гашишного масла с табаком, т.е. обстоятельства совершения им преступления, неизвестные правоохранительным органам, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Павленко А.С., в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, отбываемого условно, которое будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Исправление его иными, более мягкими видами наказания, по мнению суда, достигнуто не будет.

При назначении наказания, суд учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

В соответствии с заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы с привлечением врача психиатра-нарколога Павленко в связи с наличием признаков неоднократного употребления наркотических средств группы каннабиноидов подлежит диспансерному наблюдению у врача психиатра-нарколога, поэтому суд считает необходимым в соответствии со ст. 73 УК РФ возложить на него данную обязанность.

В соответствии п.5 ч.2 ст. 131 и ч.ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ в связи с А.С., имеющего на иждивении пятеро несовершеннолетних в т.ч. четверо малолетних детей, являющегося единственным кормильцем, при совокупном доходе семьи около 20 тыс. руб., суд считает необходимым освободить его от возмещения процессуальных издержек в размере 8 125 рублей (восемь тысяч сто двадцать пять) рублей, составляющих вознаграждение адвокату Кондрашихиной Н.А. по оказанию юридической помощи подсудимому Павленко А.С. в период предварительного расследования по назначению, поскольку взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Павленко А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год. Обязать осужденного явиться по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, периодически являться на регистрацию в указанный орган, наблюдаться у врача психиатра-нарколога.

Меру пресечения Павленко А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1 и 6 ст. 132 УПК РФ, освободить Павленко А.С. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Кондрашихиной Н.А. в сумме , возместив процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: материалы ОРМ – хранить в уголовном деле; бумажный пакет с табаком, массой 4,25г. и наркотическим средством –гашишным маслом – 0,6 г., два фрагмента бутылок из полимерного материала: один фрагмент – нижняя часть 1,5 литровой бутылки, второй фрагмент – верхняя часть литровой бутылки, в горлышко которой вставлен металлический наперсток; металлическую чашку, литровую пластиковую бутылку, трехлитровую банку с крышкой с прозрачной жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», - уничтожить после вступления приговора вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участием адвоката.

        Судья:                                                                        Е.В. Царикова