Решение по делу № 2-493/2024 от 11.04.2024

Дело № 2-493/24 УИД 50RS0№-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 11 июня 2024г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой,

при помощнике судьи А.Ф. Раковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 36782 в интересах Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа,

у с т а н о в и л:

Военный прокурор 231 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 36782 в интересах Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – ФГКУ «Росвоенипотека») обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы займа и пени. В обоснование иска указано, что 14.06.2011 ФИО1 как военнослужащему и участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения по договору целевого жилищного займа были предоставлены денежные средства в размере 734 997 рублей для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

07.01.2022 ответчик был уволен с военной службы, о чем ФГКУ «Росвоенипотека» не уведомил, что привело к выплате денежных средств, на которые ответчик не имел прав. Поскольку в добровольном порядке возвратить сумму займа ответчик отказался, военный прокурор просил взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 189 478,55 рублей, в том числе: сумму задолженности, как разницу между суммой накоплений (3 495 549,66 рублей), на которую ответчик имел право за период с 18.08.2005 по 07.01.2022, и суммой денежных средств (3 645 216,76 рублей), предоставленных ему по договору целевого жилищного займа N 1104/00023093 от 14.06.2011 – 149 667,10 рублей; пени в размере 0,1 процента суммы остатка излишне перечисленных средств, подлежащих возврату, за каждый день просрочки в размере 39 811,45 рублей.

Военный прокурор в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду добровольного исполнения ответчиком обязательств по выплате излишне выплаченных средств по договору целевого жилищного займа.

Представитель ФГКУ «Росвоенипотека» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание явился, представил в суд платежные документы, согласно которых на основании ранее предъявленных к нему требований, на счет ФГКУ «Росвоенипотека» он внес 19.03.2024 - 208 037,30 рублей, 12.04.2024 – доплату в размере 149,64 рублей.

В силу положений ч.1 ст.39, ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе отказаться от заявления.

Исследовав материала дела, суд находит, что отказ прокурора от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому подлежит принятию.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одно

временно прекращается производство по делу.

На основании абз.4 ст.220 ГПК РФ, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 36782 в интересах Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области.

Судья А.Б. Эрдниева