Решение по делу № 33-4886/2023 от 27.11.2023

	ФИО7	Дело № 2-486/2022 33-4886/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 декабря 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Тимофеевой И.П. судей областного суда Радкевича А.Л., Чуб Л.В. при помощнике судьи Суфиомаровой МА.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Радкевича А.Л. дело по апелляционной жалобе ООО «Астколлект Групп» на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 5 апреля 2022 года по исковому заявлению Артамонова С.А. к Кириченко Л.В. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛА:

Артамонов С.А. обратился в суд с иском к Кириченко Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования неисполнением ответчиком условий договора займа от 20 октября 2019 года заключенному между сторонами в сумме 2 000 000 рублей.

Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 5 апреля 2022 года исковые требования удовлетворены, с Кириченко Л.В. в пользу Артамонова С.А. взыскана задолженность по договору займа от 20 октября 2019 года в сумме 2 960 000 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу в сумме 2 000 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в сумме 960 000 рублей, а также государственная пошлина в сумме 23 000 рублей, всего 2 983 000 рублей.

В апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле ООО «Астколлект Групп» ставится вопрос об отмене решения суда по причине его незаконности и необоснованности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 15 марта 2023 года решение районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Астколлект Групп» без удовлетворения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Астраханский областной суд.

В суд апелляционной инстанции от истца Артамонова С.А. в письменном виде поступило заявление об отказе от иска, в котором он отказывается от всех

исковых требований к Кириченко Л.В. по вышеуказанному договору займа, данный отказ обусловлен продажей права требования к Кириченко Л.В. третьему лицу и отсутствием в настоящее время с его стороны каких-либо требований материального характера к ответчику. Последствия отказа от иска ему понятны.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО «Астколлект Групп» Филатова И.Н., обсудив заявление истца об отказе от исковых требований, судебная коллегия полагает возможным принять письменный отказ истца от иска.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Истец отказался от иска к ответчику в полном объеме, представив соответствующее письменное заявление суду апелляционной инстанции, последствия отказа от иска ему понятны.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от иска по данному делу о взыскании задолженности по договору займа.

В связи с принятием отказа истца от иска, решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 5 апреля 2022 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Артамонова С.А. от исковых требований к Кириченко Л.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 5 апреля 2022 года отменить, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же, сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.