Решение по делу № 2-1773/2024 от 26.06.2024

                                        К делу №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                    а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                         Барчо Р.А.,

при секретаре                                     ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, о понуждении возвратить арендованное имущество или опалить его стоимость, о взыскании неустойки

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, о понуждении возвратить арендованное имущество или опалить его стоимость, о взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований истица указала, что она является арендодателем, использующим интернет-ресурс www.<данные изъяты>.ru (ООО «<данные изъяты>»), посетители которого, регистрируясь на указанном интернет ресурсе с целью получения услуг, в соответствии со ст.428 ГК РФ, присоединяются к договорам на использование сервисов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>».

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировался на интернет-ресурсе www.<данные изъяты>.ru, а также оформил заказ на аренду, принадлежащего истице имущества – <данные изъяты> № и по условиям п. «а» ч.2 договора аренды, опубликованному на сайте арендодателя, истица по запросу клиента передала в аренду указанное имущество, а ФИО2, в силу п. «d» ч.3 договора аренды, принял на себя обязанность оплачивать аренду за использование <данные изъяты> № в размере 3 300 рублей месяц.

Срок аренды сторонами согласован до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения имущества арендатором подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стороны согласовали оценочную стоимость имущества – 15 000 рублей.

В нарушение условий договора аренды, ФИО2 не исполнял свою обязанность по внесению по арендной плате, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 69 300 руб..

Согласно п. «а» ч.7 договора аренды, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязанностей по уплате штрафов, любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, в том числе по причине недостаточности денежных средств на банковском счета клиента, неправомерного отказа от компенсации стоимости поврежденного либо утраченного имущества арендодателя и любым иным причинам, а также в случае просрочки возврата имущества, клиент оплачивает арендодателю штраф в размере 500 рублей за каждый календарный день просрочки оплаты до момента полного исполнения своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ срок аренды истек, до настоящего времени ответчик не возвратил <данные изъяты> № арендатору, а также не погасил образовавшуюся задолженность.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1: задолженность по арендной плате в размере 69 300 руб. и неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 500 руб..

    Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 компенсацию стоимости <данные изъяты> № в размере 20 000 руб. или возложить на ФИО2 обязанность возвратить ИП ФИО1 <данные изъяты> №.

    Истец – ИП ФИО1 извещенная своевременно и надлежащим образом повесткой, направленной по адресу, указанному в качестве места нахождения, а также публикацией на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

    Ответчик – ФИО2, извещенный своевременно и надлежащим образом повесткой, направленной по адресу, указанному в качестве места нахождения, а также публикацией на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд не уведомил.

№

" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что является арендодателем, использующим интернет-ресурс www.<данные изъяты>.ru (ООО «<данные изъяты>»), посетители которого, регистрируясь на указанном интернет ресурсе с целью получения услуг, в соответствии со ст.428 ГК РФ, присоединяются к договорам на использование сервисов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>».

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировался на интернет-ресурсе www.<данные изъяты>.ru, оформил подписку № а также оформил заказ на аренду, принадлежащего истице имущества – <данные изъяты> № и по условиям п. «а» ч.2 договора аренды, опубликованному на сайте арендодателя, истица по запросу клиента передала в аренду указанное имущество, а ФИО2, в силу п. «d» ч.3 договора аренды, принял на себя обязанность оплачивать аренду за использование <данные изъяты> № в размере 3 300 рублей месяц.

Срок аренды сторонами согласован до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения имущества арендатором подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стороны согласовали оценочную стоимость имущества – 15 000 рублей.

В нарушение условий договора аренды, ФИО2 не исполнял свою обязанность по внесению по арендной плате, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 69 300 руб..

ДД.ММ.ГГГГ срок аренды истек, до настоящего времени ответчик не возвратил <данные изъяты> № арендатору, а также не погасил образовавшуюся задолженность.

Согласно ч.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных, арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор аренды, по которому ФИО2, в силу системного толкования положений ст.ст.428,606 ГК РФ, является стороной-арендатором, присоединившимся к стандартному формуляру договора аренды, а предмет договора конкретизирован путем дистанционного выбора ответчиком имущества на сайте www.<данные изъяты>.ru с последующим получением выбранного им <данные изъяты> № по акту приема-передачи.

Из материалов дела усматривается, что срок договора аренды истек.

При этом, вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ, суду не представлены доказательства, свидетельствующие:

-о возвращении имущества арендодателю;

-о погашении задолженности перед арендодателем;

-об утрате имущества арендатором.

Вместе с этим, суд учитывает, что арендодатель ошибочно заявляет оценочную стоимость арендованного имущества в размере 20 000 рублей, так как согласно акту приема-передачи указанная стоимость согласована в размере 15 000 рублей.

С учетом изложенного, суд считает возложить на ФИО2 обязанность возвратить ИП ФИО1 имущество <данные изъяты> №, а также взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 69 300 рублей, а в удовлетворении требования о взыскании оценочной стоимости имуществ в размере 20 000 рублей – отказать.

Согласно п.1 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. «а» ч.7 договора аренды, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязанностей по уплате штрафов, любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, в том числе по причине недостаточности денежных средств на банковском счета клиента, неправомерного отказа от компенсации стоимости поврежденного либо утраченного имущества арендодателя и любым иным причинам, а также в случае просрочки возврата имущества, клиент оплачивает арендодателю штраф в размере 500 рублей за каждый календарный день просрочки оплаты до момента полного исполнения своих обязательств.

Судом установлено, что сторонами согласована договорная неустойка в размере 500 рублей за каждый день просрочки обязательства и согласно расчетам истца, которые не опровергнуты ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислена санкция на за неисполнение обязательства по договору аренды в размере 275 500 руб.

С учетом изложенного суд считает взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 275 500 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, о понуждении возвратить арендованное имущество или опалить его стоимость, о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уроженец <адрес>, паспорт серии 0314 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №):

-задолженность по арендной плате в размере 69 300 (шестьдесят девять тысяч триста) руб.;

    -неустойку в размере 275 500 (двести семьдесят пять тысяч пятьсот) руб.

    Обязать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уроженец <адрес>, паспорт серии 0314 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) возвратить ИП ФИО1 (ИНН №) имущество - <данные изъяты> №.

    В удовлетворении требования ИП ФИО1 (ИНН №) о взыскании с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уроженец <адрес>, паспорт серии 0314 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) оценочной стоимости велосипеда в размере 20 000 рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                Р.А. Барчо