Решение по делу № 33-420153/2020 от 07.12.2020

Судья: фио

Дело №33-420153/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Суд в составе председательствующего судьи Московского городского суда наименование организации, при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе адрес «РЕСО-Гарантия» на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- Возвратить исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, наименование организации, о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению фио,

У С Т А Н О В И Л  :

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, наименование организации, о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению фио

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от дата, указанное исковое заявление было оставлено без движения сроком до дата для исправления недостатков.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от дата указанное заявление было возвращено истцу в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда от дата.

Не согласившись с данным определением суда, адрес «РЕСО-Гарантия» была подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного определения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно п. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

Как следует из представленных материалов, определением суда от дата исковое заявление было оставлено без движения до дата, до устранения недостатков, указанных в определении суда.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, указанные документы (документ, подтверждающий уплату государственной пошлины) был приложен к иску (пункт 3 приложения к иску).

Акт об отсутствии указанных документов судом первой инстанции не составлялся.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы жалобы заслуживают внимания.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не может признать определение суда от дата законным, в силу чего, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л  :

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата отменить, исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» возвратить в районный суд для решения вопроса о принятии к производству суда.

Судья: