Решение по делу № 33-7530/2023 от 12.04.2023

Дело № 33-7530/2023 (№2-382/2021)

УИД 66RS0005-01-2020-007117-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 12 мая 2023 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Селивановой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калистратовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова А.Н. к ООО «Северстрой», Золотареву Л.А., Цыгановой А.Б. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания за заложенное имущество, а также по встречному иску ООО «Северстрой» к Назаров А.Н. о признании недействительными договоров займа и залога, и встречному иску Золотарева Л.А. к Назарову А.Н. о признании недействительным договора поручительства,

по частной жалобе ответчика ООО «Северстрой» на определение Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 26.01.2023

Заслушав доклад судьи Селивановой О.А.,

установил:

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 01.04.2021 иск Назарова А.Н. к ООО «Северстрой», Золотарев Л.А., Цыгановой А.Б. удовлетворен частично.

Взыскана солидарно с ООО «Северстрой», Золотарева Л.А., Цыгановой А.Б. задолженность по договору займа в сумме ..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2020 по 10.02.2021 в сумме ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

В счет погашения вышеуказанной задолженности обращено взыскание на предмет залога – право аренды земельного участка <№>, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ООО «Северстрой» на основании договора аренды <№> от 15.05.2019, заключенного между ... и ООО «Северстрой», с расположенным на нем объектом незавершенного строительства с <№>, площадью ... кв.м., с определением начальной продажной цены в сумме ... рублей.

Определен порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов

В остальной части иска Назарова А.Н. к ООО «Северстрой», Золотареву Л.А., Цыгановой А.Б., а также в удовлетворении встречного иска ООО «Северстрой» к Назаров А.Н. о признании недействительными договора займа и залога и по встречному иску Золотарева Л.А. к Назарову А.Н. о признании недействительным договора поручительства - отказано.

01.06.2022 представитель ООО «Северстрой» обратился с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда путем увеличения начальной продажной стоимости залога до ...

Определение районного суда г. Екатеринбурга от 26.01.2023 с учетом определения об исправлении описки от 26.01.2023 заявление удовлетворено частично. Изменен порядок исполнения решения, начальная продажная стоимость предмета залога определена в сумме ...

С указанным определением не согласился представитель ООО «Севертстрой», в частной жалобе просит определение отменить, оставить заявление без рассмотрения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного Суда Свердловской области от 15.09.2022 по делу <№> в отношении ООО «Северстрой» введена процедура банкротства –наблюдение.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Определением Арбитражного Суда Свердловской области от 13.10.2022 принято к рассмотрению заявление Назарова А.Н. о включении требования в размере ... рублей в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

В силу п. 4 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано.

В силу п. 1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 27 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

На основании изложенного, с учетом наличия в отношении ООО «Северстрой» процедуры банкротства, вопрос об изменении порядка исполнения судебного акта не может быть рассмотрен в суде общей юрисдикции и заявление ООО «Северстрой» об изменении порядка исполнения решения подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 26.01.2023 отменить.

Заявление ООО «Северстрой» об изменении порядка исполнения решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 01.04.2021 оставить без рассмотрения.

Судья Селиванова О.А.