Решение по делу № 2-4377/2021 от 07.10.2021

Дело ...

04RS0007-01-2021-008198-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года                                                     г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова А.В. к АО «Страховая группа «СОГАЗ» об обязании внести сведения о классе страхования, взыскании переплаты за оформление полиса ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит обязать ответчика внести в автоматизированную систему страхования РСА сведения о наличии у Козлова А.В. класса страхования <данные изъяты> при заключении договоров ОСАГО на начало годового срока страхования по ним, взыскать переплату в размере 2 094,02 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб..

В обоснование иска указал следующее.

***. между ним и ответчиком был заключен договор страхования ОСАГО автомобиля DAEWOO WINSTORM, госномер ..., полис страхования серии ..., по которому был применен КБМ, равный <данные изъяты>.

*** произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Блюберд, госномер ... под управлением водителя Мункуевой Ю.А.. Водитель Мункуева Ю.В. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15. КоАП РФ, в отношении него было вынесено Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Таким образом, его вины в ДТП установлено не было.

В последующем, при заключении с ответчиком договора ОСАГО на следующий период с ***. – полис серии ..., страховщик установил класс страхования ..., то есть КБМ, равный <данные изъяты>

То есть, в связи с тем, что ответчик произвел страховые выплаты в его пользу и пользу Мункуевой Ю.А., в период действия предыдущего полиса, в АИС РСА ответчиком переданы сведения об изменении значения КБМ с <данные изъяты> (класс страхования ...) до КБМ, равного <данные изъяты> (класс страхования ...).

При обращении к ответчику с просьбой о восстановлении страхового класса и значения КБМ до значений, которые имелись на момент страхования в 2018г. (<данные изъяты>), ответчик отказал в удовлетворении его заявления.

Таким образом, считает, что на момент заключения договоров ОСАГО в ***. каких-либо страховых случаев или иных событий, которые могли бы привести к увеличению КБМ, не произошло.

Фактически при оформлении полиса ОСАГО в ***. страховая премия составила 5 584,05 руб., тогда как должна была быть рассчитана в сумме 3 490,03 руб., переплата составила 2 094,02 руб.. Аналогично и при оформлении полиса ОСАГО в *** страховая премия должна была быть рассчитана в сумме 3 695,88 руб., а фактически составила 5 174,23 руб. переплата составила 1 478,35 руб..

Определением суда от ***. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Росгосстрах».

Определением суда от ***. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Мункуева Ю.В..

Определением суда от ***. исковые требования к ответчику в части требования о взыскании переплаты страховой премии оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В судебное заседание истец Козлов А.В. не явился, извещался судом надлежащим образом.

Его представитель по доверенности Копылова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности С.В. Сайко в судебное заседание не явилась, направила письменные возражения по иску, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица ПАО Росгосстрах Лаврина Н.В., третье лицо Мункуева Ю.В. в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца Копылову Л.В., изучив письменный отзыв ответчика и материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 8 Закона об ОСАГО регулирование страховых тарифов осуществляется посредством установления в соответствии с Законом об ОСАГО экономически обоснованных страховых тарифов или их предельных уровней, а также структуры страховых тарифов и порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Закона об ОСАГО, страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются как произведение базовых ставок и соответствующих коэффициентов страховых тарифов (часть 1 статьи 9 Закона об ОСАГО, пункт 1 гл. III Страховых тарифов).

При определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору ОСАГО, в числе прочего, применяется коэффициент страховых тарифов в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров ОСАГО (КБМ).

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об ОСАГО (на дату заключения договора 26.02.2019г) коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от:

а) территории преимущественного использования транспортного средства;

б) наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей;

в) технических характеристик транспортных средств;

в.1) наличия в договоре обязательного страхования условия, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом к нему;

г) сезонного использования транспортных средств;

д) иных существенно влияющих на величину страхового риска обстоятельств.

Указанием Банка России от 04.12.2018 N 5000-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующий период (пункты 2 приложения 2).

Согласно п. 22 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО, если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховые выплаты в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 26 декабря 2017г., если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

***. между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО ... со сроком страхования с ***.

Судом установлено, что *** на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Bluedbird, госномер ..., под управлением Мункуевой Ю.А., и автомобиля Deawoo Winstorm, госномер ..., под управлением Козлова А.В., в результате которого обоим ТС были причинены механические повреждения. Из объяснений участников ДТП в административном материале по факту ДТП следует, что Козлов А.В. выезжал задним ходом со стоянки возле здания Ростелеком на ул. <адрес>, в это время Мункуева Ю.А. также выезжала с парковки и находилась на проезжей части, вследствие чего произошло столкновение указанных автомобилей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ***. № ... Мункуева Ю.А. привлечена к административной ответственности за нарушение п. 9.10 ПДД РФ по <данные изъяты> КоАП РФ. В отношении водителя Козлова А.В. было вынесено Определение ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судом установлено, что на момент ДТП ответственность Мункуевой Ю.А. и Козлова А.В. была застрахована у ответчика. Ответчик выплатил страховое возмещение Мункуеву А.А. в размере 49 300 руб.. Также ответчик выплатил страховое возмещение в размере 18 200 руб. Козлову А.В. на основании решения службы финансового уполномоченного от ***. № ....

В последующем ответчик при заключении договора ... с Козловым А.В. на период страхования с ***. применил КБМ, равный <данные изъяты> а также передал в АИС ОСАГО сведения в отношении Козлова А.В. об осуществлении ими страховой выплаты потерпевшему в результате ДТП, произошедшего ***., в период действия договора ...

Настоящим иском истец, ссылаясь на отсутствие его вины в ДТП, имевшем место ***., просит суд обязать ответчика восстановить ему прежний класс страхования № ... с КБМ, равным ... полагая неправомерными действия ответчика по исчислению страховой премии, исходя из КБМ, равного 0,8, а также по внесению сведений в АИС ОСАГО применительно к нему КБМ со значением 0,8.

Суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения настоящего иска отсутствуют, поскольку АО СОГАЗ применило указанный КБМ, равный <данные изъяты> обоснованно, в соответствии с требованиями страхового законодательства РФ, с учетом сведений о страховом возмещении, осуществленном потерпевшему Мункуеву А.А. в результате ДТП ***

Пунктом 6 статьи 9 Закона "Об ОСАГО" предусмотрено, что страховщики не вправе применять базовые ставки, коэффициенты страховых тарифов, структуру страховых тарифов, не соответствующие требованиям, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона. Установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховые тарифы обязательны для применения страховщиками в отношении каждого страхователя.

При этом суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что в данном случае из решения службы финансового уполномоченного от *** не следует вывод об отсутствии вины истца в указанном ДТП, вопреки доводам истца. Также нельзя сделать такой вывод и из административного материала по факту ДТП.

Таким образом, степень вины участников ДТП, произошедшего *** которая может быть установлена только судом, не установлена, соответствующие доказательства тому отсутствуют, кроме того, степень вины обоих участников ДТП (или отсутствие вины Козлова А.В.) не может устанавливаться в рамках настоящего дела, заявленному к страховой организации.

При таких обстоятельствах действия ответчика соответствуют закону и в данном случае права истца не нарушены.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козлова А.В. к АО «Страховая группа «СОГАЗ» об обязании внести в автоматизированную систему страхования РСА сведения о наличии класса страхования <данные изъяты>5) при заключении договоров ОСАГО на начало годового срока страхования по ним оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

В окончательной форме решение суда принято 29.11.2021г.

    Судья                                                                       Э.К.Урбашкиева