Решение по делу № 2-2626/2024 от 18.06.2024

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Власовой О.А.,

при секретаре ФИО2,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты> судебных расходов.

Мотивируя обращение истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО4 в простой письменной форме был заключен кредитный договор ПО№. По условиям указанного кредитного договора банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. В нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушал график возврата суммы основного долга и процентов, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 по договору уступки прав (требований) № уступил права требования задолженности по данному кредитному договору <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требований) задолженность ФИО1 по кредитному договору ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из них: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>, сумма задолженности по комиссии <данные изъяты> руб., сумма задолженности по штрафным санкциям -<данные изъяты> рублей. Должник, с даты приобретения взыскателем прав (требований) действий по возврату кредита и уплаты процентов не произвел. Просит взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах срока исковой давности) в <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо на стороне истца <данные изъяты> своих представителей для участия в судебном заседании не направили, при надлежащем извещении.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных лиц, участвующих в деле, не просивших об отложении судебного разбирательства в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав имеющиеся доказательства, в том числе материалы приказного производства № (№-№ и оценив их в совокупности суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеприведенным основаниям.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 437 ГК РФ, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В силу ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> месяцев. Сторонами согласован график погашения обязательств заемщика, а так же оферта № <данные изъяты> к договору №, согласно внесенным изменениям процентная ставка за пользование кредитом составит: с даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>% годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – <данные изъяты> % годовых, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока возврата <данные изъяты> годовых. Количество платежей по кредиту установлено равным <данные изъяты> размер платежей: первый платеж <данные изъяты> рубля, остальные платежи (за исключением последнего) – <данные изъяты> рубля, периодичность платежей не позднее <данные изъяты> ежемесячно.

Банк исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком соглашения о кредитовании, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, допуская просрочки платежей.

Доказательств исполнения обязанности по возврату денежных средств и уплаты процентов за их пользование по договору № в сроки и размере, определенном договором ответчиком не представлено.

Ответчиком в нарушение требований законодательства не были представлены какие-либо доказательства полного погашения кредита, равно как не были представлены доказательства, уважительности причин пропуска сроков оплаты, иной размер задолженности по указанным кредитным договорам.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что
ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, а именно нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, срок возврата кредита.

Какое-либо злоупотребление правом со стороны истца в данном случае, по мнению суда, отсутствует, так как причины нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств не признаны судом уважительными, велик объем нарушенного права со стороны заемщика, а также на протяжении довольно длительного периода времени со стороны последнего не было предпринято каких-либо мер для устранения последствий неисполнения обязательства.

Согласно представленному расчету задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>, задолженность по штрафным санкциям <данные изъяты>

Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным, данный расчет ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило права (требования) по данному кредитному договору <данные изъяты> что подтверждается договором уступки прав (требований) № от <данные изъяты> и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №.

О состоявшейся уступке, ответчик ФИО1 уведомлен надлежащим образом, что подтверждается выпиской из приложения к договору уступки прав (требований) №.

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Суд приходит к выводу, что уступка права требования по договору займа совершена в соответствии с требованиями действующего законодательства, сведений об оспаривании договора цессии, равно как и сведений о признании его недействительным на момент рассмотрения дела не имеется.

Таким образом, Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» вправе требовать от ФИО1 исполнения обязательств по указанному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный на взыскание в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору отменен в связи с поступлением возражений должника.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в Октябрьский районный суд <адрес> с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что ответчиком надлежащим образом условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются, следовательно, истец вправе требовать досрочного взыскания задолженности по основному долгу, процентов, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

Заявленные исковые требования <данные изъяты>» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ПО№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию задолженность за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рублей, задолженность по штрафным санкциям <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (ИНН № в пользу ФИО12 (ИНН: №) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рублей, задолженность по штрафным санкциям <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О. А. Власова