Решение от 04.09.2024 по делу № 2-2368/2024 от 24.01.2024

Гражданское дело №2-2368/2024

УИД:66RS0001-01-2024-000544-93

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2024 года                                                                                    г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.С.,

с участиемистца Соколова А.И., его представителя – <ФИО>21, действующей на основании ордера, ответчиков Соколовой Натальи Николаевны, Ивановой Ирины Игоревны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Александра Игоревича к Соколовой Наталье Николаевне, Ивановой Ирине Игоревне, МО «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга об установлении факта, имеющего юридическое значение, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Соколов Александр Игоревич обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением к Ивановой Ирине Игоревне.

    Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МО «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга, Соколова Наталья Николаевна.

    С учетом уточнений, принятых к производству суда, истец просил суд:

- установить юридический факт принадлежности <ФИО>8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о регистрации брака от 21.07.№ №, в котором он указан как <ФИО>4,

- установить юридический факт принятия <ФИО>9 наследства за <ФИО>4,

- включить в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя <ФИО>9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровый номером №, расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту, в том числе, спорное/наследственное имущество),

- признать за Соколовым Александром Игоревичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования за <ФИО>9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: г<адрес>

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования, с учетом уточнений и дополнений, по предмету и основаниям, просили иск Соколова А.И., удовлетворить.

Ответчики Соколова Н.Н. и Иванова И.И. в судебном заседании исковые требования Соколова А.И. признали в полном объеме, подтвердив фактические обстоятельства, положенные истцом в обоснование иска.

Представитель ответчика МО «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Нива». Нотариус ГреховаН.А. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства.

Установление факта принадлежности документа необходимого для оформления наследственных прав Соколова А.И. на имущество, вошедшее в состав наследства, следовательно, имеет для него юридическое значение.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Законом РФ «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997 установлено, что государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния, в частности, рождение, регистрация брака, смерть.

Акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан.

Таким образом, из содержания указанных норм права следует, что документами, подтверждающими факт родства, являются записи актов о рождении, заключении брака.

В соответствии со ст. 19 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. Приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается.

Из искового заявления, пояснений истца и его представителя, данных в ходе рассмотрения спора по существу, видно, что мотивом для обращения в суд явился тот факт, что при регистрации брака между <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <ФИО>8,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в свидетельстве о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия № №, в котором он ошибочно указан как <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Подтвердить вышеуказанный факт, имеющий юридическое значение, при указанных обстоятельствах (отсутствия бесспорных и достоверных доказательств) не представляется возможным.

С учетом изложенного, суд находит, что истец правомерно обратился в суд с требованиями об установлении факта принадлежности документа, поскольку в ином порядке установление данного факта невозможно.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В подтверждении принадлежности <ФИО>8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия № №, в котором последний указан как <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истцом представлены оригиналы следующих документов: свидетельство о рождении серия № №,трудовая книжка, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, серии № №на имя <ФИО>8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также копия паспорта № №на имя<ФИО>8.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению письменные доказательства по делу.

Таким образом, судом установлено наличие несоответствий в указании имени «<ФИО>12» и «<ФИО>13» в свидетельстве о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия № №.

Исходя из вышеизложенного, а также учитывая вышеназванные нормы права, суд приходит к выводу, что требования истца в части установления факта, имеющего юридическое значение, а именно что указанный в свидетельстве о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия № № «<ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», является «<ФИО>8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающих вышеизложенные выводы суда, участниками процесса в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что земельный участок №, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», был предоставлен <ФИО>9 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, в период брака между <ФИО>27 <ФИО>14, ДД.ММ.ГГГГ рождении и <ФИО>23 (<ФИО>24) <ФИО>11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

<ФИО>4 и <ФИО>9 являются родителями <ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и <ФИО>7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что <ФИО>8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками умершего по закону первой очереди являлись супруга <ФИО>4 – <ФИО>9, а также дети <ФИО>7 и <ФИО>6

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются имущество, ценные бумаги, паи, вклады в капитале, приобретенные за счет общих доходов, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Из пункта 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Законом предусмотрена презумпция приобретения имущества в браке в общую совместную собственность супругов.

Анализ действующего законодательства свидетельствует о том, что бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Изложенное свидетельствует о том, что в состав наследства после смерти <ФИО>4 вошла ? доли в праве собственности на спорный земельный участок (супружеская доля в совместно нажитом имуществе), таким образом, <ФИО>9 в силу закона принадлежала также ? доли в праве собственности на данный земельный участок.

Сведения о том, что при жизни <ФИО>4 было составлено завещание, материалы дела не содержат.

Сведений о наличии иных наследников по закону после смерти <ФИО>4, в материалы дела не представлено.

После смерти <ФИО>4 нотариусом города Екатеринбурга <ФИО>17 было заведено наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратился ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>6

Свидетельства о праве на наследство не выдавалось – имеется запись нотариуса, о том, что наследственное дело окончено ДД.ММ.ГГГГ, наследственна масса не обнаружена.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство в случае его призвания к наследованию в дальнейшем, считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Согласно положениям п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент подачи искового заявления и рассмотрения дела судом) лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (п. 4 ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, срок исковой давности по требованиям, заявленным в порядке ст. 301 и ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года. Таким образом, течение срока приобретательной давности в отношении доли в праве собственности на спорное жилое помещение начинается не ранее истечения трехлетнего срока исковой давности и в общей сложности составляет восемнадцать лет (15 лет + 3 года).

Обращаясь в суд с настоящим иском, Соколов А.И. просит включить в состав наследства после смерти <ФИО>9 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок №, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», являющуюся частью наследственного имущества после смерти <ФИО>4 При этом истец и его представитель ссылаются на то, что <ФИО>9 с момента смерти <ФИО>4 (ДД.ММ.ГГГГ) открыто, непрерывно и добросовестно использовала земельный участок №, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», при этом наследник <ФИО>4 – <ФИО>6 никогда не претендовали на данную спорную долю вправе собственности на земельный участок.

С учетом разъяснении, данных в п. 3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса суд обязан самостоятельно определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела с тем, чтобы обеспечить восстановление нарушенного права, за защитой которого обратился истец.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положении раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Принимая во внимание вышеназванные нормы права, суд приходит к выводу, что ? доли в праве собственности на земельный участок №, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>» (наследственное имущество <ФИО>4), подлежит включению в состав наследства после смерти <ФИО>9, как имущество право собственности на которое перешло к <ФИО>18 в порядке приобретательной давности.

Как следует из разъяснений, данных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Как указано в абз.1 п. 16 приведенного выше постановления, по смыслу ст. 225 и ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абз.1 п. 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. 11 и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, закон допускает признание права собственности в силу приобретательной давности не только на бесхозяйное имущество, но также и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

С учетом изложенного, факт того, что <ФИО>6 обратился к нотариусу с заявление о принятии наследства после смерти своего отца, сам по себе не является препятствием для применения ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также этот факт не может свидетельствовать о недобросовестном владении <ФИО>9 данной долей в праве собственности на спорный земельный участок, поскольку она владеет ею как один из сособственников недвижимого имущества.

Наличие у имущества титульного собственника и осведомленность об этом давностного владельца, равно как и его осведомленность об отсутствии у него самого какого-либо основания владения (титула) в отношении указанного имущества, по смыслу приведенных выше положений, закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации само по себе не является препятствием для приобретения права собственности по основанию, предусмотренному ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации при соблюдении указанных в ней условий.

В противном случае в силу публичности государственного реестра прав (абз.2 п. 1 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), применение положений закона о приобретательной давности фактически исключалось бы в отношении недвижимого имущества, что противоречило бы смыслу и содержанию этих правовых предписаний.

Также из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не требуется в качестве обязательного условия наличие какого-либо формально определенного отказа титульного собственника от этого имущества, либо предварительного прекращения его права собственности.

Иной подход ограничивал бы применение положений ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию не противоправного по своему содержанию поведения, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такая правовая позиция относительно споров о приобретении права собственности в силу приобретательной давности неоднократно и последовательно излагалась Верховным Судом Российской Федерации в Определениях от 10 ноября 2015 года N 32-КГ15-15; от 28 июля 2015 года N 41-КГ15-16; от 27 января 2015 года N 127-КГ14-9; от 24 января 2017 года N 58-КГ16-26; от 11 апреля 2017 года N 87-КГ17-1, от 31 июля 2018 года N 81-КГ18-15.

Материалами дела подтверждается, что <ФИО>9 после смерти <ФИО>4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, являясь одним из сособственников спорного земельного участка, владела и пользовалась всем земельным участком №, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>», добросовестно, открыто и непрерывно, несла бремя его содержания. Данные факты в судебном заседании подтвердили ответчики.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств, бесспорно подтверждает факт единоличного владения, пользования и несения <ФИО>9 бремени содержания спорного земельного участка.

Факт владения и пользования <ФИО>9 земельным участком №, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>» (доля в праве собственности на который является спорной), равно как и отсутствие претензий кого – либо из наследников <ФИО>4, ни кем из участников процесса не оспорен в ходе рассмотрения дела по существу.

Наследники <ФИО>4 в течение этого владения не предъявляли своих прав на спорное имущество и не проявляли к нему интереса как к своему собственному.     Каких – либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая вышеназванные нормы права суд не находит предусмотренных законом оснований для установления факта имеющего юридическое значение, в частности установления факта принятия <ФИО>9 наследства после смерти <ФИО>4, ввиду отсутствия у <ФИО>9 правоспособности на момент разрешения настоящего спора.

<ФИО>9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти <ФИО>9 нотариусом г. Екатеринбурга <ФИО>22 заведено наследственное дело на основании заявления о принятии наследства <ФИО>2 – внука умершей, наследника по закону первой очереди по праву представления после смерти сына наследодателя <ФИО>6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Иным наследником <ФИО>9 по закону первой очереди по праву представления является <ФИО>19 – внучка наследодателя (дочь <ФИО>6), однако данных принятии <ФИО>19 наследства после смерти <ФИО>9 в материалы дела не представлено, сама ответчик <ФИО>19 указанный факт отрицала.

Сведений о принятии наследства после смерти <ФИО>9 иными наследниками судом не добыто.

Данных о наличии завещания при жизни составленного <ФИО>9, материалы дела не содержат.

    Из материалов наследственного дела после смерти <ФИО>9 следует, что в состав ее наследства вошло следующее имущество: жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес> а также денежные средства, находящиеся на банковских счётах наследодателя.

На указанное имущества истцу выданы свидетельства о праве на наследство

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в состав наследства после смерти <ФИО>9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, также подлежит включению земельный участок № с кадастровый номером №, расположенный по адресу: г<адрес>» (1/2 доли в праве собственности на указанный земельный участок принадлежа умершей в силу закона, право собственности на ? доли в праве собственности на спорный земельный участок приобретено <ФИО>9 в силу приобретательной давности – наследственное имущество <ФИО>4).

Достоверных и достаточных доказательств опровергающих изложенные выводы суда, в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Тоже отраженно в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принимая во внимание, что истец является единственным наследником по закону первой очереди по праву представления после смерти <ФИО>9, принявшим наследство в установленном законом порядке, при этом ранее суд пришел к выводу, что в состав наследства после смерти <ФИО>9 вошел земельный участок №, с кадастровым номером № расположенный по адресу:             <адрес>», суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности на вышеуказанное имущество, подлежат удовлетворению.

Каких – либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца по первоначальному иску на спорное наследственное имущество.

Признанное за истцом право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации после вступления решения суда в законную силу.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ № № «<░░░>4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ «<░░░>8, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░>9, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░<░░░░░>».

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ № №), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░