Решение по делу № 2-2042/2023 от 17.04.2023

УИД №

Дело № 2-2042/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года Кировский районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Биллер Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Зверевой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Зверевой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от 01 июня 2019 года                № в размере 85 427,62 рублей, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 80 504,67 рублей, просроченные проценты – 3992,11 рублей, штрафы – 930,84 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2762,83 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 01 июня 2019 года между Зверевой О.Ю. (клиент) и АО «Тинькофф Банк» (банк), был заключен кредитный договор № на сумму ....... рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате платежа в погашение долга и уплату процентов, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 16 декабря 2020 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора указан в заключительном счете. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 85 427,62 рублей, из которых 80 504,67 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 3992,11 рублей – просроченные проценты; 930,84 рублей – штрафные проценты.

Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Зверева О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, кредит она не брала, домой к ней приходила сотрудник банка и она только заполнила заявку на кредит, подписывала ее сама, это было в 2019 или в 2020 году. В августе 2022 года она узнала, что на ее пенсионную карту наложен арест. В Тинькофф банке у нее нет счетов и карт.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Зверевой О.Ю. в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Как следует из материалов дела, 23 мая 2019 года Зверева О.Ю. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением-анкетой о заключении кредитного договора на условиях, указанных в Заявлении-анкете, Условиях комплексного обслуживания банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение Банком следующих действий: для кредитного договора – зачисление Банком суммы кредита на счет, для договора расчетной карты/Договора счета – открытие Картсчета (Счета) и отражение Банком первой операции по Картсчету (Счету).

Зверева О.Ю. представила в банк заявку с просьбой заключить кредитный договор и предоставить кредит на следующих условиях: сумма кредита – ....... рублей, срок – ....... месяцев, тарифный план ......., полная стоимость кредита .......% годовых. Также Зверева О.Ю. в Заявке просила заключить с ним договор расчетной карты и выпустить расчетную карту. В Заявлении-анкете и Заявке Зверева О.Ю. выразила согласие быть включенным в Программу страховой защиты заемщиков Банка.

Денежные средства заемщик просила перечислить на ее текущий счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк».

01 июня 2019 года согласно выписке по договору № на имя                   Зверевой О.Ю. на счет, указанный в договоре, зачислены денежные средства в размере 100 000 рублей (л.д.19-20).

Доводы ответчика, что денежные средства на ее счет не поступали, и о том, что у нее нет счет и карт в АО «Тинькофф Банк» судом отклоняются, поскольку согласно поступивших сведений из Федеральной налоговой службы, счет № ( на который истцом зачислены денежные средства) открыт в АО «Тинькофф Банк» на имя Зверевой О.Ю.

Таким образом, между АО «Тинькофф Банк» и Зверевой О.Ю. заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор от 01 июня 2019 года                       №, заемщику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком Зверевой О.Ю. своих обязательств по договору, АО «Тинькофф Банк» в соответствии с положениями Общих условий расторг договор путем предъявления ответчику заключительного счета по состоянию на 16 декабря 2022 года (л.д. 57).

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления процентов, штрафных санкций банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора согласно заключительному счету (л.д. 57) составил 90 711,57 рублей, из них: кредитная задолженность – 80 504,67 рублей, проценты – 9276,06 рублей, иные платы и штрафы – 930,84 рублей.

Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты и указанный в заключительном счете срок, иного не установлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору,                          01 февраля 2022 года на основании заявления АО «Тинькофф» мировым судьей судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Зверевой О.Ю. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору № от 01 июня 2019 года, образовавшейся в период с 04 августа 2020 года по 16 декабря 2020 года в размере 90711,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1460,67 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района города Перми от 29 июля 2022 года указанный судебный приказ отменен в порядке статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснено взыскателю о возможности предъявления требований в порядке искового производства.

В соответствии с расчетом истца (справкой о размере задолженности)(л.д. 62), по состоянию на 05 апреля 2023 года задолженность Зверевой О.Ю. по кредитному договору № составляет 85 427,62 рублей, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 80 504,67 рублей, просроченные проценты – 3 992,11 рублей, штрафы – 930,84 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным. Ответчиком возражений по расчету основного долга, процентов за пользование заемными средствами, неустойки, а также доказательств его необоснованности не представлено. Также ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора в части внесения периодических платежей по погашению кредита и уплате процентов, то требования истца о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 85427, 62 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе, государственную пошлину.

При подаче иска АО «Тинькофф Банк» уплачена государственная пошлина в размере 2918,11 рублей (платежное поручение № от 21 декабря 2020 года, платежное поручение № от 14 октября 2020 года, л.д. 9-10), исходя из цены иска и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме с учетом удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 233-237, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Зверевой О.Ю. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору от 01 июня 2019 года                № в размере 85 427,62 рублей, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 80 504,67 рублей, просроченные проценты – 3992,11 рублей, штрафы – 930,84 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2762,83 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   М.А. Терентьева