Решение по делу № 1-383/2018 от 03.09.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 03 октября 2018 года               26 января 2016 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Кисель А.Ю.,

подсудимого Ситникова А.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Соснина В.А.,

при секретаре Яновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ситникова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего специалистом по комплексному обслуживанию зданий и помещений в «ТСЖ» Крупской 42Б», военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей по данному делу в период с 30.07.2018 года по 01.08.2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.07.2018 года в вечернее время Ситников А.Ю., находясь в квартире <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, имея умысел на умышленное причинение вреда здоровью Потерпевший №1, взял нож, то есть предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, используемый в качестве оружия, и умышленно нанес им один удар в грудную клетку Потерпевший №1, чем причинил проникающее торакоабдоминальное (груди и живота) колото-резаное ранение справа с повреждением средней доли правого легкого, сердца (в области устья легочной вены), диафрагмы, гемоторакс справа (скопление крови в плевральной полости), гемоперикарда (скопление крови в полости сердечной сумки), сопровождавшееся острой кровопотерей 2-3 класса, дыхательной недостаточностью 1 степени. Данное ранение расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Ситников А.Ю. виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, защитник не возражали на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ситникова суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Ситников А.Ю. не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания и работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу п. «з,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаянье в содеянном.

Как следует из материалов дела, пояснений потерпевшей, подсудимого, поводом к совершению преступления послужило противоправное поведение потерпевшей, которая первая применила к подсудимому насилие, оскорбляла его нецензурной бранью. В действиях Ситникова А.Ю. не усматривается такого отягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание Ситникову А.Ю. следует назначить с применением требований ч. 5, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, тяжесть совершенного преступления, полные данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание Ситникову А.Ю. необходимо назначить в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения Ситникову А.Ю. наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности, полных характеризующих данных оснований для применения к Ситникову А.Ю. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Лишение свободы Ситникову А.Ю. на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника ФИО1 в ходе предварительного следствия, с Ситникова А.Ю. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ситникова Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ситникову А.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 03.10.2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 30.07.2018 года по 01.08.2018 года, с 03.10.2018 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: нож в ножнах – уничтожить, футболку - вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна Судья

Секретарь