Решение от 02.02.2023 по делу № 1-114/2023 (1-1077/2022;) от 29.12.2022

                                                                 Дело № 1-114/2023

                                                                                                Следственный № 12202300002000162

УИД: 41RS0001-01-2022-014867-09

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                                                         2 февраля 2023 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Надеждина А.С., Смоляченко Е.В.,

подсудимого Антонова С.В.,

защитника – адвоката Ототюк Ю.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Антонова Сергея Викторовича, <данные изъяты>, несудимого, содержавшегося под стражей по настоящему делу с 13 октября 2022 года по 12 декабря 2022 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антонов С.В. по неосторожности причинил смерть ФИО14 в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период с 1 часа 15 минут 19 марта 2022 года до 21 часа 40 минут 21 марта 2022 года, Антонов и ФИО14, находясь в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей из-за того, что последняя длительное время отсутствовала в квартире, употребляла спиртные напитки, не уделяла должностного внимания своему малолетнему сыну, обоюдно нанесли друг другу пощечины, не причинив телесных повреждений. После чего, Антонов, действуя неосторожно, не предвидя возможности наступления смерти ФИО14, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в ходе продолжающейся ссоры, с силой толкнул её правой рукой в область груди, отчего потерпевшая не удержала равновесие и упала из положения стоя на пол, ударившись при падении головой о твердую поверхность пола.

В результате указанных неосторожных действий Антонова, потерпевшей причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: субдуральной гематомы справа (клинически), кровоизлияния в ткань головного мозга (в правых височной и затылочной долях ткань с желто-коричневыми уплотнениями и участками размягчения), которая состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО14 и квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью последней по признаку опасности для жизни, и повлекшая её смерть ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 30 минут в ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская гериатрическая больница» по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что существо обвинения ему понятно и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, указав, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

     Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

          Так, обвинение Антонова в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

      Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия Антонова С.В. по ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что Антонов не судим (т. 2 л.д. 246-250).

По месту жительства в отношении него жалоб и заявлений, не поступало (т. 2 л.д. 13).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 858 от 9 ноября 2022 года, Антонов каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает и не страдал таковым ранее, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Обнаруживает признаки полинаркомании, вследствие сочетанного употребления психоактивных веществ и нуждается в лечении и медицинской реабилитации у врача психиатра-нарколога на общих основаниях (т. 2 л.д. 190-193).

Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также учитывая, что Антонов на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 2 л.д. 11), отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 1 л.д. 89-90), поскольку из материалов дела следует, что по прибытии сотрудников полиции на место преступления, Антонов добровольно сообщил им о том, что толкнул потерпевшую, в результате чего она упала и получила телесные повреждения, при этом в тот момент подсудимый по подозрению в причинении её телесных повреждений, задержан не был; ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Антонова малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку в свидетельстве о рождении малолетнего ФИО19, 2016 г.р. подсудимый отцом не указан, с заявлением об установлении отцовства он не обращался, прав и обязанностей в отношении ребенка не имеет. В настоящее время ребенок находится в социальном учреждении, Антонов обязанности по его воспитанию и содержанию не выполняет. Данных, подтверждающих наличие у него других малолетних детей, в материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому предусмотренных ст. 63 УК РФ, не выявлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, и приходит к выводу, что Антонову должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 109 УК РФ, оснований для применения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Рассматривая вопрос о реальности отбывания наказания, суд считает, что с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности Антонова, а также всех обстоятельств по делу, наказание в виде исправительных работ подлежит реальному отбыванию. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, не усматривает.

Согласно выводам экспертизы № 858, Антонов обнаруживает признаки полинаркомании, вследствие сочетанного употребления психоактивных веществ и нуждается в лечении и медицинской реабилитации у врача психиатра-нарколога на общих основаниях. В связи с чем, суд считает необходимым в соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым хранящиеся при уголовном деле, не истребованные потерпевшим и подсудимым, футболку, штаны, пододеяльник, плед, две простыни, брюки, трусы – уничтожить (т. 2 л.д. 118, 123, 129); два диска с видеозаписью, хранить при деле (т. 2 л.д. 72, 112).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату осуществлявшему защиту Антонова в ходе следствия в размере 18 720 рублей (л.д. 32), и во время производства по делу в суде в размере 7 488 рублей, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

                                                     ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 109 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 13 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 26 208 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░–░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░