Решение по делу № 2-692/2022 (2-5160/2021;) от 24.12.2021

Гр.<адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 февраля 2022 года

<адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре судебных заседаний Гайдаровой Х.Г.,

с участием представителя истца – помощника прокурора <адрес> Вагидовой Л.Н., представителя третьего лица Администрации <адрес> по доверенности Хамзаева З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов МО ГОсВД «<адрес>» к Магомедову Гусейну Исрапиловичу, Габидовой Ильмугаят Буданбековне, Саидову Магомеду Мирзаевичу, Сулебанову Исламутину Магомедовичу и Сулебанову Исламу Исламудиновичу о признании незаконной архивной выписки, аннулировании записей о регистрации права собственности,

установил:

Заместитель прокурора <адрес> г Махачкалы обратился в суд с иском к Магомедову Г.И., Габидовой И.Б., Саидову М.М., Сулебанову И.М. и Сулебанову И.И. о признании незаконным архивной выписки, аннулировании записей о регистрации права собственности, приведении земельного участка в первоначальное состояние и др.

Иск мотивирован тем, что прокуратурой проведена проверка по информации Комитета по архитектуре и градостроительству РД о законности регистрации прав собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000026:5803 и постановки его на кадастровый учет. Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, а также об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости выданным Управлением Росреестра по <адрес>, за Магомедовым Гусейном Исрапиловичем ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 899 кв.м., под строительство жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, кадастровый №. Документом - основанием государственной регистрации права послужила архивная выписка ГКУ РД «Центральный государственный архив РД» от ДД.ММ.ГГГГ № Н-1347 из решения № исполкома Махачкалинского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно тексту которой очереднику Афганских событий Магомедову Гусейну Исрапиловичу выделен земельный участок, площадью 900 кв.м, по <адрес>, в районе <адрес>. Вместе с тем, из информации ГКУ РД «Центральный государственный архив РД» следует, что архивная выписка от ДД.ММ.ГГГГ № Н-1347 о том, что Магомедову Г.И. выделен земельный участок, площадью 900 кв.м, по <адрес>, в районе <адрес>., Центральным государственным архивом РД не выдавалась. При этом согласно выписке из решения № исполкома Махачкалинского Совета народных депутатов ДАССР от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГКУ РД «Центральный государственный архив РД» ДД.ММ.ГГГГ Комитету по архитектуре и градостроительству РД Магомедову Г.И. выделен земельный участок на свободных территориях города. Следователем следственного отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД России по <адрес> по факту завладения вышеуказанным земельным участком по подложным документам ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №. Предоставление земель на территории Республики Дагестан в тот период производился на основании решения уполномоченного органа государственной власти или органа местного самоуправления путем отвода земельного участка на местности с составлением и удостоверением уполномоченными на то органами чертежа границ земель, находящихся в собственности, владении, пользовании, составляемый и удостоверяемый органами по земельной реформе и земельным ресурсам. Такое решение, относительно земельного участка площадью 899 кв.м., под строительство жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, с кадастровым номером 05:40:000026:5803, администрацией <адрес> не принималось. Порядок предоставления земельных участков под строительство регулировался статьями 30 и 31 Земельного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, который действовал с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется с проведением работ по их формированию как без предварительного согласования мест размещения объектов, так и с предварительным согласованием мест размещения объектов, после их постановки на кадастровый учет. Однако, каких-либо документов о формировании земельного участка и его постановке на кадастровый учет до вынесения решения администрацией <адрес> не имеется. Из содержания решения усматривается, что земельный участок Магомедову Г.И. выделен, но не предоставлялся в собственность. Продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности мог быть осуществлен на торгах, проводимых в форме аукционов (пункт 2 статьи 30 ЗК РФ в редакции действовавшего в тот период). Такое решение и соответствующие процедуры относительно продажи земельного участка площадью 899 кв.м., под строительство жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, с кадастровым номером 05:40:000026:5803, администрацией <адрес> администрацией ГОсВД «<адрес>» не принимались, конкурс или аукционные торги по предоставлению этого земельного участка не проводились. Кроме того, для решения вопроса предоставления земельного участка в этом порядке должны были проводиться определенные процедуры по формированию земельного участка и его границ, по их установлению на местности, по выяснению разрешенного вида использования участка, по государственному кадастровому учету земельного участка, по проведению торгов (конкурсов, аукционов), по подписанию протокола о результатах торгов (конкурсов, аукционов). Эти обстоятельства, а именно, то, что Магомедов Г.И. в установленном порядке с заявлением о предоставлении участка не обращался, его формирование и постановка на кадастровый учет до даты постановления не производились, первичных документов, послуживших основанием для его издания, не имеется, приводят к выводу о том, что данное постановление не было изготовлено в установленном законодательством порядке, то есть постановление является подложным. Это означает, что земельный участок из владения муниципального образования «<адрес>» не по постановлению, в котором был выражена воля муниципального образования, а по подложному решению составленному неизвестными лицами, помимо воли муниципального образования. Архивная выписка ГКУ РД «Центральный государственный архив РД» от ДД.ММ.ГГГГ № Н-1347 из решения № исполкома Махачкалинского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ не является актом органа местного самоуправления, изданным в порядке, установленном земельным законодательством для предоставления земельных участков, кроме того, как указано выше в выписке из решения № исполкома Махачкалинского Совета народных депутатов ДАССР от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГКУ РД «Центральный государственный архив РД» ДД.ММ.ГГГГ Комитету по архитектуре и градостроительству РД, Магомедову Г.И. выделен земельный участок на свободных территориях города, поэтому, архивная выписка от ДД.ММ.ГГГГ № Н-1347 не могла служить основанием для государственной регистрации права собственности Магомедову Г.И. С учетом того, что Магомедову Г.И. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, с кадастровым номером 05:40:000026:5803 в установленном законом порядке не выделялся, основания для возникновения права собственности за ним на земельный участок площадью 899 кв.м, отсутствовали. Поэтому, запись о государственной регистрации права собственности Магомедову Г.И. подлежит аннулированию с исключением ее из Единого государственного реестра недвижимости, соответственно, собственник вправе истребовать свою собственность у лица, в фактическом незаконном владении которого находится имущество. В связи с этим у лица, право которого зарегистрировано на основании подложного решения, не могло возникнуть право собственности на участок, в связи с этим он не мог приобрести полномочия собственника земельного участка, соответственно, он не являлся лицом, имеющим полномочия на отчуждение земельного участка, поэтому к Габидовой И.Б. от Магомедова Г.И. не могло перейти право, которое у него не могло возникнуть и не было, соответственно далее от Габидовой И.Б. к Саидову М.М., а от Саидова М.М, к Сулебанову И.М. Поэтому, владение Сулебановым И.М. земельным участком, основанное на договоре, заключенном с лицом, у которого право собственности не могло возникнуть и которое не имело полномочия на отчуждение участка, также является незаконным. Соответственно, собственник вправе истребовать свою собственность у лица, в фактическом незаконном владении которого находится имущество. Поскольку, земельный участок выбыл из владения муниципального образования помимо его воли на основании подложного решения, надлежащим способом, восстанавливающим право собственности муниципального образования, является истребование земельного участка из чужого незаконного владения у Магомедова Г.И., Габидовой И.Б., Саидова М.М. и Сулебанова И.М.

На основании вышеизложенного просит суд:

признать незаконной архивную выписку ГКУ РД «Центральный государственный архив РД» от ДД.ММ.ГГГГ № Н-1347 из решения № исполкома Махачкалинского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ;

признать незаконной и аннулировать запись в Едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации права собственности Магомедову Г.И. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, с кадастровым номером 05:40:000026:5803;

признать незаконной и аннулировать государственную регистрацию права собственности на имя Магомедова Гусейна Исрапиловича на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, с кадастровым номером 05:40:000026:5803;

признать незаконной и аннулировать государственную регистрацию права собственности на имя Габидовой Ильмугаят Баданбековны от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, с кадастровым номером 05:40:000026:5803;

признать незаконной и аннулировать государственную регистрацию права собственности на имя Саидова Магомеда Мирзаевича от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, с кадастровым номером 05:40:000026:5803;

признать незаконной и аннулировать государственную регистрацию права собственности на имя Сулебанова Исламутина Магомедовича от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, с кадастровым номером 05:40:000026:5803;

истребовать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, с кадастровым номером 05:40:000026:5803 из незаконного владения Магомедова Г.И., Габидовой И.Б., Саидова М.М., Сулебанова И.М.

признать незаконным и аннулировать кадастровый план земельного участка, выданный ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000026:5803;

обязать Магомедова Г.И., Габидову И.Б., Саидова М.М., Сулебанова И.М. и Сулебанова И.И. привести земельный участок в первоначальное состояние, путем сноса бетонного фундамента за свой счет в течение месяца со дня принятия решения судом.

Определением Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен Сулебанов Ислам Исламутинович.

Представитель истца - помощник прокурора <адрес> Вагидова Л.Н. в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Магомедов Г.И., Габидова И.Б., Саидов М.М., Сулебанов И.М. и Сулебанов И.И. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Представитель третьего лица Администрации <адрес> по доверенности Хамзаев З. Д. в судебном заседании требования иска признал и пояснил, что земельный участок первоначально поставлен на учет по подложной архивной выписке, против удовлетворения иска не возражал, просил исковое заявление удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третьи лица - Управление Росреестра по РД, Филиал ФГЬУ «ФКП Росреестра» по РД в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В связи с неявкой ответчиков Магомедова Г.И., Габидову И.Б., Саидова М.М., Сулебанова И.М. и Сулебанова И.И. и третьих лиц Управление Росреестра по РД, Филиал ФГЬУ «ФКП Росреестра» по РД, суд приходит к мнению о возможности рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснения помощника прокурора <адрес> РД, представителя администрации <адрес>, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования заместителя прокурора <адрес> подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Статьей 45 ГПК РФ предусмотрено право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ст.ст.15, 21 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренными законодательством РФ. Право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие Земельного Кодекса РФ, сохраняется. Граждане, имеющие земельные участки в пожизненном наследуемом владении, имеют право приобрести их в собственность.

Согласно п.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают у граждан и юридических лиц по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с п.п.1, 2 ст.25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (действующего на момент возникновения спорных правоотношений) государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Не допускается государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если такой земельный участок в соответствии с федеральным законом не может быть предоставлен в частную собственность (ч.5).

Государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на данном земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется по правилам настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на данный земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на данный земельный участок могут быть представлены следующие документы: свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение; один из документов, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на данный земельный участок.

Представление предусмотренного абзацем вторым настоящего пункта документа не требуется в случае, если право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение зарегистрировано в установленном настоящим Федеральным законом порядке (п. 7 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 268-ФЗ).

Как усматривается из материалов дела, согласно записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ на основании архивной выписки из решения № от ДД.ММ.ГГГГ за Магомедовым Г.И. зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 899 кв.м, под жилую застройку, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, кадастровый №.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и передаточного акта право собственности на вышеуказанный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Габидовой И.Б.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и передаточного акта право собственности на вышеуказанный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Саидовым М.М.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и передаточного акта право собственности на вышеуказанный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Сулебановым И.М.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и передаточного акта право собственности на вышеуказанный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Сулебановым И.И.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, следует, что неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью приобретения права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, использовав подложный документ - архивную выписку ТКУ РД «Центральный государственный архив РД» от ДД.ММ.ГГГГ № Н-1347 из решения № исполкома Махачкалинского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Магомедову Т.П. выделен земельный участок, площадью 900 кв.м, по <адрес>, в районе <адрес>, незаконно зарегистрировало право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, за кадастровым номером №, общей площадью 899 кв.м., тем самым причинив имущественный ущерб собственнику земельного участка администрации <адрес> Республики Дагестан в крупном размере, на сумму 859 157 рублей.

Из приложенной к материалам дела копии объяснения главного специалиста отдела по представлению интересов администрации <адрес> в судах и иных органах Правового управления Администрации <адрес> Адухова Ш.О. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он являюсь главным специалистом отдела по представлению интересов администрации <адрес> в судах и иных органах Правового управления администрации МО «<адрес>». В рамках проверки, проведенной прокуратурой <адрес>, выявлены факты использования поддельной выписки ГКУ РД «Центральный государственный архив РД» из решения исполкома Махачкалинского городского Совета народных депутатов. Так, за Магомедовым Г.И. зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 899 кв.м., под строительство жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, кадастровый №. Документом - основанием государственной регистрации права послужила архивная выписка ГКУ РД «Центральный государственный архив РД» от ДД.ММ.ГГГГ № Н-1347 из решения № исполкома Махачкалинского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно тексту которой очереднику Афганских событий Магомедову Гусейну Исрапиловичу выделен земельный участок, площадью 900 кв.м, по <адрес>, в районе <адрес>. Вместе с тем, из информации ГКУ РД «Центральный государственный архив РД» следует, что архивная выписка от ДД.ММ.ГГГГ № Н-1347 Центральным государственным архивом РД не выдавалась. С учетом того, что вышеуказанный земельный участок по подложной выписке незаконно выбыл из муниципальной собственности, а его кадастровая стоимость составляет 859 157 рублей, что является крупным размером, муниципальному образованию «<адрес>» причинен ущерб в крупном размере.

Из приложенной к материалам дела ответа заместителя директора ГКУ «ЦГА РД» следует, что архивная выписка от ДД.ММ.ГГГГ № Н-1347 о том, что Магомедову Г.И. выделен земельный участок, площадью 900 кв.м, по <адрес>, в районе <адрес>, Центральным государственным архивом РД не выдавалась. При этом согласно выписке из решения № исполкома Махачкалинского Совета народных депутатов ДАССР от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГКУ РД «Центральный государственный архив РД» ДД.ММ.ГГГГ Комитету по архитектуре и градостроительству РД Магомедову Г.И. выделен земельный участок на свободных территориях города.

Между тем, основанием для регистрации права собственности Магомедова Г.И. на земельный участок послужило архивная выписка от ДД.ММ.ГГГГ № Н-1347 о предоставлении земельного участка, площадью 900 кв.м, по <адрес>, в районе <адрес>.

Согласно ст. 52 Закона Республики Дагестан «О земле» от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего в момент возникновения спорных правоотношений, земельные участки для индивидуального жилищного, дачного и гаражного строительства предоставляются во владение районными, городскими, поселковыми, сельскими Советами народных депутатов из земель, находящихся в их ведении.

Размеры земельных участков для индивидуального жилищного, дачного и гаражного строительства устанавливаются в соответствии с утвержденными соответствующими Советами народных депутатов нормами отвода земель для несельскохозяйственных нужд или проектно-технической документацией.

Согласно ст. 17 Закона РД от ДД.ММ.ГГГГ при переходе права собственности на строение и сооружение вместе с этими объектами к их собственнику переходит и право владения или право пользования земельным участком в порядке и на условиях, установленных настоящим Законом.

Право частной собственности граждан на землю Законом не было предусмотрено. Земельные участки предоставлялись гражданам во владение и пользование для ведения личного подсобного хозяйства, коллективного и индивидуального садоводства, огородничества и животноводства. Предоставленные в пожизненное наследуемое владение земельные участки могли быть использованы гражданами для строительства и обслуживания жилого дома, строительства хозяйственных построек, гаража. В пользование и аренду земельные участки предоставлялись гражданам для огородничества, сенокошения и выпаса скота в соответствии с установленным целевым назначением.

Такого понятия, как предоставление земельного участка под строительство нежилого помещения Закон не содержал.

Кроме того, подлинник согласно приложенной к материалам дела архивной выписки из решения № исполкома Махачкалинского Совета народных депутатов ДАССР от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГКУ РД «Центральный государственный архив РД» ДД.ММ.ГГГГ следует, что Магомедову Г.И. выделен земельный участок на свободных территориях города как участнику Афганских событий.

В соответствии со ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно п. п. 2 и 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Согласно установленному п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации перечню оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, основаниями возникновения прав на такой вид имущества, как земельные участки, могут являться: договор аренды или иная сделка, акт государственного органа или органа местного самоуправления, судебное решение, установившее право на земельный участок, приобретение имущества по допускаемым законом основаниям.

Согласно ст.ст. 28,29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность или в аренду осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимости имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии со ст. 17 указанного федерального закона основаниями для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.

Учитывая, что незаконными действиями по постановке на кадастровый учет и государственной регистрации права земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, с кадастровым номером 05:40:000026:5803, и непринятием мер по их аннулированию затрагиваются интересы муниципального образования ГОсВД «<адрес>» и неопределенного круга лиц, в соответствии со ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов муниципального образования и неопределенного круга лиц.

При изложенных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению в части требования об истребовании земельного участка у владеющего собственника Сулебанова И.И., так как право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за ним.

В удовлетворении требования об обязании Магомедова Г.И., Габидову И.Б., Саидова М.М. и Сулебанова И.М. привести земельный участок в первоначальное состояние, путем сноса бетонного фундамента, следует отказать, так как, каких либо доказательств наличия бетонного фундамента или возведения на спорном земельном участке ответчиками строения истцом в материалы дела не представлены.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о признании незаконным и аннулировании кадастрового плана земельного участка, выданного ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000026:5803, т.к. их удовлетворение не приводит к восстановлению прав истца.

Требований о снятии указанного земельного учета с государственного кадастрового учета истцом не заявлено.

На основании ст. 103 ГПК РФ с Сулебанова И.И. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей, от уплаты которого истец освобожден в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора <адрес> Республики Дагестан удовлетворить частично.

Истребовать земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>, в районе <адрес>, с кадастровым номером 05:40:000026:5803 из незаконного владения Сулебанова Ислама Исламутиновича.

Аннулировать записи о государственной регистрации права собственности Магомедова Гусейна Исрапиловича, Габидовой Ильмугаят Баданбековны, Саидова Магомеда Мирзаевича, Сулебанова Исламутина Магомедовича, Сулебанова Ислама Исламутиновича на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, с кадастровым номером 05:40:000026:5803.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Сулебанова И.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н. Акимова