Решение по делу № 2-76/2024 от 16.01.2024

г.<адрес>

УИД 20RS0№-27

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

                                                15 марта 2024 года                                                                            <адрес>

Наурский районный суд Чеченской Республики под председательством:

судьи                                                                                                           Лобова Р.Д.,

при секретаре                                                        ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Наурского районного суда Чеченской Республики гражданское дело № по исковому заявлению представителя Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В Наурский районный суд поступило исковое заявление представителя Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО « Почта Банк» заключило с ФИО1 (далее – «Ответчик») договор № (далее- «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 124 631 руб. 04 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 7,47% годовых.

Денежные средства в сумме 124 631 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот тридцать один) руб. 04 коп. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской из счета.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта банк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключили с Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-21/1519, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 130 150        (сто тридцать тысяч сто пятьдесят) руб. 86 коп. из них которых: задолженность по основному долгу 124 631 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот тридцать один) руб. 04 коп.; задолженность по процентам 5 519 (пять тысяч пятьсот девятнадцать) руб. 82 коп.; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором 00 ру. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был отменен определением суда на основании ст.129 ГПК РФ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил заемщику на банковский счет денежные средства.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 150 (сто тридцать тысяч сто пятьдесят) руб. 86 коп. из них которых: задолженность по основному долгу 124 631 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот тридцать один) руб. 04 коп.; задолженность по процентам 5 519 (пять тысяч пятьсот девятнадцать) руб. 82 коп.; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором 00 ру. 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 3 803 (три тысячи восемьсот три) руб. 02 коп. Всего взыскать 133 953 (сто тридцать три тысячи девятьсот пятьдесят три) руб. 88 коп.

Представитель истца ООО «Филберт» будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 56,57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из представленных в суд надлежащих письменных доказательств, между АО « Почта Банк» и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 124 631 руб. 04 коп., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 7.47 % годовых.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору                   № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 130 150 (сто тридцать тысяч сто пятьдесят) руб. 86 коп. из них которых: задолженность по основному долгу 124 631 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот тридцать один) руб. 04 коп.; задолженность по процентам 5 519 (пять тысяч пятьсот девятнадцать) руб. 82 коп.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 00 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 3 803 (три тысячи восемьсот три) руб. 02 коп. Общая сумма задолженности 133 953 (сто тридцать три тысячи девятьсот пятьдесят три) руб. 88 коп.

          Согласно сведений начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО5, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес>, Чеченской Республики, значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес> по паспорту серии 96 17 №, выданный ОУФМС России по Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 200-012.

           Обязательства Банком исполнены, сумма кредита получена ответчиком согласно выписки по счету.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, с учетом условий кредитного договора, считает его правильным. Ответчиками указанный расчет задолженности по существу не оспорен. Обстоятельств, опровергающих требования истца, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиками не представлено и судом не установлено.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно правовой позиции ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу о том, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора является существенными, что является основанием возникновения у истца права требования с ответчиков досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком, в условиях состязательности гражданского процесса, указанный расчет задолженности по существу не оспорен. Обстоятельств, опровергающих требования истца, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком не представлено и судом не установлено.

Из исследованных доказательств судом установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, а потому имеются правовые основания для взыскания с неё в пользу истца задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

        На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 150 руб. 86 коп.

Таким образом, в условиях состязательности процесса, согласно ст. 12 ГПК РФ, а также с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, при которых каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, суд приходит к выводу, что исковое заявление представителя ООО «Филберт» ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.

Суд так же учитывает, что согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд, стороной истца оплачена государственная пошлина в денежной сумме в размере 3 803 руб. 02 коп., которая подлежит зачёту в силу положений пп. 13 п. 1 ст. 333.20НК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 3 803 руб. 02 коп в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, размер которой рассчитан в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление представителя Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, Чеченской Республики, паспорт серии 96 17 №, выданный ОУФМС России по Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 200-012, в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Филберт», ОГРН 1107847250961, ИНН 7841430420, КПП 780501001,р/с 40№ в Северо-Западном Банке ПАО « Сбербан России» <адрес> к/с 30№, БИК 044030653, юридический адрес: 198095, <адрес>, корпус 5, лит. Ж., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 150 (сто тридцать тысяч сто пятьдесят) руб. 86 коп. из них которых: задолженность по основному долгу 124 631 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот тридцать один) руб. 04 коп.; задолженность по процентам 5 519 (пять тысяч пятьсот девятнадцать) руб. 82 коп.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 00 руб0 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, Чеченской Республики, паспорт серии 96 17 №, выданный ОУФМС России по Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 200-012, в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Филберт», ОГРН 1107847250961, ИНН 7841430420, КПП 780501001,р/с 40№ в Северо-Западном Банке ПАО « Сбербан России» <адрес> к/с 30№, БИК 044030653, юридический адрес: 198095, <адрес>, корпус 5, лит. Ж., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 803 (три тысячи восемьсот три) руб. 02 коп.

Всего взыскать 133 953 (сто тридцать три тысячи девятьсот пятьдесят три) руб. 88 коп.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                            Р.Д. Лобов

Решение вступило в законную силу «___» ________ 2024 года. Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела Наурского районного суда Чеченской Республики.

Судья                                                                                                            Р.Д. Лобов