Решение от 11.04.2023 по делу № 2-170/2023 от 10.01.2023

ДЕЛО № 2-170/2023

УИД № 44RS0005-01-2021-002362-70

                РЕШЕНИЕ       Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года                                                          г. Буй Костромской обл.

Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Прыгуновой Ю.С.,

при секретаре Соловьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кузнецовой Елене Александровне, наследнику Никишиной Людмилы Валентиновны, о взыскании задолженности по кредитному договору, возврате пошлины и по встречному иску Кузнецовой Елены Александровны к ПАО «Совкомбанк», АО «МетЛайф» о признании смерти наследодателя страховым случаем, о взыскании денежных средств;

                                                      у с т а н о в и л:

      Истец обратился в суд с иском к Кузнецовой Елене Александровне, наследнику Никишиной Людмилы Валентиновны о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате пошлины, ссылаясь на следующие обстоятельства.

       01.09.02014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

      ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное название Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

     ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Никишиной Л.В. был заключен кредитный договор . По условиям кредитного договора Банк предоставил Никишиной Л.В. кредит в сумме 71350,4 руб. под 28,9 % годовых на срок 36 ме6сяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

      По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Никишиной Л.В. перед Банком составляет 84 868,14 руб.

      ДД.ММ.ГГГГ Никишина Л.В. умерла.

Согласно представленной Заемщиком анкеты, Истец предполагает, что наследником умершей является Кузнецова Е.А.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной уплате долга, однако оно не было получено.

До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного в иске Истец просит суд взыскать с Кузнецовой Е.А. в пользу Банка задолженность в сумме 84868,14 руб., расходы по уплате пошлины в сумме 2746,04 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «МетЛайф».

Ответчиком Кузнецовой Е.А. заявлены встречные исковые требования к ПАО «Совкомбанк», АО «МетЛайф» о признании смерти наследодателя страховым случаем, о взыскании денежных средств, указывая следующее. Между Никишиной Л.В. и АО «МетЛайф» был заключен договор страхования. Одним из страховых случаев является смерть заемщика. Выгодоприобретатель по данному договору является ПАО «Совкомбанк». Кузнецова Е.А. считает, что в данном случае страховой случай наступил, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Никишина Л.В. умерла. Кузнецова Е.А. просит суд признать смерть Никишиной Л.В. страховым случаем. Взыскать с АО «МетЛайф» в пользу Кузнецовой Е.А. денежные средства в размере 84868,14 руб., путем перечисления денежных средств на счет ПАО «Совкомбанк» в счет исполнения денежных обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, просили о рассмотрении иска в их отсутствие, исковые требования поддерживают. С встречными исковыми требованиями не согласны, в связи с тем, что установлено, что произошедшее событие – смерть Никишиной Л.В., не является страховым случаем. По существу встречных исковых требований представлен отзыв (л.д. 168-170). Также ПАО «Совкомбанк» представлено ходатайство об оставлении встречного искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка (л.д. 198-199).

    Кузнецова Е.А. с исковыми требованиями ПАО «Совкомбанк» не согласна, просит применить срок исковой давности. Пояснила, что ее тетя Никишина Л.В. умерла в 2018 году, Кузнецова Е.А. своевременно вступила в права наследования. От ПАО «Совкомбанк» не поступало никаких требований. Встречные исковые требования Кузнецова Е.А. поддерживает, просит суд смерть Никишиной Л.В. признать страховым случаем.

    Представитель ответчика АО «МетЛайф» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

Суд, заслушав Кузнецову Е.А., исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их взаимосвязи, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередности части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком Никишиной Л.В. был заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого Банк предоставил заёмщику кредит на неотложные нужды в сумме – 73 350,4 руб. под 28,9% годовых на срок 36 месяцев (л.д. 9).

Согласно кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить на неё проценты в размере и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору; факт выдачи кредита заемщику в указанной сумме подтверждается документально.

Согласно актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Никишина Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору с Никишиной Л.В. числится задолженность в сумме 84868,14 руб. (л.д. 7 оборот).

Представленный расчет не оспорен.

Как следует из положений абз.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти Никишиной Л.В. ее племянница Кузнецова Е.А. получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по закону – на денежные вклады и ЕСВ (л.д. 49). Оценка квартиры на момент смерти наследодателя составляет сумму в размере 972193,2 руб. ( л.д. 71).

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В данном случае, Кузнецова Е.А. должна отвечать по долгам наследодателя Никишиной Е.А. в пределах наследственной массы.

Ответчиком Кузнецовой Е.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

       Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

       Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

      В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного суда РФ 22.05.2013) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Установлено, что текущие платежи заемщиком не производились с 14.03.2018. Трехлетний срок до момента обращения в суд следует исчислять с 14 декабря 2018 года. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 15.12.2021 ( л.д. 6-7). Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен за период с 14.03.2018 и по 14.12.2018.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом частично пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то Исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению.

С Кузнецовой Е.А. следует взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 53970,97 руб., из которых: основной долг - 37292,55 руб. (54076,47-16783,92); проценты по основному долгу – 5583,27 руб. (5968-385,38); просроченные проценты – 5490,49 руб. (15610,99 – 10120,5) руб., неустойка по основному долгу – 3175,29 руб. (5603,87 – 2428,58); неустойка на просроченную ссуду – 2 429,37 руб. (3608,16 – 1178,79).

Ответчиком Кузнецовой Е.А. заявлены встречные исковые требования к ПАО «Совкомбанк», АО «МетЛайф» о признании смерти наследодателя страховым случаем, о взыскании денежных средств.

Между ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф» заключен договор добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы /СОВКОМ – П от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщиков Банка на основании письменных обращений последних (л.д. 172-179).

ДД.ММ.ГГГГ Никишина Л.В. подписала заявление на включение в программу добровольного страхования в рамках Договора добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы, т.е. выразила свое согласие быть застрахованным лицом (л.д. 12).

Выражая свое согласие на включение в программу страхования, Никишина Л.В. подписала заявление на включение в Программу страхования 1.

Согласно дополнительного Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору /СОВКОМ-П от ДД.ММ.ГГГГ, страховыми случаями, включенными в Программу страхования 1 (для женщин в возрасте от 55 до 70 лет) являются, в том числе, смерть застрахованного лица, произошедшая в период действия страхования, наступившая в результате несчастного случая (л.д. 180-183).

Суду представлены данные о причине смерти Никишиной Л.В., согласно справки о смерти и актовой записи Никишина Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 67 лет, причиной смерти является хроническая недостаточность кровообращения, дисгормональная кардиомиопатия, трофическая язва обеих стоп (л.д. 42, 119, 121).

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Е.А.обращалась с заявлением на страховую выплату в связи со смертью Никишиной Л.В. В удовлетворении заявления Кузнецовой Е.А. было отказано, поскольку наступившее событие – смерть заемщика, не было признано страховым случаем, в связи с тем, что причиной смерти Никишиной Л.В. стало заболевание.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска Кузнецовой Е.А. к ПАО «Совкомбанк», АО «МетЛайф» о признании смерти наследодателя страховым случаем, о взыскании денежных средств.

Исходя из положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ следует взыскать с Кузнецовой Е.А. в пользу ПАО Сбербанк расходы по пошлине 1819,13 руб., оплата пошлины подтверждена платежным поручением (л.д. 15).

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кузнецовой Елене Александровне, наследнику Никишиной Людмилы Валентиновны, о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате пошлины подлежат частичному удовлетворению в связи с применением пропуска срока исковой давности. Следует взыскать с Кузнецовой Елены Александровны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в сумме 53 970,97 рублей и возврат пошлины в сумме 1819,13 рублей, отказав в остальной части.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 53 970 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 97 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1819 ( ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 13 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

                  ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13.04.2023

2-170/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО "СОВКОМБАНК"
Ответчики
Кузнецова Елена Александровна
Другие
АО "МЕТЛАЙФ"
Суд
Буйский районный суд Костромской области
Судья
Прыгунова Юлия Сергеевна
Дело на сайте суда
buisky.kst.sudrf.ru
10.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
10.01.2023Передача материалов судье
10.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.01.2023Судебное заседание
27.02.2023Судебное заседание
20.03.2023Судебное заседание
29.03.2023Судебное заседание
11.04.2023Судебное заседание
13.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее