Дело № 2-527/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Боровичи Новгородской области 12 мая 2020 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,
при секретаре Партанской Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гариповой Елены Ринадовны к Култышевой Ольге Васильевне, Култышеву Сергею Александровичу, Култышеву Ивану Александровичу, Култышеву Александру Александровичу, Савельевой Татьяне Васильевне, Соболеву Николаю Дмитриевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
Гарипова Е.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании договора дарения от 03.03.2005 года является собственником 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: 174411, <адрес>. С 24.03.2005 года в жилое помещение по указанному адресу в качестве членов семьи были вселены ответчики, с ее согласия арегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении. С 2007 года отношения между истцом и ответчиками испортились, ответчики выехали на другое место жительства в <адрес>, вывезли все принадлежащие им вещи, с тех пор в жилом помещении не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели. Фактически отношения между истцом и ответчиками прекращены. С момента выезда из жилого помещения ответчики перестали быть членами семьи истца. Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета в жилом помещении, наличие регистрации создает препятствия при продаже жилого помещения.
Ссылаясь на положения ст. 31 Жилищного кодекса РФ, п просит признать Култышева С.А., Култышева А.А., Култышева И.А., Култышеву О.В., Савельеву Т.В., Соболева Н.Д. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебное заседание Гарипова Е.Р. не явилась, телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.
Ответчики Култышев С.А., Култышев А.А., Култышев И.А., Култышева О.В., Савельева Т.В., Соболев Н.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены по известному суду адресу, по которому не проживают, их местонахождение неизвестно. Адвокат Шубина Т.С., представляющая интересы ответчиков, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, иск не признала, так как ей не известны причины, по которым ответчики не проживают в спорном жилом помещении, не известна позиция ответчиков по иску.
Третье лицо Патанов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений не представил.
Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.288 ГК РФ, ст.30 ч.1 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, а, следовательно, право вселять и выселять других граждан из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения.В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи ( ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Гариповой Е.Р. и Патанову А.В. по 2/3 и 1/6 доли в праве соответственно.
Ответчики Култышев С.А., Култышев А.А., Култышев И.А., Култышева О.В., Савельева Т.В., Соболев Н.Д., являясь членами семьи Гариповой Е.Р., были зарегистрированы в указанном жилом доме.
04 декабря 2012 г. брак между Гариповой Е.Р. и Култышевым С.А. прекращен, ответчики выехали из спорного жилого помещения, оплату коммунальных услуг не производят, семейные отношения с истцом прекращены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Гариповой Е.Р. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░