Решение по делу № 2-4371/2019 от 08.08.2019

    07RS0001-02-2019-0004185-21

    Дело № 2-4381/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нальчик                             18 сентября 2019г.

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи –Блиевой Р.С., при секретаре – Тлянчевой М.С., с участием: истца – Гаштовой ФИО21, её представителя – Кужевой ФИО22, действующей по доверенности от 06.06.2018г. <адрес>1, удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО14, реестровый №-н/07-2018-4-182, представителя ответчика - ГБУЗ «Межрайонная многопрофильная больница» - Нагоевой ФИО23, действующей по доверенности в порядке передоверия от 18.02.2019г. № <адрес>9, удостоверенной нотариусом Урванского нотариального округа ФИО15, реестровый №-н/07-2019-1-137, соответчика – Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики - ФИО4, действующей по доверенности от 09.01.2019г. №, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Гаштовой ФИО24 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кабардино-Балкарской Республике, к ГБУЗ «Межрайонная многопрофильная больница» и Министерству здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики, в котором она просит: взыскать в пользу Гаштовой ФИО25, солидарно с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кабардино-Балкарской Республике, ГБУЗ Межрайонная многопрофильная больница», Министерства здравоохранения Российской Федерации в лице Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики, сумму понесенного морального вреда в размере 5 000000 (пять миллионов) рублей, исковое заявление Хамдоховой ФИО26 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кабардино-Балкарской Республике, к ГБУЗ «Межрайонная многопрофильная больница» и Министерству здравоохранения Российской Федерации в лице Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики, в котором она просит взыскать в пользу Хамдоховой ФИО27, солидарно с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кабардино-Балкарской Республике, ГБУЗ Межрайонная многопрофильная больница», Министерства здравоохранения Российской Федерации в лице Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики, сумму понесенного морального вреда в размере 5 000000 (пять миллионов) рублей, исковое заявление Хавжоковой ФИО28 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кабардино-Балкарской Республике, к ГБУЗ «Межрайонная многопрофильная больница» и Министерству здравоохранения Российской Федерации в лице Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики, в котором она просит взыскать в пользу Хамдоховой ФИО29, солидарно с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кабардино-Балкарской Республике, ГБУЗ Межрайонная многопрофильная больница», Министерства здравоохранения Российской Федерации в лице Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики, сумму понесенного морального вреда в размере 5 000000 (пять миллионов) рублей, -

У С Т А Н О В И Л:

    Истицы - Гаштова ФИО30 Хамдохова ФИО31 и Хавжокова ФИО32 обратились в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кабардино-Балкарской Республике, к ГБУЗ «Межрайонная многопрофильная больница» и Министерству здравоохранения Российской Федерации в лице Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, ФИО35 ДД.ММ.ГГГГг. родили в родильном отделении в <адрес> при ГБУЗ «Межрайонная многопрофильная больницы дочерей.

В апреле 2018г. было установлено, что детей ФИО6 и ФИО7 подменили и семьи воспитывали чужих детей.

Представитель истца Хаштовой ФИО36- Кужева ФИО37 обратилась с ходатайством о назначении по объединенному гражданскому делу судебно-медицинской молекулярно-генетической экспертизу на предмет установления, что является ли Гаштова ФИО40 матерью Хамдоховой ФИО41 и имеется или отсутствует между Гаштовой ФИО38 и ФИО9 (ФИО7 ) ФИО39 родство.

Истица – Гаштова ФИО42 поддержала ходатайство и просила назначить по делу судебно-медицинской молекулярно-генетической экспертизу.

Представитель ответчика – Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики и – Балова ФИО43 оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Представитель соответчика - ГБУЗ «Межрайонная многопрофильная больница» - Нагаева ФИО44 оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Положения ст. ч.1 ст. 57 ГПК РФ обязывает суд оказывать сторонам содействие в собирании и истребовании доказательств.

По мнению суда, данный спор не представляется возможным разрешить без назначения по делу судебно-медицинской молекулярно-генетической экспертизы на предмет определения является ли ФИО8 матерью ФИО5 и имеется или отсутствует между ФИО1 и ФИО9 (ФИО7 ) ФИО10 родство, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство и назначить по делу судебно-медицинскую молекулярно-генетическую экспертизу.

Поскольку, для получения ответов на поставленный перед экспертом вопрос необходимо определенное время, в силу п. 3 ст. 216 ГПК РФ, суд вправе приостановить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79,80, 224, 225 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:    

Назначить по настоящему гражданскому делу судебно-медицинскую молекулярно-генетическую экспертизу, проведение которой поручить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения <адрес>, расположенному в <адрес>.

Забор биоматериала Гаштовой ФИО45., Хамдоховой ФИО46 и Хавжоковой ФИО47 осуществить одновременно в здании Нальчикского городского суда в кабинете № в присутствии сторон ДД.ММ.ГГГГг. в 17 часов 30 минут.

     На разрешение экспертов поставить вопросы:

является ли Гаштова ФИО48 матерью Хамдоховой ФИО49 и имеется или отсутствует между Гаштовой ФИО50 и ФИО9 (ФИО7 ) ФИО51 родство.

Разъяснить экспертам права и обязанности эксперта, установленные статьей 85 ГПК РФ.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Для проведения экспертизы в распоряжение экспертов предоставить материалы настоящего гражданского дела, копию настоящего определения, образцы биологического материала – Гаштовой ФИО52, Хамдоховой ФИО53 и ФИО9 (ФИО7 ) ФИО54

    Проведение экспертизы завершить не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

     Стороны предупредить, что в соответствии с п.3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В соответствии с п. 3 ст. 84 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Расходы по проведению экспертизы возложить на Гаштову ФИО55 которой оплатить расходы по проведению экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня предъявления счета экспертной организацией.

В соответствии с п.2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 данного Кодекса.

Предупредить экспертное учреждение о том, что в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в ст. 85 ГПК РФ, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта, налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья Нальчикского горсуда Р.С.Блиева

Определение ступило в законную силу «_____» __________________2019г.

Судья Нальчикского горсуда Р.С.Блиева