Решение по делу № 1-98/2021 от 01.07.2021

                                                                                     Дело № 1-98/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 августа 2021 года                                   ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Бойко И.Б.,

при секретаре Езеевой Я.Л., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Грачева Б.В.,

подсудимого Масыча М. А.,

защитника Миронюка В.М., представившего удостоверение № 889 и ордер № 30410 Адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

        Масыча М.А., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ;

установил:

Масыч М.А. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

         В период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 15 минут 15.05.2021 года, у находящегося на территории города Североморска Мурманской области в состоянии алкогольного опьянения Масыча М.А., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с открытого на имя последней банковского счёта *** Акционерного общества «Альфа - Банк» ( далее – АО «Альфа - Банк»).

Реализуя задуманное, Масыч М.А., в указанный период времени проследовал в помещение отделения Публичного акционерного общества Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк), расположенного по адресу: Мурманская область, город Североморск, улица Сафонова, дом № 12, где, посредством, банкомата №11130081 ПАО Сбербанк, используя, находящуюся при нем эмитированную на имя Потерпевший №1 банковскую карту *** АО «Альфа - Банк» и достоверно известный ему пин-код, тайно, в отсутствие согласия Потерпевший №1, вверившей Масычу М.А. карту для осуществления последним оплаты покупок товара в ее пользу в размере 2500 рублей, умышлено, последовательно осуществил три банковские операции по снятию денежных средств в 15 часов 44 минуты, в 15 часов 47 минут и в 15 часов 50 минут 15.05.2021 по 7500 рублей, за проведение каждой из которых, банком была удержана комиссия в размере 199 рублей. Об удержании комиссии Масычу М.А. было достоверно известно. Всего при указанных обстоятельствах Масыч М.А. обналичил с банковского счета Потерпевший №1, с удержанием комиссии в общей сумме 597 рублей, денежные средства в общей сумме 22 500 рублей, из которых 2500 рублей он обналичил без цели хищения в пользу Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами Масыч М.А. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 20597 рублей.

Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания вина подсудимого подтверждается следующими исследованными судом доказательствами по уголовному делу.

Так, из оглашенных показаний Масыча М.А. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он 15 мая 2021 года по поручению потерпевшей неоднократно совершал покупки спиртного и продуктов питания, используя банковскую карту Потерпевший №1 и известный ему пин-код. Зная, что у потерпевшей разрядился телефон, на который поступают уведомления об операциях по счету, а сама потерпевшая находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и не сможет обнаружить хищение денежных средств немедленно, у него возник умысел на хищение денег с банковского счета Потерпевший №1 Реализуя задуманное, он зашел в отделение Сбербанка, расположенного по адресу г. Североморск, ул. Сафонова, д. 12, где через банкомат при помощи пин-кода обналичил в три приема по 7500 рублей в каждом случае с комиссией в каждом случае по 199 рублей. Из полученных денежных средств он потратил на продукты питания 2500 рублей, как его и просила Потерпевший №1, а 20 000 рублей забрал себе и потратил на спиртное. Он полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, принес ей свои извинения (л.д. 41-44, 81-82).

Эти показания Масыч М.А. подтвердил в явке с повинной и при их проверке на месте (л.д. 32, 49-52).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что на ее имя оформлена банковская карта *** АО «Альфа - Банк» которая является зарплатной. 15 мая 2021 года она (Потерпевший №1) распивала спиртное с Масычем М.А., несколько раз передавала последнему свою банковскую карту сообщив пин-код, просила сходить в магазин и купить спиртное и еду, контролируя расходы по карте через смс-уведомление. Позднее телефон разрядился и она вновь попросила Масыча М.А. сходить за спиртным и продуктами, расплатиться в магазине с помощью ее банковской карты, потратив не более 2500 рублей, что Масыч М.А. и сделал, после чего вернул карту через полтора часа. На следующий день она обнаружила хищение денежных средств с банковской карты в сумме 20597 рублей. Деньги похитил Масыч М.А., в чем ей и признался, полностью возместил причиненный ущерб, принеся извинения (л.д. 15-19).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Потерпевший №1 и Масыч М.А. 15 мая 2021 года употребляли спиртное, при этом Потерпевший №1 отдала Масычу М.А. свою банковскую карту и сообщила пин-код для покупки спиртного и продуктов питания. Масыч М.А. неоднократно ходил в магазин. В последний раз Кириллина разрешила ему совершить покупку не более чем на 2500 рублей, снимать деньги со счета не разрешала. Ему со слов Масыча М.А. стало известно о хищении им со счета Потерпевший №1 20 000 рублей (л.д. 30-31).

У Потерпевший №1 изъята принадлежащая ей банковская карта «Альфа-банк» (л.д. 23-29, 102-103).

                 В соответствии с информацией банка и выпиской по банковской карте АО «Альфа-Банк» Потерпевший №1 *** 15.05.2021 в 15:44 час, в 15:47, в 15:50 с использованием этой банковской карты через АТМ ПАО «Сбербанк» №11130081в г. Североморске, ул. Сафонова, д.12, осуществлены операции снятия наличных в каждом случае в сумме 7500 рублей, а так же списана комиссия банка в размере 199 рублей в каждом случае (л.д. 92-93, 99-103).

               Осмотром записи камер видеонаблюдения в ПАО «Сбербанк» и показаниями подсудимого установлено, что он трижды 15 мая 2021 года года проводил операции по снятию наличных денежных средств через банкомат, установленный в помещении банка (л.д. 87-90, 102-103).

Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Объективность и достоверность этих доказательств не вызывает сомнений, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При квалификации содеянного суд исходил из того, что изъятие чужого имущества было произведено с прямым умыслом, тайно. Изъятие имущества было безвозмездным. Мотивом преступления явилась корысть, подсудимый имел возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, что и сделал. Хищение денежных средств осуществлено с банковского счета открытого в банке на имя потерпевшей путем проведения банковских операций и выполнения определенного алгоритма действий, с использованием пин-кода карты. Признаки преступления, предусмотренные ст.159.3 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, его личность, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

    Масыч М.А. совершил тяжкое преступление против собственности; не судим; не привлекался к административной ответственности; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

***

***

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба, принесение извинений потерпевшей.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

***

Суд с учетом характера преступления и личности подсудимого, пагубно употребляющего алкоголь, что подтверждено экспертами, с учетом показаний подсудимого о формировании умысла на совершение преступления и его совершение исключительно под влиянием алкоголя, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом характера преступления и личности подсудимого суд назначает наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения менее строгого вида наказания.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает дополнительное наказание и применяет ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда назначенного защитника, суд взыскивает с подсудимого в соответствии с требованиями ч.2 ст. 132 УПК РФ, ввиду имущественной состоятельности подсудимого, его трудоспособности. Оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Масыча М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев.

       В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 02 года с возложением обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления названного органа, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться или приступить к осуществлению деятельности по гражданско-правовым договорам.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: банковскую карту – оставить потерпевшей, остальные хранить при деле.

Взыскать с Масыча М.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9900 (девять тысяч девятьсот рулей), связанные с оплатой труда назначенного адвоката.

    Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Североморский районный суд *** в течение десяти суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

      Председательствующий                                       И.Б. Бойко