Дело № 2 - 516/18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ(дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода под председательством судьи Ежова Д.С., при секретаре Молевой Е.В.,
с участием представителя истца Цибисовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цибисовой Ирины Валерьевны к ОАО «Теплоэнерго» о защите прав потребителя коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Цибисова И.В. обратилась к ОАО «Теплоэнерго» с иском об обязании ответчика осуществить перерасчет за потребленную тепловую энергию за период с (дата) по (дата) согласно решения Советского районного суда от (дата) и взыскании морального вреда в размере 5000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ОАО «Теплоэнерго» обратилось в Советский районный суд г.Н.Новгорода о взыскании с Цибисовой И.В., Ц.Г.А. задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление и ГВС) за период с (дата) по (дата) в размере 68 113,88 рублей и пени в размере 21661 35 рублей.
(дата) Советским районным судом города Н.Новгорода вынесено решение об удовлетворении исковых требований частично, а именно в части взыскания долга в размере 35426,12 рублей и пени 6000 рублей, в связи с применением срока исковой давности, однако с момента решения суда до настоящего времени сумма, признанная судом не подлежащей взысканию ответчиком не списана, перерасчет не сделан, а претензии истца остаются без внимания.
На основании изложенного, истец просит суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В ходе судебного разбирательства, к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ОАО «ДК Советского района».
Истец Цибисова И.В. пояснила, что до настоящего времени ей поступают квитанции на оплату коммунальных услуг без перерасчета, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд, однако, если указанный перерасчет был фактически произведен, свои исковые требования не поддерживает.
Ответчик ОАО «Теплоэнерго» будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, направил письменный отзыв с возражениями на иск.
Третье лицо ОАО «ДК Советского района» будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрение дела в отсутствии представителя.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ - Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ - 1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ - 2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
3. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Как указано в ч.1 ст. 155 ЖК РФ - Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно п.7 ст.157 ЖК РФ в случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги лицо, предоставляющее коммунальные услуги, обеспечивает выплату штрафа не позднее двух месяцев со дня получения обращения собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда путем снижения размера платы за коммунальные услуги, а при наличии подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по внесению платы за коммунальные услуги до уплаты штрафа в полном объеме.
Как следует из материалов дела, ОАО «Теплоэнерго» обратилось в Советский районный суд г.Н.Новгорода о взыскании с Цибисовой И.В., Ц.Г.А. задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление и ГВС) за период с (дата) по (дата) в размере 68 113,88 рублей и пени в размере 21661 35 рублей. (дата) Советским районным судом города Н.Новгорода вынесено решение об удовлетворении исковых требований частично, а именно в части взыскания долга в размере 35426,12 рублей и пени 6000 рублей, в связи с применением срока исковой давности. Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Советского районного суда от (дата).
Согласно истории начислений и оплат, представленной в материалы дела, в октябре 2017 года по лицевому счету 710105965 Цибисовой И.В. в соответствии с решением суда от (дата) произведено списание в размере 32687,76 рублей основного долга (68 113 88 рублей - 35426,12 рублей = 32687,76 рублей). Из истории начислений пени следует, что списание пеней произведено в размере 15661,35 рублей (21661,35 рублей- 6000 рублей = 15661,35 рублей).
Истцом представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за август 2017 года, т.е. до момента произведенного перерасчета.
Доказательств обратного истцом не представлено.
Поскольку судом установлено, что денежные средства основного долга, в размере 32687,76 рублей, списаны ОАО «Теплоэенерго» в (дата) года, соответственно на момент подачи настоящего иска, отсутствовал предмет спора, а требования потребителя ответчиком были удовлетворены в добровольном порядке до обращения в суд.
На основании изложенного исковое требование истца об обязании ответчика осуществить перерасчет за потребленную тепловую энергию за период с (дата) по (дата) согласно решения Советского районного суда от (дата), удовлетворению не подлежит. В связи с отказом в удовлетворении основного искового требования, производное от него исковое требование о взыскании морального вреда, также удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░