Решение по делу № 2-2692/2018 от 11.05.2018

Дело № 2-2692/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года                        г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Булдаковой А. В.,

при секретаре Черновой М.А.,

с участием представителя истца Селивановой Н.А.,

ответчиков Рыбаковой А.Л., Посохиной К.А., Боровых Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Постаногова, 7» к Рыбаковой Александре Леонидовне, Носовой Наталье Валерьевне, Посохиной Ксении Александровне, Носову Алексею Валерьевичу, Боровых Елене Валерьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

у с т а н о в и л:

Товарищество собственников жилья «Постаногова, 7» обратилось в суд с иском к Рыбаковой А.Л., Носовой Н.В., Посохиной К.А., Носову А.В., Боровых Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, указав в обоснование, что ТСЖ «Постаногова, 7» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>. По состоянию на 26.10.2017г. за период с октября 2014г. по 30.10.2015г. за ответчиками образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 57 759 рублей 43 копейки, начислены пени в сумме 29 467 рублей 26 копеек. Ответчики в период возникновения задолженности с октября 2014г. и по октябрь 2015г. были зарегистрированы в квартире №, Боровых Е.В. снялась с регистрационного учета 10.04.2015г. До 30.10.2015г. квартира принадлежала должникам на праве общей совместной собственности.

Просит взыскать с ответчиков Рыбаковой А.Л., Носовой Н.В., Посохиной К.А., Носова А.В., Боровых Е.В. в солидарном порядке задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с октября 2014 года по 30.10.2015г. в размере 57 759 рублей 43 копейки, пени в сумме 29 467 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 816 рублей 80 копеек.

Впоследствии истцом уточнены исковые требования, просит взыскать солидарно с Рыбаковой А.Л., Носовой Н.В., Посохиной К.А., Носова А.В., Боровых Е.В. в пользу Товарищества собственников жилья «Постаногова, 7» задолженность по оплате за отопление, содержание жилья и текущий ремонт за период с октября 2014 года по 30 октября 2015 года в размере 34 620 рублей 50 копеек, пени в размере 20 150 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 843 рубля 12 копеек; солидарно с Рыбаковой А.Л., Носовой Н.В., Посохиной К.А., Боровых Е.В. задолженность по оплате коммунальных услуг (ГВС, ОДН на ГВС, ОДН на ХВС) за период с октября 2014 года по март 2015г. в сумме 17 252 рубля 53 копейки, пени в размере 7 881 рубль 26 копеек; солидарно с Рыбаковой А.Л., Носовой Н.В., Посохиной К.А. задолженность по оплате коммунальных услуг (ГВС, ОДН на ГВС, ОДН на ХВС) за период с апреля 2015 года по октябрь 2015г. в сумме 4 332 рубля 68 копеек, пени в сумме 1 700 рублей 32 копейки.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, отказался от исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности за сентябрь 2014г. в размере 1 553 рублей 71 копейка, отказ от иска в указанной части принят судом, производство по делу в части прекращено.

Ответчики Рыбакова А.Л., Посохина К.А. в судебном заседании с заявленными требованиями согласились в полном объеме.

Ответчик Боровых Е.В. в судебном заседании частично признала исковые требования, пояснила, что согласна со взысканием с нее задолженности по оплате за отопление, содержание жилья и текущий ремонт за период с августа по октябрь 2015г., оснований для взыскании с нее задолженности за отопление, содержание жилья и текущий ремонт за период с октября 2014 года по июль 2015г. не имеется, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. С возложением на нее обязанности по оплате коммунальных услуг за период с октября 2014г. по октябрь 2015г. не согласна, поскольку в спорный период времени он не проживала в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Ответчик Носова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Ответчик Носов А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом по месту отбывания наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю. Из расписки об извещении следует, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку с 17.05.2013г. в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу этого, собственник квартиры в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию жилого помещения и общего имущества дома.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Положениями статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.1 и п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена статьей 154 ЖК РФ.

В силу ч.ч. 1, 2, 7, 11, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Материалами дела установлено следующее.

На основании договора безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан от 21.01.1993г. жилое помещение по адресу: <адрес> находилось в общей совместной собственности Рыбаковой А.Л., Посохиной К.А., Боровых Е.В., Носовой Н.В., Носова А.В. до 30.10.2015г.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., заключен брак между ФИО1 и Носовой Е.В., Носовой Е.В. присвоена фамилия Боровых.

В связи с заключением брака с ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ., Рыбаковой К.А. присвоена фамилия Посохина, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашением о выделе комнат и прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение от 24.09.2015г. произведен реальный раздел квартиры по адресу: <адрес> следующим образом: Боровых Е.В., Носовой Н.В. выделена в общую долевую собственность в равных долях, по ? доли каждой - 1 комната в квартире из 3 комнат, общей площадью 17,67 кв.м., в том числе жилой 11 кв.м.; Носову А.В. выделяется в собственность 1 комната в квартире из 3 комнат, общей площадью 16,22 кв.м., в том числе жилой 10,1 кв.м.; Рыбаковой А.Л., ФИО4, Посохиной К.А. выделяется в общую долевую собственность в равных долях, по 1/3 доли каждой - 1 комната в квартире из 3 комнат, общей площадью 27,31 кв.м., в том числе жилой 17 кв.м. Указанное соглашение в установленном законом порядке зарегистрировано в Управлении Росреестра по Пермскому краю, собственникам выданы свидетельства о государственной регистрации права от 30.10.2015г.

В жилом помещении по адресу: <адрес> по настоящее время зарегистрированы Носов А.В. с 19.09.2005г., Носова Н.В. с 31.05.1991г., Рыбакова А.Л. с 31.05.1991 г., Посохина К.А. с 24.03.1992 г., Боровых Е.В. с 03.07.1991г., что подтверждается справкой ТСЖ «Постаногова, 7» от 26.10.2017г., и ответчиками не оспорено.

Как следует из справки Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: с 10.07.1991г. Рыбакова А.Л., Носова Н.В. с 20.07.1993г., Носов А.В. с 19.09.2005г., Посохина К.А. с 30.03.2006г., Боровых Е.В. с 10.04.2015г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В период с октября 2014г. по 30 октября 2015г. ТСЖ «Постаногова, 7» являлось управляющей организацией, оказывающей собственникам жилых и нежилых помещений в жилом доме по адресу: <адрес> услуги по содержанию и текущему ремонту помещений, а также являлось поставщиком коммунальных услуг.

Таким образом, в спорный период времени ТСЖ «Постаногова, 7» являлось исполнителем жилищно – коммунальных услуг потребителям, обязанным эти услуги оплачивать.

Доказательств того, что услуги не были оказаны либо оказаны не в полном объеме либо ненадлежащим образом, не представлено.

Как следует из уточненного искового заявления, ответчиками Рыбаковой А.Л., Носовой Н.В., Посохиной К.А., Носовым А.В., Боровых Е.В. ненадлежащим образом исполнена обязанность по оплате за отопление, содержание жилья и текущий ремонт за период с октября 2014 года по 30 октября 2015 года.

Согласно ч.ч. 2, 3, 5 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В обоснование требований о взыскании задолженности по отоплению, содержанию жилья и текущему ремонту истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, согласно которому задолженность составляет 34 620 рублей 50 копеек. Расчет задолженности стороной ответчиков не оспорен, свой расчет суммы долга, доказательства в опровержение данных требований не представлены, в судебном заседании ответчики Посохина К.А. и Рыбакова А.Л. признали заявленные требования в полном объем. Суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца, считает его верным.

Учитывая, что жилое помещение по адресу: <адрес>, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении которого заявлена к взысканию истцом, за период с октября 2014г. по 30.10.2015г. находилось в общей совместной собственности у Рыбаковой А.Л., Носовой Н.В., ФИО2, Носова А.В., Боровых Е.В., задолженность по оплате за отопление, содержание жилья и текущий ремонт за период с октября 2014 года по 30 октября 2015 года в размере 34 620 рублей 50 копеек подлежит взысканию с ответчиков Рыбаковой А.Л., Носовой Н.В., ФИО2, Носова А.В., Боровых Е.В. в солидарном порядке.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с Рыбаковой А.Л., Носовой Н.В., Посохиной К.А., Боровых Е.В. задолженности по оплате коммунальных услуг (ГВС, ОДН на ГВС, ОДН на ХВС) за период с октября 2014 года по март 2015г. в сумме 17 252 рубля 53 копейки; а также требование о взыскании с Рыбаковой А.Л., Носовой Н.В., Посохиной К.А. задолженности по оплате коммунальных услуг (ГВС, ОДН на ГВС, ОДН на ХВС) за период с апреля 2015 года по октябрь 2015г. в размере 4 332 рубля 68 копеек.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК).

В обоснование требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (ГВС, ОДН на ГВС, ОДН на ХВС) истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, согласно которого задолженность составляет 21 585 рублей 21 копейка. Суд соглашается СС представленным истцом расчетом. Расчет задолженности ответчиками не оспорен, свой расчет суммы долга, доказательства в опровержение данных требований не представлены, также как не представлены доказательства отсутствия задолженности. Более того, в судебном заседании ответчики Посохина К.А. и Рыбакова А.Л. признали заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Боровых Е.В. иск не признала по тем основаниям, что в спорный период времени не проживала по адресу: <адрес>, оплачивала коммунальные услуги по месту проживания по адресу: <адрес>.

Как следует из пояснений ответчика Боровых Е.Н., которые в силу ст. 55 ГПК РФ являются одним из доказательств по делу, в спорный период времени она проживала по адресу: <адрес> совместно с супругом ФИО1 Коммунальные услуги оплачивались ею по месту проживания. Указанные доводы в судебном заседании подтверждены ответчиками Рыбаковой А.Л., Посохиной К.А. и стороной истца не оспорены.

Факт оплаты коммунальных платежей по адресу: <адрес> в заявленный истцом период подтвержден квитанциями об оплате коммунальных услуг согласно выставляемым ООО «УК «Профи М» счетам на оплату, в которых указано, что лицевой счет открыт на Боровых Е.В.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что в спорный период времени Боровых Е.Н. не проживала в квартире по адресу: <адрес>, не пользовалась коммунальными услугами (ГВС, ОДН на ГВС, ОДН на ХВС), проживала по адресу: <адрес>, где производила оплату коммунальных услуг, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на Боровых Е.В. солидарной ответственности по погашению задолженности по оплате услуг ГВС, ОДН на ГВС, ОДН на ХВС, которые Боровых Е.Н. не потреблялись. Доказательств того, что в спорный период времени Боровых Е.Н. проживала по адресу: <адрес> и являлась пользователем коммунальных услуг (ГВС, ОДН на ГВС, ОДН на ХВС), не представлено. Представленная суду справка паспортиста о количестве зарегистрированных лиц не подтверждает факт проживания Боровых Е.Н. именно в спорный период времени.

Таким образом, задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 21 585 рублей 21 копейка подлежит взысканию солидарно с Рыбаковой А.Л., Носовой Н.В., Посохиной К.А.

Доводы ответчика Боровых Е.В. о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

К требованиям о взыскании платы за жилье применяется установленный ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности в три года, исчисляемый с наступления срока оплаты каждого платежа.

В силу ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С учетом ст. 155 ЖК РФ, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшейся за октябрь 2014 г. истекает 10 ноября 2017 г.

Вместе с тем, судом установлено, что ТСЖ «Постаногова, 7» 31.10.2017 года обратилось к мировому судье №7 Мотовилихинского судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Рыбаковой А.Л., Носовой Н.В., ФИО4, Посохиной К.А., Носова А.В., Боровых Е.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2014г. по 30.10.2015г. в размере 57 759,43 рублей.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Учитывая, что судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм может осуществляться путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением установленного гражданским процессуальным законодательством порядка, прерывает течение срока исковой давности по тем требованиям, по которым этот срок не истек.

При указанных обстоятельствах, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности не пропущен, поскольку его течение было прервано обращением истца в суд за выдачей судебного приказа.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате коммунальных услуг за отопление, содержание жилья и текущий ремонт ответчикам Рыбаковой А.Л., Носовой Н.В., Посохиной К.А., Носову А.В., Боровых Е.В. были начислены пени в размере 20 150 рублей 16 копеек; связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате коммунальных услуг (ГВС, ОДН на ГВС, ОДН на ХВС) за период с октября 2014 года по март 2015г. ответчикам Рыбаковой А.Л., Носовой Н.В., Посохиной К.А., Боровых Е.В. начислены пени в размере 7 881 рубль 26 копеек; в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате коммунальных услуг (ГВС, ОДН на НВС, ОДН на ХВС) за период с апреля 2015 года по октябрь 2015г. ответчикам Рыбаковой А.Л., Носовой Н.В., Посохиной К.А. начислены пени в сумме 1700,32 рублей.

Ответчикам было известно о необходимости оплаты коммунальных услуг и об образовавшейся задолженности, сроках ее уплаты, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики в одностороннем порядке должным образом не исполнили, в связи с чем за ними образовалась задолженность. Односторонний отказ от исполнения обязательств законом не предусмотрен. С учетом размера задолженности и периода неуплаты ответчиками коммунальных услуг, суд считает, что оснований для освобождения или снижения размера пени не имеется, поскольку начисление оплаты услуг было правомерным, размер пеней определен в соответствии с действующим законодательством, является соразмерным нарушенному обязательству.

Поскольку судом установлено отсутствие оснований для взыскания с Боровых Е.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг (ГВС, ОДН на ГВС, ОДН на ХВС), то не имеется оснований для взыскания с нее суммы пени, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате коммунальных услуг (ГВС, ОДН на ГВС, ОДН на ХВС).

Таким образом, солидарно с Рыбаковой А.Л., Носовой Н.В., Посохиной К.А., Носова А.В., Боровых Е.В. в пользу Товарищества собственников жилья «Постаногова, 7» подлежат взысканию пени в размере 20 150 рублей 16 копеек, начисленные на сумму задолженности по отоплению, оплате за содержание жилья и текущий ремонт, а с ответчиков Рыбаковой А.Л., Носовой Н.В., Посохиной К.А. солидарно подлежат взысканию пени в размере 9 581 рубль 59 копеек, начисленные на сумму задолженности за коммунальные услуги.

В пользу истца, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1843,12 рублей с ответчиков Рыбаковой А.Л., Носовой Н.В., Посохиной К.А., Носова А.В., Боровых Е.В., и 935 рублей солидарно с ответчиков Рыбаковой А.Л., Носовой Н.В., Посохиной К.А.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо иных требований, доводов и доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Рыбаковой Александры Леонидовны, Носовой Натальи Валерьевны, Посохиной Ксении Александровны, Носова Алексея Валерьевича, Боровых Елены Валерьевны в пользу Товарищества собственников жилья «Постаногова, 7» задолженность по оплате за отопление, содержание жилья и текущий ремонт за период с октября 2014 года по 30 октября 2015 года в размере 34 620 рублей 50 копеек, пени в размере 20 150 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 843 рубля 12 копеек.

Взыскать солидарно с Рыбаковой Александры Леонидовны, Носовой Натальи Валерьевны, Посохиной Ксении Александровны в пользу Товарищества собственников жилья «Постаногова, 7» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 21 585 рублей 21 копейку, пени в размере 9 581 рубль 59 копеек, государственную пошлину в размере 935 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Судья:    подпись:

Копия верна: Судья:                        А.В. Булдакова