Решение по делу № 02-1062/2024 от 11.01.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2024 года г.Москва

77RS0005-02-2024-000246-62

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1062/2024 по иску фио к ООО «Связьэнергомонтаж МО» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за пользования денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Связьэнергомонтаж МО» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за пользования денежными средствами, компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено, что ответчик имеет юридический адрес: Москва, адрес.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Коптевский районный суд гор. Москвы.

Истец в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражал, просил определить подсудность по ответчику.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца. В силу части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Как установлено в судебном заседании, место жительства истца и юридический адрес ответчика не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Головинского районного суда гор. Москвы.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Проверив и изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования приняты Головинским районным судом гор. Москвы с нарушением правил о территориальной подсудности, а потому в соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче в Коптевский районный суд гор. Москвы согласно установленной законом территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 28,29 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Настоящее гражданское дело № 2-1062/2024 по иску фио к ООО «Связьэнергомонтаж МО» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за пользования денежными средствами, компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Коптевский районный суд гор. Москвы

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья