Решение по делу № 2-710/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-710/2021

УИД № 02RS0001-01-2021-001564-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 мая 2021 года                                                                             г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                       Шнайдер О.А.,

при секретаре                                                                                 Тадыевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к А.Д.А. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к А.Д.А. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между истцом и А.Д.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом под 23,9 % годовых. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием данной кредитной карты. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по счету международной банковской карты № составила 195 505 руб. 13 коп. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 110 руб. 10 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные          средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления А.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты типа Gold MasterCard ТП-1Л с установленным лимитом кредита в размере 190 000 рублей, ему выдана кредитная карта, с процентной ставкой по кредиту в размере 23,9 % годовых, полная стоимость кредита – 24,049 % годовых, открыт банковский счет карты №. Одновременно А.Д.А. ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России", тарифами, памяткой держателя банковских карт, информацией о полной стоимости кредита с разрешенным лимитом, что подтверждается подписью А.Д.А. в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрена пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Факт заключения и подписания данного договора при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оспаривал, на обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении банком обязанности по предоставлению кредитных средств в пределах указанного лимита, не ссылался, доводов об отсутствии нарушений им своих обязательств по возврату банку суммы основного долга и процентов не приводил.

Ответчик А.Д.А. воспользовался кредитной картой путем получения наличных денежных средств, что подтверждается отчетом по кредитной карте.

Судом установлено, что А.Д.А. нарушались сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 195 505 руб. 13 коп.

ДД.ММ.ГГГГ банком направлено ответчику требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако оставлено последним без внимания, до настоящего времени задолженность не погашена.

Учитывая, что ответчик со всеми условиями кредитования согласился, что подтверждается его собственноручной подписью, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченного основного долга в размере 168 097 руб. 31 коп., процентов в размере 20 794 руб. 39 коп., неустойки в размере 6 780 руб. 48 коп., государственной пошлины в размере 2 556 руб. 72 коп. с должника А.Д.А.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> данный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями А.Д.А. относительно исполнения судебного приказа.

Согласно расчету истца, произведенному при предъявлении иска в суд, задолженность ответчика по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 195 505 руб. 13 коп., в том числе:

- 168 097 руб. 31 коп. – просроченный основной долг;

- 20 627 руб. 34 коп. – просроченные проценты;

- 6 780 руб. 48 коп. – неустойка.

Произведенный истцом расчет проверен судом, признан правильным, произведен исходя из предусмотренного договором порядка и срока возврата кредита, ответчиком не оспорен, иной расчет ответчиком не предоставлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих факт надлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не предоставлено, в материалах дела не имеется.

Разрешая спор и оценивая размер заявленной истцом неустойки, суд не находит оснований для снижении размера заявленной ко взысканию неустойки, поскольку явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств из материалов дела не усматривается, что в совокупности не позволяет суду применить положения статьи 333 ГК РФ. Сумма неустойки соответствует периоду просрочки, последствиям нарушения ответчиком кредитного обязательства.

При изложенных выше обстоятельствах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика А.Д.А. предъявленной истцом суммы задолженности в размере 195 505 руб. 13 коп. по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об оплате истцом государственной пошлины по иску на общую сумму 5 110 руб. 10 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к А.Д.А. удовлетворить.

Взыскать с А.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 505 руб. 13 коп., в том числе: 168 097 руб. 31 коп.– просроченный основной долг; 20 627 руб. 34 коп. – просроченные проценты; 6780 руб. 48 коп. – неустойка.

Взыскать с А.Д.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 110 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                            О.А. Шнайдер

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2021 года.