Решение по делу № 1-594/2021 от 04.06.2021

К делу № 1-594/2021

УИД 23RS0047-01-2021-006994-90

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Краснодар                                                                                           29 декабря 2021 года

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего – судьи Колониченкова Р.А.,

при секретаре Мосесове Э.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора КАО г.Краснодара Перлик М.А.,

подсудимого Кузнецова Е.А.,

защитника – адвоката Михайленко А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 23.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецов Е.А. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

15.04.2021 около 03 ч Кузнецов Е.А. при помощи мобильного телефона марки Honor А7 имей №, имей № на сайте «Гидра» у неустановленного лица заказал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой не менее 0,47 г, которое оплатил при помощи сим-карты, в результате чего получил посредством сотовой связи сообщение с указанием местонахождения наркотического средства в виде географических координат 45.024986, 39.120649, расположенных на участке местности вблизи дома № 123 по ул. Старокорсунской пос. Пашковского г. Краснодара. Реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, около 11 ч 15.04.2021 Кузнецов Е.А. прибыл на участок местности с географическими координатами 45.024986, 39.120649, расположенный на расстоянии около 2,5 метров от дома № 123 по ул. Старокорсунской пос. Пашковского г. Краснодара, где обнаружил ранее оплаченное им наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой не менее 0,47 г в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с линейным полимерным замком и полоской красного цвета в верхней части, которое в дальнейшем незаконно без цели сбыта стал хранить в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, до момента, когда в период времени с 15 ч до 15 ч 20 мин в помещении кабинета № 5 ПП (мкр. Комсомольский) ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару по адресу: г. Краснодар, ул. Уральская, 158, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полимерным линейным замком и полоской красного цвета в верхней части, внутри которого находилось вещество, которое согласно заключениям экспертов содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,47 граммов, что является значительным размером.

Подсудимый виновным себя в совершенном преступлении признал полностью.

В соответствии со ст.315 УПК РФ Кузнецов Е.А. при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности Кузнецова Е.А. оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова Е.А., не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кузнецова Е.А., следует признать наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ). Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве таких обстоятельств признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

При выборе вида наказания из числа предусмотренных санкцией части 1 ст.228 УК РФ суд учитывает, что назначение Кузнецову Е.А. наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, а также отрицательно скажется на условиях жизни его семьи, так как он официально не трудоустроен, не имеет стабильного источника дохода.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения Кузнецову Е.А. наказания в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для возложения на Кузнецова Е.А. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст.72.1 УК РФ суд не усматривает, так как он на учете у врача-нарколога в связи с употреблением наркотических средств не состоит.

В отношении Кузнецова Е.А. органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая постановлением суда от 02.07.2021 изменена 03.11.2021 на заключение под стражу. При постановлении приговора суд считает возможным изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Карасунский округ) УМВД России по г.Краснодару, – вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,43 грамм в полимерном пакете – подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу; мобильный телефон марки Honor A7 имей №, имей № – возвращен под сохранную расписку Кузнецову Е.А.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кузнецова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 350 (триста пятьдесят) часов.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время содержания под стражей с 03 ноября 2021 года по 29 декабря 2021 года из расчета один день содержания под стражей за 8 (восемь) часов обязательных работ.

Меру пресечения Кузнецову Е.А. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства: находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Карасунский округ) УМВД России по г.Краснодару вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,43 грамма в полимерном пакете – после вступления приговора в законную силу уничтожить; мобильный телефон марки Honor A7 имей №, имей № – считать возвращенным владельцу, сняв с этого вещественного доказательства ограничения по его использованию, связанные с расследованием и рассмотрением настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья                                             Р.А. Колониченков