Решение по делу № 2-4350/2024 от 05.06.2024

Дело № 2-4350/2024 29RS0014-01-2024-005149-94 13 сентября 2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Кошелева В.Н.

при секретаре судебного заседания Глебовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске

гражданское дело по исковому заявлению Сахаровой А. М. к Федеряшину А. А. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда,

установил:

Сахарова А. М. (далее также - истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к Федеряшину А. А. (далее также - ответчик) о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда.

О судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены в порядке, установленном статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку не обеспечили и в связи с этим заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд в заседания, назначенные на 2 августа, 2 и <Дата>.Заявление может быть оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 222 ГПК РФ, и среди таких оснований указан случай, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац восьмой статьи 222).

Таким образом, имеется основание для оставления указанного заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Сахаровой А. М. к Федеряшину А. А. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий

В.Н. Кошелев