Решение по делу № 9-46/2023 от 09.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2023 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Зинкин В.А.,

рассмотрев исковое заявление Коваленко Н. В. к ООО«Ситиус» о возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко Н. В. обратился с указанным заявлением к ООО«Ситиус», которое мотивировал тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Волжского судебного района <адрес> от <дата> по делу с его расчетного счета списаны денежные средства в сумме 72850 рублей, при этом истцом погашена задолженность перед ООО«Ситиус» по соглашению сторон путем оплаты 60000 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства заявитель просит суд обязать ООО«Ситиус» выплатить истцу денежные средства в сумме 72850,01рублей.

Изучив предъявленное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими правилами подсудности, установленными статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Заявленные исковые требования не подпадают под действие статьи 30 ГПКРФ, регулирующей исключительную подсудность, оснований для применения к заявленным требованиям статьи 29 ГПК РФ не имеется. Таким образом, при подаче данного искового заявления действует общее правило подсудности, предусмотренное ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного, поскольку адрес ответчика (<адрес>, лит. А, пом. 2Н, оф. 401) не относится к территориальной подсудности Красноглинского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности и подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Коваленко Н. В. к ООО«Ситиус» о возврате денежных средств вернуть истцу.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться по адресу ответчика в Петроградский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.А. Зинкин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2023 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Зинкин В.А.,

рассмотрев исковое заявление Коваленко Н. В. к ООО«Ситиус» о возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко Н. В. обратился с указанным заявлением к ООО«Ситиус», которое мотивировал тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Волжского судебного района <адрес> от <дата> по делу с его расчетного счета списаны денежные средства в сумме 72850 рублей, при этом истцом погашена задолженность перед ООО«Ситиус» по соглашению сторон путем оплаты 60000 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства заявитель просит суд обязать ООО«Ситиус» выплатить истцу денежные средства в сумме 72850,01рублей.

Изучив предъявленное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими правилами подсудности, установленными статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Заявленные исковые требования не подпадают под действие статьи 30 ГПКРФ, регулирующей исключительную подсудность, оснований для применения к заявленным требованиям статьи 29 ГПК РФ не имеется. Таким образом, при подаче данного искового заявления действует общее правило подсудности, предусмотренное ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного, поскольку адрес ответчика (<адрес>, лит. А, пом. 2Н, оф. 401) не относится к территориальной подсудности Красноглинского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности и подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Коваленко Н. В. к ООО«Ситиус» о возврате денежных средств вернуть истцу.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться по адресу ответчика в Петроградский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.А. Зинкин

9-46/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
Коваленко Никита Владимирович
Ответчики
ООО "СИТИУС"
Суд
Красноглинский районный суд г. Самара
Судья
Зинкин Виталий Александрович
Дело на странице суда
krasnoglinsky.sam.sudrf.ru
09.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.03.2023Передача материалов судье
13.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.03.2023Дело передано в экспедицию
13.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее