Решение по делу № 2-139/2020 от 19.07.2019

РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 г.                               г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре Сыч В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-139/2020 по иску Моряшовой Г.Ф. к Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Тепловик» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины,

установил:

Ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, Моряшовой Г.Ф., ФИО2, ФИО3, ФИО4 долг по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 291 609,77 рублей, пени в размере 161 941,00 рубль, всего 453 550,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 735,51 рублей, всего 392 950,62 рублей.

Судом Сургутского городского суда 23.10.2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме, выданы исполнительные листы для принудительного взыскания задолженности.

Истцом на основании исполнительного производства №, была произведена уплата долга в размере 453 550,77 рублей, что подтверждается чеком - ордером от 25.07.2018, однако, ответчиками была подана апелляционная жалоба, апелляционным определением от 11.12.2018 решение суда было изменено. Исковые требования СГМУП «Тепловик» к ФИО1, Моряшовой Г.Ф., ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени - удовлетворены частично; взыскано солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в размере 147 146, 60 рублей, пени в размере 20 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 543,00 рубля.

Таким образом, истцом было излишне уплачено 286 404,17 рубля.

В адрес ответчика истец направила заявление от 27.02.2019 о возврате излишне уплаченной суммы и перечислении ее на мой расчетный счет. В добровольном порядке, до настоящего времени указанное требование не исполнено.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ: место нахождения - Уральский федеральный округ, за период с 26.07.2018 по 18.07.2019 составил: при сумме задолженности 286404,17 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с 26.07.2018 по 16.09.2018 (53 дн.): 286 404,17 х 53 х 7,25% / 365 = 3 015,09 руб.; с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 да.): 286 404,17 х 91 х 7,50% / 365 = 5 355,37 руб.; с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 да.): 286 404,17 х 182 х 7,75% / 365 = 11 067,76 руб.; с 17.06.2019 по 18.07.2019 (32 да.): 286 404,17 х 32 х 7,50% / 365 = 1 883,21 руб., итого 21 321,43 руб..

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 21 321,43 руб.

Просит истец: взыскать с Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Тепловик» в пользу Моряшовой Г.Ф. 286404,17 рубля; взыскать с Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Тепловик» в пользу Моряшовой Г.Ф., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21321,43 рубля; взыскать с Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Тепловик» в пользу Моряшовой Г.Ф., государственную пошлину в размере 6277,26 рублей.

Истец и ответчик в суд не явились о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, представитель истца просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд установил, что решением Сургутского городского суда от 23.10.2017 с истца и членов ее семьи солидарно взыскана в пользу ответчика задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг, пени и судебных расходов 453 550,77 рублей.

Истцом на основании исполнительного производства №, была произведена уплата долга в размере 453 550,77 рублей, что подтверждается чеком - ордером от 25.07.2018, однако, ответчиками по гражданскому делу №2-5335/2017 была подана апелляционная жалоба и апелляционным определением от 11.12.2018 решение суда было изменено; исковые требования СГМУП «Тепловик» к ФИО1, Моряшовой Г.Ф., ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени - удовлетворены частично; взыскано солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в размере 147 146, 60 рублей, пени в размере 20 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 543,00 рубля.

Истец обратилась к ответчику с требованием возвратить излишне выплаченные денежные средства, однако требование оставлено без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств обратного не представляет, как и не представляет доказательства опровергающих правильность расчетов истца.

Истец обратилась в суд с заявлением с просьбой не рассматривать вопрос о взыскании 286404,17 рубля, которые рассмотрены в порядке поворота исполнения решения суда, просит взыскать проценты с учетом уточнения в размере 35565 рублей 15 копеек и расходов по оплате государственной пошлины, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 35565 рублей 15 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 1267 рублей расходов по оплате государственной пошлины подолежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Моряшовой Г.Ф. к Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Тепловик» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Тепловик» в пользу Моряшовой Г.Ф. 35565 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 1267 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры через Сургутский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи